ПРОТОКОЛ
№ 72
гр. Ямбол, 18.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Николай Ив. Кирков
при участието на секретаря М.М. П.
и прокурора К. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ив. Кирков Наказателно
дело от общ характер № 20242330200111 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, изпраща представител.
Подсъдимата Д., редовно призована, се явява лично.
Адв. Д., редовно призована, не се явява без да сочи уважителни
причини.
Подсъдимата: Не държа адв. Д. да ме защитава. Няма връзка с нея и не
знам поради каква причина не се явява.
Желая да сключва споразумение с прокурора. Моля, да ми назначите
служебен адвокат, тъй като нямам възможност да си упълномощя.
Съдът ОБЯВИ 5 мин. Почивка за определяне на служебен адвокат.
В 09.10 съдебното заседание ПРОДЪЛЖИ.
АК-Ямбол изпраща адв. Н. за служебен защитник.
На основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Н. от АК-Ямбол за служебен защитник на
подсъдимата С. И. Д..
1
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимата: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимата:
С. И. Д., родена на *******г. в гр. Елхово, обл. Ямбол, адрес: с. К****
ул. Е****, българка, българска гражданка, средно образование, *** в „****“
ЕАД омъжена, неосъждана, ЕГН: ****.
Подсъдимата Д.: Получила съм препис от обвинителния акт, преди
повече от 7 дни.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
Предоставя възможност на страните да изразят становище по въпросите
по чл. 248 от НПК.
Прокурорът: Смятам, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е
допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за
разглеждане на делото по особените правила, а именно по глава 29 НПК. Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля, да насрочите делото за незабавно разглеждане.
Адв. Н*: Също смятам, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е
допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за
2
разглеждане на делото по особените правила, а именно по глава 29 НПК. Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля, да насрочите делото за незабавно разглеждане.
Подсъдимата Д.: Съгласна съм с адвоката си.
Съдът, като взе предвид становището на страните и като обсъди
въпросите по чл. 248 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на ЯРС, не са налице основанията за спиране или
прекратяване на наказателното производство, в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия, не са
налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за
вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.
С оглед заявеното от страните и на основание чл.252, ал.1 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕЗАБАВНО разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурорът: Със защитника на подсъдимата постигнахме
споразумение, което се изразява в следното:
Подсъдимата С. И. Д., със снета по делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА за виновна в това, че на 24.06.2023 г. около 09.50 ч. в гр.Ямбол,
по ул. Елена Янкова до №3, в посока към кръстовището с ул. Паисий
Хилендарски, е управлявала моторно превозно средство - л.а. „БМВ 318И“ с
peг. *****, след употреба на наркотични вещества - амфетамин и
метамфетамин, установено по надлежния ред с химико - токсикологична
експертиза с изх. № И-11927/29.12.2023 г. на Специализирана химико-
токсикологична лаборатория към ВМА – София, поради което и на основание
чл.343б, ал.3 вр. чл.55,а л.1, т.1 от НК й се ОПРЕДЕЛЯ наказание Лишаване
от свобода в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на наказанието се
ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимата не се налага наказание
3
глоба.
На основание чл.343г от НК на подсъдимата се НАЛАГА и наказание
лишаване от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА и ДВА
МЕСЕЦА.
Разноските по делото следва да се възложат на подсъдимата.
Веществените доказателства по делото следва да се унищожат.
Мярка за неотклонение по отношение на подсъдимата не е взета.
Имуществени вреди от деянието не са причинени.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. Н*: Господин Председател, от името на подзащитния ми заявявам,
че сме съгласни с така постигнатото споразумение с представителя на ЯРП и
моля да го одобрите.
Подс. Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая делото
да се разглежда по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подс. Д.:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/Адв. Н*/
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение;
споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 НПК реквизити;
с престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди;
подсъдимите са изразили съгласие със споразумението и са декларирали, че
се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно
разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на
всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
4
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника
на подсъдимата С. И. Д. – адв. Н*, при посочените по-горе условия и
основания.
ОСЪЖДА подсъдимия да заплати направените по делото разноски в
размер на 416.80 лева в приход на Републиканския бюджет по сметката на ОД
на МВР гр. Ямбол.
На основание чл.59, ал.4 от НК от наложеното на подсъдимата
наказание лишаване от право да управлява МПС СЕ ПРИСПАДА времето,
през което за същото деяние подсъдимата е била лишена по административен
ред от възможността да упражнява това си право, считано от 24.06.2023 г.
Вещественото доказателство по делото – тестова касета, след влизане на
споразумението в сила следва да се УНИЩОЖИ.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 111/2024 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09.30 ч.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
5