РЕШЕНИЕ
№ 607
Видин, 02.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административният съд - Видин - I-ви тричленен състав, в съдебно заседание на дванадесети май две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Председател: | АНТОНИЯ ГЕНАДИЕВА |
| Членове: | РОСИЦА СЛАВЧЕВА БИЛЯНА ПАНТАЛЕЕВА-КАЙЗЕРОВА |
При секретар МАРИЯ ИВАНОВА и с участието на прокурора КИРИЛ ЦВЕТКОВ КИРИЛОВ като разгледа докладваното от съдия РОСИЦА СЛАВЧЕВА канд № 20257070600107 / 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Делото е образувано по жалба с правно основание чл.63в от ЗАНН, подадена от Г. В. Г., [ЕГН], адрес [населено място], против Решение № 49/26.02.2025 год., постановено по НАХД №1574/2024 год. по описа на РС Видин, с което е потвърдено НП.
Жалбоподателят твърди в жалбата, че НП е незаконосъобразно и необосновано и моли съда да отмени решението на РС Видин и да отмени НП.
Ответната страна не е взела становище по жалбата.
Представителят на ОП Видин твърди, че жалбата е неоснователна и решението на ВРС следва да се потвърди.
Касационната жалба е подадена в установения в чл.211 ал.1 АПК срок и от субект,който има интерес от обжалване, поради което е допустима.
От данните по делото във връзка с оплакванията в жалбата, Административния съд намира, че същата е основателна по следните съображения:
ВРС е приел, че на 01.09.2024г. около 00:55часа на площада в [населено място] касатора Г. като водач на лек автомобил „Мерцедес“ Е 270 ЦДИ“ с рег. № [рег. номер] използва пътищата не по предназначение, като умишлено блокира двигателя на личния си автомобил, губи контрол над автомобила и прави няколко завъртания на асфалта - така наречения дрифт. АУАН е съставен въз основа на писмени сведения и оптичен носител съдържащ видеозапис, който следва да е приложен по преписката, респ.делото. В НП също е посочено, че се издава въз основа на видеозапис на оптичен носител.
Съдът, като прецени доводите на страните и събраните по делото доказателства в рамките на посочените от жалбоподателя касационни основания, намира жалбата за основателна.
Въз основа на установената фактическа обстановка районния съд е приел за установено, че касаторът е осъществил от обективна и субективна страна административното нарушение, за което е санкциониран, тъй като нарушението е установено по безспорен начин от акта за установяване на административно нарушение и от видеозаписа на оптичен носител, с който е заснето нарушението без в административно наказателната преписка, приложена по делото, да се съдържа същия, така както е посочено и в АУАН и в НП.
Предвид на горното съдът намира, че ВРС не е събрал всички необходими по делото доказателства за изясняване на фактическите обстоятелства, при които е извършено административното нарушение, а от тук и за изясняване осъществен ли е съставът на административно нарушение от касатора.
ВРС е действал в нарушение на чл.107, ал.2, предложение второ от НПК във вр. с чл.84 от ЗАНН като не е събрал служебно доказателствата, необходими за изясняване на обстоятелствата по делото. Това е съществено процесуално нарушение, накърняващо правото на защита на жалбоподателя, което налага отмяна на атакуваното решение и връщане на делото на ВРС за ново разглеждане на основание чл.222,ал.2,т.1 от АПК. При новото разглеждане следва да се укаже на административния орган, че следва да окомплектова административната преписка с всички събрани в административното производство доказателства. Съгласно чл.125,ал.3 НПК във вр. с чл.84 ЗАНН веществените доказателствени средства следва да бъдат приложени по делото. Едва след приобщаването на веществените доказателствени средства РС-Видин следва да установи осъществен ли е от обективна и субективна страна съставът на административното нарушение от касатора и правилно ли е ангажирана отговорността му.
Жалбата, с оглед горното, следва да бъде уважена. Решението следва да бъде отменено като постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила-касационно основание за отмяната му, което налага връщането на делото за ново разглеждане от друг състав като се съобразят указанията по-горе.
Воден от горното и на основание чл.63в от ЗАНН във вр.с чл.221,ал.2,предл. второ и чл.222,ал.2,т.1 от АПК Административен съд-Видин
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ Решение № 49/26.02.2025 год., постановено по НАХД №1574/2024 год. по описа на РС Видин, с което е потвърдено НП№24-0291-000802 от 17.10.24 година на началник РУ Кула, с което на Г. В. Г. за нарушение на чл.104б,т.2 ЗДвП е наложено административно наказание „глоба” в размер на 3000.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месец на основание чл.175а,ал.1, пр.3 от ЗДвП.
ВРЪЩА делото на ВРС за ново разглеждане от друг състав.
Решението не подлежи на обжалване.
| Председател: | |
| Членове: |