№ 28
гр. Ботевград, 28.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, III-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Н. П. П.
при участието на секретаря М. К. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Н. П. П. Наказателно дело от общ
характер № 20221810200047 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР Г..
ПОДСЪДИМИЯТ К. Т. ТР. – ред.пр., се явява лично и с упълномощен
защитник адвокат Г.Д. от САК, с пълномощно, което представя.
ПОДСЪДИМИЯТ К. Т. ТР.: Получил съм призовката с обвинителния
акт и разпореждането на съда преди повече от 7 дни.
Съдът докладва справка за съдимост с рег.№ 436 от 24.03.2022 година
издадена за подсъдимия К. Т. ТР..
По даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ К. Т. ТР.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото за разглеждане в открито разпоредително
заседание.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правото на отвод на съдебния състав,
прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на посочените от председателя на
състава лица.
АДВ.Д.: Няма да правим отвод на посочените от председателя на
състава лица.
ПОДСЪДИМИЯТ К. Т. ТР.: Няма да правя отвод на посочените от
1
председателя на състава лица.
Съдът ПОСТАВЯ на обсъждане въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а
именно:
1. ПОДСЪДНО ЛИ Е ДЕЛОТО НА СЪДА:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС-Ботевград.
АДВ.Д.: Делото е подсъдно на РС-Ботевград.
ПОДСЪДИМИЯТ К. Т. ТР.: Подсъдно е на съда.
2.ИМА ЛИ ОСНОВАНИЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ ИЛИ СПИРАНЕ
НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
АДВ.Д.: Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ К. Т. ТР.: Поддържам казаното от моя защитник.
СЪДЪТ РАЗЯНЯВА НА СТРАНИТЕ РАЗПОРЕДБАТА НА ЧЛ. 248,
АЛ. 3 ОТ НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ К. Т. ТР.: Разяснени са ми правата по чл.248, ал.3.
3.ДОПУСНАТО ЛИ Е НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
ОТСТРАНИМО СЪЩЕСТВЕНО НАРУШЕНИЕ НА
ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВИЛА, ДОВЕЛО ДО ОГРАНИЧАВАНЕ НА
ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВА НА ОБВИНЯЕМИЯ, НА ПОСТРАДАЛИЯ
ИЛИ НА НЕГОВИТЕ НАСЛЕДНИЦИ:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че в хода на ДП не е допуснато съществено
нарушение на процесуалните правила, което съответно да е довело до
ограничаване правата на подсъдимия.
АДВ.Д.: Считам, че не са допуснати такива нарушения и такива, които
биха могли да бъдат отстранени.
ПОДСЪДИМИЯТ К. Т. ТР.: Не са допуснати нарушения. Потвърждавам
казаното от моя защитник.
4.НАЛИЦЕ ЛИ СА ОСНОВАНИЯ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА
ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ОСОБЕНИТЕ ПРАВИЛА:
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение проекта, на което ще
представя и моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ.Д.: Считам, че делото следва да бъде разгледано по реда на
2
особените правила от НПК. Постигнахме споразумение, което моля да бъде
разгледано в настоящото заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ К. Т. ТР.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.
5.РАЗГЛЕЖДАНЕТО НА ДЕЛОТО ПРИ ЗАКРИТИ ВРАТИ,
ПРИВЛИЧАНЕТО НА РЕЗЕРВЕН СЪДИЯ ИЛИ СЪДЕБЕН
ЗАСЕДАТЕЛ, НАЗНАЧАВАНЕТО НА ЗАЩИТНИК, ВЕЩО ЛИЦЕ,
ПРЕВОДАЧ ИЛИ ТЪЛКОВНИК И ИЗВЪРШВАНЕТО НА СЪДЕБНИ
СЛЕДСТВЕНИ ДЕЙСТВИЯ ПО ДЕЛЕГАЦИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице такива основания.
АДВ.Д.: Не са налице такива основания.
ПОДСЪДИМИЯТ К. Т. ТР.: Не са налице такива основания.
6. ВЗЕТИТЕ МЕРКИ ЗА ПРОЦЕСУАЛНА ПРИНУДА:
ПРОКУРОРЪТ: Да се потвърди мярката до приключване на
производството.
АДВ.Д.: Няма основание за изменение на мярката.
ПОДСЪДИМИЯТ К. Т. ТР.: Няма основания за изменение на мярката.
7. ИСКАНИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА НОВИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам такива искания.
АДВ.Д.: Нямам такива искания.
ПОДСЪДИМИЯТ К. Т. ТР.: Нямам такива искания.
8. НАСРОЧВАНЕТО НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ И ЛИЦАТА,
КОИТО СЛЕДВА ДА СЕ ПРИЗОВАТ ЗА НЕГО.
ПРОКУРОРЪТ: Правим искане за незабавно разглеждане на делото по
реда на чл.252, ал.1 от НПК след приключване на разпоредителното
заседание.
АДВ.Д.: Правим искане за незабавно разглеждане на делото по реда на
чл.252, ал.1 от НПК след приключване на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ К. Т. ТР.: Поддържам казаното от моя защитник.
Съдът като взе предвид становището на страните и служебна проверка
на материалите по делото
О П Р Е Д Е Л И:
1. Настоящото дело е родово и местно подсъдно на Ботевградски
3
районен съд.
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
3. На досъдебното производство не са допуснати съществени
процесуални нарушения ограничаващи правата на подсъдимия.
4. С оглед изявлението на подсъдимия и неговия защитник с искане
съдебното следствие да протече по реда на особените производства, съдът
намира, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава
ХХІХ от НПК.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата,
не е нужно приличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
6. Потвърждава взетата по отношение на подсъдимия К. Т. ТР. мярка за
неотклонение „подписка“, като намира, че същата се явява адекватна по
отношение характера и тежестта на повдигнатото му обвинение.
7. Страните нямат искания за събиране на нови доказателства.
8. Не следва да се призовават за следващото съдебно заседание
свидетелите, посочени в списъка към обвинителния акт.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по т.3 и т.6 подлежи на обжалване с частна
жалба и протест пред СОС в 7-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл. 252, ал.1 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото по реда на глава ХХІХ от НПК и пристъпва към
незабавното му разглеждане.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ ОТ НПК.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
К. Т. ТР. - роден на 16.01.1986г. в Ботевград, област Софийска,
българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес: с. Р., община
Правец, област Софийска, ул. Т.м. №**, със средно образование, безработен,
4
женен, осъждан, с ЕГН: **********.
Данните са снети по лична карта на подсъдимия, след което връща
личната карта на лицето.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява текстово правата на
подсъдимия по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299 от
НПК, чл. 370, 371, т.1 и т.2 от НПК и чл. 372, ал.2 от НПК и чл. 384 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ К. Т. ТР.: Запознат съм с правата си.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което представям и
моля да бъде одобрено, като желаем делото да се разглежда по реда на глава
ХХІХ от НПК-„Решаване на делото със споразумение”.
АДВ.Д.: Даваме съгласие делото да приключи със споразумение, тъй
като сме постигнали договореност с прокуратурата.
ПОДСЪДИМИЯТ К. Т. ТР.: Давам съгласие делото да приключи със
споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на
наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение
на подсъдимия К. Т. ТР..
АДВ.Д.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение, ако
не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ К. Т. ТР.: Съгласен съм със споразумението. Моля да
бъде одобрено.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА представеното споразумение.
Към постъпилото споразумение е представена декларация от
подсъдимия К. Т. ТР. в качеството му на подсъдим по чл.381, ал. 6 от НПК.
ПРИЛАГА представеното споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 47/2022 година по описа на БРС срещу подсъдимия
К. Т. ТР..
ПОДСЪДИМИЯТ К. Т. ТР.: Признавам се за виновен по обвинението.
5
Разбирам обвинението срещу мен. Запознат съм със споразумението и знам,
че има последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението
на съда. Доброволно съм го подписал. Давам съгласието си за така отразеното
в споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл.384, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Вписва споразумение като същото следва да добие следния окончателен
вид:
Днес 28.03.2022 г. в гр. Ботевград по предложение на М. Г. - Районен
прокурор на Районна прокуратура - Ботевград се сключи настоящето
споразумение за решаване на наказателно производство по НОХД № 47/2022
г. по описа на Районен съд – Ботевград, пр. преписка Вх.№ - 933/2021 г. по
описа на РП-Ботевград на основание чл.384, вр. чл.381 от НПК.
I. СТРАНИ
Споразумението се сключи между адвокат Г.Д. от САК – защитник на
подсъдимия К. Т. ТР., ЕГН ********** и със съгласието на подсъдимия К. Т.
ТР.
и М. Г. – Районен прокурор на Районна прокуратура – Ботевград
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
На подсъдимия К. Т. ТР. е повдигнато обвинение за престъпление по
чл. 343б, ал. 1 НК.
2. От престъплението не са настъпили имуществени вреди.
3. Съдебното следствие по настоящото наказателно производство не е
приключило.
4. На страните са известни и са съгласни с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на
първоинстанционния съд, определението на същия по чл. 382 от НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за
подсъдимия К. Т. ТР. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по НОХД № 47/2022 г. по описа на Районен съд – Ботевград, пр.
преписка Вх.№ - 23/202 г. по описа на РП - Ботевград да бъде решено със
споразумение и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимия К. Т.
ТР., ЕГН **********, е роден в гр. Ботевград на 16.01.1986 г. българин,
български гражданин, със средно образование, женен, осъждан, безработен,
адрес с. Р., общ. Правец,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, за това че:
на 07.01.2022 г. в с. Р., общ. Правец, обл. Софийска на първокласен път
– 3, в района на км. 194, с посока на движение от гр. Правец към с. Трудовец
6
е управлявал МПС – л.а. „Ф.п.“ с рег. № ** **** **, с концентрация на
алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,56 на хиляда, установено по
надлежния ред, съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или наркотични вещества или техни
аналози /загл. Изм. – ДВ бр. 81от 2018 г. / - с протокол за химическа
експертиза за определяне концентрацията на алкохол № 2022/ХИ-
1/13.01.2022 г. - престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК.
Вид и размер на наказанието.
За горепосоченото деяние на основание чл. 343б, ал. 1 НК. във вр. с чл.
55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 НК на подсъдимия К. Т. ТР. се налага наказание
“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок 4 /ЧЕТИРИ/ месеца, което на
основание чл. 57, ал. 1, т. 3 ЗИНЗС и да се изтърпи при първоначален ОБЩ
режим.
На основание чл. 343г НК във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 НК страните се
споразумяха на обвиняемия кумулативно да бъде наложено наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за срок от 10 /ДЕСЕТ/
МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК от така определения срок на наказание
се приспада срока на лишаване от правоуправление по административен ред,
считано от датата на отнемане на свидетелството му за управление на МПС –
07.01.2022 г.
Разноските по делото в досъдебното производство – 72,92 лв. за
експертизи да бъдат възложени в тежест на подсъдимия като бъдат платени в
полза на ОДМВР София, вносими по сметка IBAN
BG65UNCR96603118086917, BIC код UNCRBGSF, „УНИКРЕДИТ
БУЛБАНК“ АД гр. София.
Веществени доказателства – няма приобщени.
Настоящото споразумение се изготви и подписа от:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/М. Г./ /К. Т. ТР./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Г.Д./
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с условията на споразумението и го
7
подписвам.
АДВ.Д.: Съгласен съм с условията и окончателния вид на
споразумението и го подписвам.
ПОДСЪДИМИЯТ К. Т. ТР.: Съгласен съм с условията и окончателния
вид на споразумението и го подписвам.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено, при което и на основание чл. 384,
ал.1, вр. чл. 382, ал.7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато споразумение за решаване на наказателно
производство по отношение на подсъдимия К. Т. ТР., сключено между
прокурор при БРП-М. Г., адвокат Г.Д., защитник на подсъдимия К. Т. ТР. и
подсъдимия К. Т. ТР. - роден на 16.01.1986г. в Ботевград, област Софийска,
българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес: с. Р., община
Правец, област Софийска, ул. Т.м. №**, със средно образование, безработен,
женен, осъждан, с ЕГН: **********, по което признава същия за
ВИНОВЕН, за това, че
На 07.01.2022 г. в с. Р., общ. Правец, обл. Софийска на първокласен път
– 3, в района на км. 194, с посока на движение от гр. Правец към с. Трудовец
е управлявал МПС – л.а. „Ф.п.“ с рег. № ** **** **, с концентрация на
алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,56 на хиляда, установено по
надлежния ред, съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или наркотични вещества или техни
аналози /загл. Изм. – ДВ бр. 81от 2018 г. / - с протокол за химическа
експертиза за определяне концентрацията на алкохол № 2022/ХИ-
1/13.01.2022 г., за което и на основание чл. 343б, ал. 1 НК. във вр. с чл. 55, ал.
1, т. 1 и ал. 3 НК му НАЛАГА наказание „лишаване от свобода” за срок от 4
/четири месеца/, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 ЗИНЗС да се изтърпи
при първоначален ОБЩ режим.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, го лишава от право
да управлява моторно превозно средство за срок от 10 /десет/ месеца, считано
от датата на одобряване на настоящото споразумение от съда, като на
основание чл. 59, ал.4 от НК, приспада срока на лишаване от
правоуправление, считано от датата на отнемане на свидетелството му за
8
управление на МПС – 07.01.2022 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА К. Т. ТР., с постоянен и настоящ адрес: с. Р., община
Правец, област Софийска, ул. Т.м. №**, с ЕГН: ********** да заплати сумата
в размер на 72.92 лв. /седемдесет и два лева и деветдесет и две стотинки/, в
полза на ОДМВР-София, вносими по сметка IBAN
BG65UNCR96603118086917, BIC код:UNCRBGSF, „УНИКРЕДИТ
БУЛБАНК“ АД гр.София, както и 5.00 /пет/ лева държавна такса за служебно
издаване на изпълнителен лист, вносими по сметка на РС-Ботевград.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК, наказателното
производство по НОХД № 47/2022 година по описа на Ботевградски районен
съд срещу подсъдимия К. Т. ТР..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът служебно се занима с взетата по отношение на подсъдимия К. Т.
ТР. мярка за неотклонение „подписка” и намира, че следва да я потвърди, с
оглед на така наложеното наказание до изпълнение на наложеното наказание
по споразумението и
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия К. Т. ТР. мярка
за неотклонение „подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред СОС.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:45 часа.
9
Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________
Секретар: _______________________
10