№ 26132
гр. София, 05.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело №
20221110129804 по описа за 2022 година
Предмет на делото е предявен от П. Д. Д. с ЕГН ********** против Е. Н. Н. с ЕГН
********** иск с правно основание чл. 132, ал. 1, т. 2 СК за лишаване от родителски права
ответника върху детето Диана Е. Н.а с ЕГН **********.
Има съединена претенция за изменение на издръжката по чл. 150 СК от определената с
Решение от 24.03.2021г. по гр.д. 9990/2020г. на СРС, 86 състав, а именно 200 лева чрез
нейното увеличаване на 350 лева по посочени съображения. Исковата молба в тази част
подлежи на отделяне, тъй като се разглежда по друг процесуален ред – по реда на чл. 310 и
следв. ГПК, и освен това в настоящото производство като контролираща страна се
конституира СРП, което не се прави в другото производство.
Ищцата поддържа, че ответникът не упражнява родителските си задължения, нито права.
Заминал да живее и работи в чужбина още през м. май 2020 г. Не се срещал с детето, спрял
издръжка и не полагал грижи.
В законния срок ответникът не подава отговор и не заявява становище по иска.
Заявената претенция е с правно основание чл. 132, ал. 1, т. 2 СК. В тежест на ищцовата
страна е да проведе пълно и главно доказване по: факта, че с ответника са родители на
детето и че родителските права се упражняват от нея, също фактите за липса на грижа от
страна на ответника, плащане на издръжка и др. подобни. Ответникът от своя страна дължи
да докаже всяко свое твърдение, от което черпи изгодни за себе си правни последици.
Предвид обстоятелството, че в производство се засягат правата и законните интереси на
малолетни лица, съгласно даденото в чл. 15, ал. 6 от ЗЗДет. разрешение следва да бъде
уведомена АСП – ДСП, гр. София по района на местоживеене на детето, както и по
1
местоживеене на бащата, като й се възложи след проучване да изготви писмен социален
доклад, респ. изрази устно становище чрез свой представител в съдебно заседание за това
как ще бъдат защитени най-добре интересите на детето.
Съдът намира иска за редовен и допустим, и след осъществяване на процедурата по чл. 131
ГПК, както и с оглед направените от страните доказателствени искания на осн. чл. 140, ал. 1
ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА като контролираща страна по делото Софийска районна прокуратура.
НАСРОЧВА делото за в открито съдебно заседание на 05.12.2022г. от 13,50 ч., за която
дата и час да се призоват страните.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства.
ДОПУСКА на ищцата двама свидетели при режим на довеждане.
НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявения иск по чл. 150 СК. ОТДЕЛЯ
производството по същото. Да се изготвят преписи от исковата молба и приложенията и се
докладват на Заместник – Председателя на СРС и Ръководител на ІІІ гражданско отделение
за образуване на ново дело, което се разглежда по друг порцесуален ред и подлежи на
разпределение измежду всички съдии в отделението.
ПРЕПИС от настоящото да се изпрати на страните и на Ръководителя на ІІІ
гражданско отделение на СРС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2