Решение по дело №50/2020 на Районен съд - Харманли

Р Е Ш Е Н И Е

№

 

гр. Харманли  10.07.2020г.

Харманлийски районен съд в открито съдебно заседание на десети юни  две хиляди и двадесета година в състав:

 

                                                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ива Гогова

                                                                         

 

Производството е по глава III, раздел V, чл.59 и сл. от Закона за админист-ративните нарушения и наказания, вр. чл.189 ал.8 от ЗДвП .

 

Жалбоподателя А.И.А., ЕГН: ********** *** обжалва Електронен фиш за налагане на глоба  сер. К № 3124707 на ОД на МВР - Хасково, с който за нарушение по чл.21 ал.1 от ЗДвП и на основание чл.189 ал.4, вр. чл.182 ал.1 т.2 от ЗДвП  му е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 50 лв. Сочи, че електронният фиш е незаконосъобразен , тъй като не било посочено мястото на нарушението, което съставлявало съществено процесуално нарушение и излага подробни съображения в подкрепа на твърденията си.      

 Моли съда да отмени изцяло атакувания Електронен фиш.

 

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, чрез пълномощника си адв.К. поддържа жалбата си и моли за уважаването на същата.

Издателя на електронния фиш ОД на МВР - Хасково, редовно призован, не се представлява. Депозира писмено становище, в което заявява, че жалбата следва да се остави без уважение, като излага подробни аргументи в тази насока и възразява срещу размера на адвокатския хонорар.

Районна прокуратура гр.Харманли – редовно призована, не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

 

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

 

На 19.07.2019 г., в 09.58ч. е било извършено засичане на скоростта и заснемане с автоматизирано техническо средство № TFR1-M 526 на преминало по ул. „Районна”, гр. Харманли посока гр.Хасково, МПС марка „Опел Зафира ” с рег.№ Х .. ВТ. Техническото средство отчело, че автомобилът се движи със скорост от 62 км/ч. в населеното място – гр.Харманли - при разрешена максимална скорост от 50 км/ч., т.е. с 12 км/ч превишена стойност на скоростта. Установено е, че лекият автомобил е регистриран на името на А.И.А., ЕГН: ********** ***.

При тази фактическа обстановка от ОД-МВР-Хасково е издаден Електронен фиш за налагане на глоба сер.К № 3124707, с който на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 50 лв.

 

При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното:

 

Съгл. разпоредбите на ЗАНН с електронен фиш могат да се налагат наказания за нарушения по ЗДвП, установени и заснети с техническо средство, така както такива могат да се налагат с наказателно постановление. Няма изискване електронният фиш да има реквизитите на наказателно постановление по чл. 57 от ЗАНН. Реквизитите на електронния фиш са уредени в специалния закон – ЗДвП – в разпоредбата на  чл.189 ал.4 от Закона за движение по пътищата. Цитираният текст изрично предвижда, че електронният фиш съдържа данни за: териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението – в случая е посочена – ОД-МВР-Хасково, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението – в случая са посочени, регистрационният номер на моторното превозно средство, собственикът, на когото е регистрирано превозното средство, описано е нарушението, като са посочени и нарушените разпоредби, размера на налаганата глоба, както и срокът, сметката, начините за доброволното й заплащане.  От това следва изводът, че атакуваният електронен фиш съдържа всички реквизити, изискуеми по закон (чл.189 ал.4 от ЗДвП).

Нещо повече – предвидено е, че образецът на електронния фиш се утвърждава от министъра на вътрешните работи. Такъв образец е утвърден със Заповед 8121з-172 от 29.02.2016г., приложена по делото, и атакуваният електронен фиш е именно по бланката на утвърдения образец от Министъра на вътрешните работи – служебно известно на съда.

Използваното в конкретния случай техническото средство съответства на одобрения тип, видно от представените протокол №3-53-19 от 07.03.2019г. от проверката на мобилна система за видеоконтрол TFR-1M и протокол №5-53-19 от 29.05.2019г. от проверката на мобилна система за видеоконтрол TFR-1M.

Видно от представения Протокол за използване на техническо средство или система с рег.№21216/23.07.2019г. е, че е било изпълнено изискването на чл. 10 от Наредба №8121з-532 от 12.V.2015 г., като е попълнен надлежно Протокола по приложението по чл. 10, ал. 1 от наредбата.

Съобразен е и чл. 8 от Наредбата, където е предвидено, че мястото на разполагане на АТСС се определя така, че измерителят му да сработва след навлизане на превозното средство в зоната с ограничение на скоростта – т. е както е направено и в случая – документираното с фотоснимка.

Така в крайна сметка жалбоподателят А.И.А. е нарушил задължението си по чл. 21 ал.1 от ЗДвП.

Превишението на скоростта е с 12 км/ч. Отчетената скорост е от 62 км/ч. (след приспадане на евентуална грешка при измерване на скоростта с +/–3 км/ч до 100 км/ч) при максимално разрешена скорост при градски условия – 50 км/ч. За това нарушение нормата на чл. 182 ал.2 т.2 от ЗДвП предвижда наказание глоба в размер на 50 лв. , която не подлижи на индивидуализация.

Настоящия състав на съда счита, че в конкретния случай се установява несъмнено извършването на описаното в Електронния фиш административно нарушение, няма допуснати съществени процесуални нарушения, спазена е предвидената процедура, поради което същият следва да се потвърди.

 С оглед изхода на делото и предвид направеното искане в тази насока в полза на АНО – ОД на МВР-Хасково, на основание чл.63 ал.3 от ЗАНН, следва в тежест на жалбоподателя да се присъдят разноските по делото в размер на 80 лв. съгл. чл.27е от Наредбата за заплащане на правната помощ.

Водим от гореизложеното съдът,

 

РЕШИ:

 

 

ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш за налагане на глоба  за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система серия К № 3124707 на ОД на МВР – Хасково, с който за нарушение на чл. 21 ал.1 от ЗДвП, на основание чл.182 ал.1 т.2 от  ЗДвП, на А.И.А., ЕГН: ********** *** е наложено административно наказание „ Глоба” в размер на 50 лева.

 

ОСЪЖДА А.И.А., ЕГН: ********** ***, на основание чл.63 ал.3 от ЗАНН, да заплати на ОД на МВР-Хасково разноските по делото в размер на 80 лв. за юрисконсултстко възнаграждение.

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщението за изготвянето му пред Административен съд-гр.Хасково.

 

 

                                                                            Районен съдия: