№ 61
гр. В, 09.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – В в публично заседание на трети април през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИТИ
Членове:НДН
ВРГ
при участието на секретаря КГИ
като разгледа докладваното от ВРГ Въззивно гражданско дело №
20241300500118 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 258 и сл. от ГПК.
Производството по делото е образувано по въззивната жалба на Ц. И. Л.
против Решение №165 от 30.03.2018г., постановено по гр.дело №3297/2017г.
по описа на Вския районен съд.
С Решение № 225/08.04.2024 г. по описа на ВКС, касационната
инстанция обезсилва въззивното решение № 108/02.06.2022 по в.гр. дело №
241/2021 на Окръжен съд – В в следните части:
1. Частта, с която е потвърдено Решение № 165 от 30.03.2018 г. по гр. дело
№ 3297 от 2017 на Районен съд – В в частта му за допускане на делба при
равни квоти на дворно място с площ от 390 кв. м ., находящо се в гр. В,
ул. ***, представляващо имот с индентификатор 10971.504.317 по
кадастрална карта на гр. В от 2008 г. , заедно с намиращите се в мястото 4
сгради / масивна едноетажна еднофамилна жилищна сграда със
застроена площ от 18 кв. м. и стопанска постройка с площ от 12 кв. м. / и
2. Частта, с която е потвърдено Решение № 165 от 30.03.2018 г. по гр. дело
№ 3297 от 2017 на Районен съд – В в частта му за отхвърляне на иска за
делба на дворно място с овощна градина с площ от 1 дка, находящо се в с.
1
Н, община В, заедно с намиращото се в него дървено бунгало.
С Решението си Върховният касационен съд е отменил решение №
108/02.06.2022 по в.гр. дело № 241/2021 на Окръжен съд – В в частта, с която
Ц. И. Л – О е осъдена да заплати на И. Л. Л. разноски за въззивното
производство в размер на 300 лева.
Със същото решение Върховният касационен съд е върнал делото за
ново разглеждане от друг състав на Окръжен съд- В, като е дал задължителни
указания за Окръжния съд. В тях се посочва, че настоящият съдебен състав
следва да остави без движение исковата молба подадена от Л Л. и молбата на
Ц. Л.а – О, като предостави срок на Л Л. и Ц. Л.а – О да индивидуализират
двата делбени имота, съобразно действащия ПУП на гр. В и с. Н, както и да
изложат твърдения на какво основание наследодателят им е придобил правото
на собственост върху имота в с. Н.
В открито съдебно заседание въззивникът Л. изцяло поддържа своята
жалба, представя нови доказателства и моли съда да допусне до делба до
процесните два имота, при равни квоти по ½ за нея и въззиваемата страна. В
писмена защита детайлно анализира събраните по делото факти и прави
анализ върху същите. Прави възражение за прекомерност на претендирания
адвокатски хонорар. Претендират се разноски.
В открито съдебно заседание въззиемата страна не се явава,
представлява се от адвокат С.. Тя оспорва жалбата. В писмена защита посочва
не се противопоставя да бъде допусната делба на имота в с. Н. Посочва за
имота в гр. В, че когато е закупуван през 1957 измерванията са се извършвали
с въже или обикновенна рулетка и поради тази причина съществува
документалната разлика в площа на процесния имот. Претендират се разноски
и се прави възражение за размера на поисканите такива от отсрещната страна.
Съгласно чл. 269 ГПК, въззивният съд се произнася служебно по
валидността на решението и по допустимостта му в обжалваната му част, а по
всички останали въпроси той е ограничен от посоченото в жалбата.
Въззивният съд не може да се произнася по основания за неправилност на
въззивното решение, извън посочените във въззивната жалба, освен в
случаите, когато прилага материалния закон, определяйки сам точната
правната квалификация на предявените искове и на насрещните права и
възраженията на страните. Вън от това, той проверява само посочените в
2
жалбата правни изводи, законосъобразността на посочените в жалбата
процесуални действия и обосноваността на посочените в жалбата фактически
констатации на първоинстанционния съд. В този смисъл е и установената
задължителна съдебна практика, обективирана в решения на Върховния
касационен съд.
Окръжен съд - В, в качеството си на въззивна инстанция, като съобрази
наведените във въззивната жалба оплаквания, доводите на страните и като
прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, приема за установено следното:
Въззивната жалба е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК от
легитимирана страна, с правен интерес да обжалва постановения
първоинстанционен съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
В изпълнение на задълженията си по чл. 269 ГПК въззивният съд следва
служебно да провери валидността на обжалваното решение и допустимостта
му в обжалваната част. В изпълнение на тази проверка съдът намира, че
съдебният акт не страда от пороци, водещи до неговата нищожност –
постановен е от законен състав, в пределите на правораздавателната власт на
съда, изготвен е в писмена форма, подписан е и е разбираем.
Не са налице и процесуални нарушения, като счита че
първоинстанционното решение е допустимо.
По делото са приети следните новооткрити доказателства, съгласно
указанията на ВКС : писма на Община В, скици, второ писмо, две скици и
извадка от кадастрален регистър на недвижимите имоти /3 листа/, нотариален
акт за собственост на недвижим имот заедно със скица, извадка от
кадастралния регистър на недвижимите имоти заедно с фактура; нотариално
дело №3029/2022г. по нотариален акт №179, том II, рег.№2588 на нотариус ЛЦ
с район на действие РС-В, приходна квитанция с №**********/13.01.2025г.,
изд. от Община В и приходна квитанция с №**********/13.01.2025г., изд. от
Община В.
При извършване на въззивния контрол за законосъобразност и
правилност върху първоинстанционното решение, в рамките, поставени от
въззивната жалба, настоящата инстанция, след преценка на събраните пред
районен съд доказателства, намира следното:
3
С решение № 79 от 13.11.2018г. по гр.д.№ 256/2018г. на Окръжен съд- В
е потвърдено решение № 165 от 30.03.2018г. по гр.д.№ 3297/2017г. на Районен
съд-В, с което, на осн. чл. 69, ал. 1 ЗН, е ДОПУСНАТА СЪДЕБНА ДЕЛБА
между Л И Л. - починал в касационното производство, на чието място е
конституиран, на осн. чл. 227 ГПК, наследникът му И. Л. Л., и Ц. И. Л., при
квоти по 1/2 ид.ч., на следните недвижими имоти, притежавани от
съделителите на основание наследяване по закон на И Л. И и ИЦ И., а именно:
I.ДВОРНО МЯСТО с площ 390 кв. м., съставляващо поземлен имот с
идентификатор 10971.504.317 по кадастралната карта на гр. В, с
административен адрес: гр. В, ул. “НП” № 5, при граници: им. 10971.504.315,
им. 10971.504.319, им. 10971.504.318, им. 10971.504.309, им. 10971.504.316 и
им. 10971.504.311, заедно с построените в същия имот СГРАДИ: масивна
едноетажна еднофамилна жилищна сграда със застроена площ 92 кв. м., с
идентификатор 10971.504.317.1; постройка на допълващото застрояване
/лятна кухня/ със застроена площ 25 кв. м. с идентификатор 10971.504.317.2;
гараж със застроена площ 18 кв. м. с идентификатор 10971.504.317.3; сграда
на допълващото застрояване /стопанска постройка/ със застроена площ 12 кв.
м., с идентификатор 10971.504.317.4. II. ЗЕМЕДЕЛСКИ ИМОТИ, находящи се
в землището на с. И, обл. В., възстановени с план за земеразделяне: 1. имот №
020004 - нива с площ 11.900 дка в местността "П", III-та категория, при
съседи: им. 020003 - ПВБ, им. 020035 - наследници МКМ, им. 020034-
наследници ПТМ, им. 020033-ПЕВ, им. 020032-наследници БНТ, им. 020005-
ПЕВ и им. 000026-полски път; 2. имот № 053025-нива с площ 3.731 дка. в
местността “С”, III-та категория, при съседи: им.053026-ПЕВ., им. 053039-
ВМТ, им. 053038-наслецници КПМ, им. 053024- ЕТП и им. 000164- полски
път; 3. имот № 062009 - нива с площ 8.759 дка. в местността “И”, III-та
категория, при съседи: им. 062008 -,,Агро-Бо-Ге” ЕООД, им. 062003-БМГ, им.
062004-ЦЦС, им. 062010-ЕТА и им. 00020 - полски път; 4. имот № 033008 -
нива с площ 3.099 дка. в местността “А”, IV-та категория, при съседи:
им.033002-ПЕВ, им. 033021-КПК, им. 033007-АЦ Л., им. 000082-полски път и
им. 033009- наследници ТВВ.; 5. имот № 063006-нива с площ 5.251 дка. в
местността “Б”, III-та категория, при съседи: им. 063005-наследници П И. К.,
им. 000022-полски път, им. 063007-НАВ и им. 063027- ЦПЦ, както и
ЗЕМЕДЕЛСКИ ИМОТ - НИВА с площ от 6.160 дка, находяща се в землището
на с. Д, Община В местността “Б”, и е ОТХВЪРЛЕН ИСКЪТ ЗА ДЕЛБА на
недвижим имот - дворно място от един декар с овощна градина, находящо се в
4
с.Н, ведно с построено дървено бунгало.
С решение № 65 от 07.06.2021 г., постановено по гр. д. № 4208/2019 г.
на ВКС, I ГО по реда на чл. 290 ГПК е отменено решение №79 от 13.11.2018г.
по гр.д.№ 256/2018г. на Окръжен съд- В и делото е върнато за ново
разглеждане от друг състав на същия съд.
След връщането от касационен съд, Окръжен съд – В се е произнесъл по
спора с Решение № 108/02.06.2022 г. постановено по в.гр.дело № 241/2021 г.
С Решение № 225/08.04.2024 г. по описа на ВКС, касационната
инстанция, потвърждава решението в една част и обезсилва въззивното
решение № 108/02.06.2022 по в.гр. дело № 241/2021 на Окръжен съд – В в
следните части:
1. Частта, с която е потвърдено Решение № 165 от 30.03.2018 г. по гр. дело
№ 3297 от 2017 на Районен съд – В в частта му за допускане на делба при
равни квоти на дворно място с площ от 390 кв. м ., находящо се в гр. В,
ул. ***, представляващо имот с индентификатор 10971.504.317 по
кадастрална карта на гр. В от 2008 г. , заедно с намиращите се в мястото 4
сгради / масивна едноетажна еднофамилна жилищна сграда със
застроена площ от 18 кв. м. и стопанска постройка с площ от 12 кв. м. / и
2. Частта, с която е потвърдено Решение № 165 от 30.03.2018 г. по гр. дело
№ 3297 от 2017 на Районен съд – В в частта му за отхвърляне на иска за
делба на дворно място с овощна градина с площ от 1 дка, находящо се в с.
Н, община В, заедно с намиращото се в него дървено бунгало.
С Решението си Върховният касационен съд е отменил решение №
108/02.06.2022 по в.гр. дело № 241/2021 на Окръжен съд – В в частта, с която
Ц. И. Л – О е осъдена да заплати на И. Л. Л. разноски за въззивното
производство в размер на 300 лева.
Със същото решение Върховният касационен съд е върнал делото за
ново разглеждане от друг състав на Окръжен съд- В, като е дал задължителни
указания за Окръжния съд.
След преценка на събраните по делото доказателства, стари и
новонастъпили такива, Окръжен съд – В установи фактическата обстановка на
спора.
По делото не е спорно, че съделителите И. Л. Л. (наследник на Л И Л.) и
5
Ц. И. Л. наследяват по равно, при квоти по ½ ид.ч. допуснатите до делба
недвижими имоти с обжалваното първоинстанционно решение, като законни
наследници на И Л. И, починал на 11.06.2009 г. и ИЦ И., която е починала на
14.01.2014 г.
Видно от представените нови доказателства и след изпълнени в срок
указания от страните се установява, че спорните по делото имоти са следните:
1. Дворно място с площ от 390 кв. м ., находящо се в гр. В, ул. ***,
представляващо имот с индентификатор 10971.504.317 по кадастрална
карта на гр. В от 2008 г. , заедно с намиращите се в мястото 4 сгради /
масивна едноетажна еднофамилна жилищна сграда със застроена площ
от 18 кв. м. и стопанска постройка с площ от 12 кв. м. /. Сградите са по
действащия ПУП ПР на гр. В одобрен с Решение № 31/28.02.2008 г., като
имотът е разположен в УПИ III 330, който се намира в регулационен
квартал 176. Площта по действащия ПУП е 384,47 квадратни метра/,а по
стария кадастрален план е 388,19 квадратни метра/,при следните граници
от изток – УПИ IV-331, от запад УПИ-II-329, от север – улица „НП“, от
юг – УПИ - IX-327,328. Видно от Удостоверение по Заявление № ТР-06-
09-120/29.11.2016 на Община В административния адрес на имот описан
в нотариален акт № 159, том I, нотариално дело № 263 от 1957 има
следния адрес – гр. В, ул. ***
2. Поземлен имот с идентификатор 52283.510.987 (петдесет и две хиляди
двеста осемлесет и три, точка, петстотин и десет, точка, деветстотин
осемдесет и едем) по кадастралната карта и кадастралните регистри на с.
Н, обш. В. обл. В, одобрени със Заповед РД-18-3/18.01.2008г на
Изпълнителен Директор на АГКК; адрес на имота: с. Н; площ: 208 кв.м.
(двеста и осем кв.м.): трайно предназначение на територията:
урбанизирана; начин на трайно позване: ниско застрояване; съеди:
52283.510.512, 52283.510.467, ;2283.510.469, 52283.510.988, ведно със
Сграда 52283.510.987.1 (петдесет и две хиляди и двеста осемдесет и три,
точка, петстотин и десет, точка, деветстотин и осемдесет и седем, точка,
едно), застроена площ: 17 кв.м. (селемнадесет кв.м.), брой етажи: 1
(един), предназначение: Жилищна сграда-еднофамилна.
Като основание за претендираното право на собственост върху имота в
село Н по делото се установи, че произлиза от предоставянето на имота от
6
Община В през 1973 на родителите на страните в производството, въз основа
на нарочно постановление на Министерски съвет и владението му до смъртта
на общия им наследодател до 2009 г., след това от една от страните Л Л. до
2020 и до момента от другата страна адв. Л.. По делото е представен
констатитвен нотариален акт по нотариално дело №3029/2022г. по нотариален
акт №179, том II, рег.№2588 на нотариус ЛЦ с район на действие РС-В, който
свидетелства за правото на собственост на страните въз основа основа на
давностното владение описано по-горе.
С оглед на така установената фактическа обстановка, съдът намира
следното от правна страна:
Съгласно разпоредбата на чл. 344, ал. 1 ГПК в решението, с което се
допуска делбата, съдът се произнася по въпросите между кои лица и за кои
имоти ще се извърши тя, както и каква е частта на всеки от съделителите.
Следователно, предмет на доказване в тази фаза са съществуването и
основанието за възникване на съсобствеността, страните и обектите на
делбата, като установяването на тези правнорелевантни обстоятелства е в
доказателствена тежест на съделителя, предявил иска.
Делба се допуска само на съсобствени –чл. 34, ал. 1 от ЗС и на
сънаследствени – чл. 69, ал. 1 от ЗН имоти. Размерът на частите на съделите в
делбата се определя от обема на правото им на съсобственост в имота. По
делото безспорно се установи, че страните в производството имат равни прави
по ½ идеални части. С оглед представените доказателства - писма на Община
В, скици, второ писмо, две скици и извадка от кадастрален регистър на
недвижимите имоти /3 листа/, нотариален акт за собственост на недвижим
имот заедно със скица, извадка от кадастралния регистър на недвижимите
имоти заедно с фактура; нотариално дело №3029/2022г. по нотариален акт
№179, том II, рег.№2588 на нотариус ЛЦ с район на действие РС-В,
настоящият съдебен състав на Окръжен съд – В следва, че до делба следва да
се допуснат следните имоти, с равни права за съделите по ½ идеални части:
1. Дворно място с площ от 390 кв. м ., находящо се в гр. В, ул. ***,
представляващо имот с индентификатор 10971.504.317 по кадастрална карта
на гр. В от 2008 г. , заедно с намиращите се в мястото 4 сгради / масивна
едноетажна еднофамилна жилищна сграда със застроена площ от 18 кв. м. и
стопанска постройка с площ от 12 кв. м. /. Сградите са по действащия ПУП ПР
7
на гр. В одобрен с Решение № 31/28.02.2008 г., като имотът е разположен в
УПИ III 330, който се намира в регулационен квартал 176. Площта по
действащия ПУП е 384,47 квадратни метра/,а по стария кадастрален план е
388,19 квадратни метра/,при следните граници от изток – УПИ IV-331, от
запад УПИ-II-329, от север – улица „НП“, от юг – УПИ - IX-327,328. Видно от
Удостоверение по Заявление № ТР-06-09-120/29.11.2016 на Община В
административния адрес на имот описан в нотариален акт № 159, том I,
нотариално дело № 263 от 1957 има следния адрес – гр. В, ул. ***
2. Поземлен имот с идентификатор 52283.510.987 (петдесет и две
хиляди двеста осемлесет и три, точка, петстотин и десет, точка, деветстотин
осемдесет и едем) по кадастралната карта и кадастралните регистри на с. Н,
обш. В. обл. В, одобрени със Заповед РД-18-3/18.01.2008г на Изпълнителен
Директор на АГКК; адрес на имота: с. Н; площ: 208 кв.м. (двеста и осем
кв.м.): трайно предназначение на територията: урбанизирана; начин на трайно
позване: ниско застрояване; съеди: 52283.510.512, 52283.510.467,
;2283.510.469, 52283.510.988, ведно със Сграда 52283.510.987.1 (петдесет и
две хиляди и двеста осемдесет и три, точка, петстотин и десет, точка,
деветстотин и осемдесет и седем, точка, едно), застроена площ: 17 кв.м.
(селемнадесет кв.м.), брой етажи: 1 (един), предназначение: Жилищна сграда-
еднофамилна.
По отношение на претендираните разноски, Окръжен съд – В, счита,че в
настоящото производство същите не следва да се присъждат.
Според последователната практика на ВКС (определение №
144/24.04.2012 г. по гр. дело № 70/2011 г, решение № 03/06.02.2012 г. по гр.
дело № 189/2011 г Определение № 193 от 26.11.2020 г. по ч. гр. д. №
2700/2020 г. на ВКС, II г. о., Определение № 60141 от 19.11.2021 г. по ч. гр. д.
№ 3096/2021 г. на ВКС, II г. о.), решението по първата фаза на делбата не
финализира процеса, поради което присъждането на разноските се прави с
решението по извършване на делбата във втората фаза, а не с с настоящия
съдебен акт.
Производството по делба е особено исково производство и в ГПК
съществува специално разпореждане относно изплащането на разноските в
делбения процес. В особеното исково производство каквото е делбата,
разноските се присъждат по правилото на чл. 293а ГПК (отм.), което е
8
възпроизведено с разпоредбата на чл. 355 ГПК. По този въпрос се е
произнесъл Върховния съд с Постановление № 7 от 28.XI.1973 г., Пленум на
ВС, като е постановил, че разноските се разпределят съобразно с признатия
дял на съделителите в прекратената общност, когато са направени по
необходимост, а когато са направени по повдигнати спорни въпроси -
съобразно с общите правила на чл. 64 и чл. 65 ГПК (отм.). Това
Постановление датира преди приемането през 1983 г. на изричната разпоредба
на чл. 293а ГПК (отм.), който е аналогичен на чл. 355 ГПК. Тази норма
посочва, че разноските в особеното исково производство - делбата се
определят върху размера на дяловете, а по присъединените искове съобразно
разпоредбата на чл. 78 ГПК. Исковете, който могат да се съединят с
производството за делба са посочени в чл. 343 ГПК и касаят оспорвания на
произход, на осиновявания, на завещания и на истинността на писмени
доказателства, както и искания за намаляване на завещателни разпореждания
и на дарения. В конкретния случай такива искове не са били предявявани за
съвместно разглеждане в настоящото производство. Нормата на чл. 293 ГПК
(отм.) / чл. 355 ГПК/ предвижда заплащането на дължимите държавни такси и
разноски да става съобразно стойността на дяловете, определени с решението
по втората фаза на делбата, т. е. с приключването на производството и то във
всяка инстанция.
Решението по първата фаза на делбата не финализира процеса, поради което
не се дължи и изплащането на разноски, включително и в касационната
инстанция. Макар изрично да не е посочено, това законово разпореждане се
отнася и за претенциите по сметки. Този извод се налага от предмета на
делбеното производство и характера му на особено исково производство.
Поради съвпадане на изводите на настоящата инстанция с тези на районния
съд, обжалваното решение следва да бъде потвърдено в часта за имота в град
В и отменено в частта за имота в село Н.
Воден от гореизложеното, Съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Решение №165 от 30.03.2018г., постановено по гр.дело
№3297/2017г. по описа на Вския районен съд в ЧАСТТА, в която е допусната
да бъде извършена делба между И. Л. Л. с ЕГН:********** (наследник на Л И
9
Л. с ЕГН:**********) и Ц. И. Л. с ЕГН: ********** при равни квоти по ½
ид.ч. за Дворно място с площ от 390 кв. м ., находящо се в гр. В, ул. ***,
представляващо имот с индентификатор 10971.504.317 по кадастрална карта
на гр. В от 2008 г. , заедно с намиращите се в мястото 4 сгради / масивна
едноетажна еднофамилна жилищна сграда със застроена площ от 18 кв. м. и
стопанска постройка с площ от 12 кв. м. /. Сградите са по действащия ПУП ПР
на гр. В одобрен с Решение № 31/28.02.2008 г., като имотът е разположен в
УПИ III 330, който се намира в регулационен квартал 176. Площта по
действащия ПУП е 384,47 квадратни метра/,а по стария кадастрален план е
388,19 квадратни метра/,при следните граници от изток – УПИ IV-331, от
запад УПИ-II-329, от север – улица „НП“, от юг – УПИ - IX-327,328. Видно от
Удостоверение по Заявление № ТР-06-09-120/29.11.2016 на Община В
административния адрес на имот описан в нотариален акт № 159, том I,
нотариално дело № 263 от 1957 има следния адрес – гр. В, ул. ***.
ОТМЕНЯ Решение №165 от 30.03.2018г., постановено по гр.дело
№3297/2017г. по описа на Вския районен съд в ЧАСТТА, с която не е допуснат
до делба имота в село Н, като ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА:
ДОПУСКА да бъде извършена делба между И. Л. Л. с ЕГН:**********
(наследник на Л И Л. с ЕГН:**********) и Ц. И. Л. с ЕГН: **********, при
равни квоти по ½ ид.ч. за Поземлен имот с идентификатор 52283.510.987 по
кадастралната карта и кадастралните регистри на с. Н, обш. В. обл. В,
одобрени със Заповед РД-18-3/18.01.2008г на Изпълнителен Директор на
АГКК; адрес на имота: с. Н; площ: 208 кв.м. (двеста и осем кв.м.): трайно
предназначение на територията: урбанизирана; начин на трайно позване:
ниско застрояване; съеди: 52283.510.512, 52283.510.467, ;2283.510.469,
52283.510.988, ведно със Сграда 52283.510.987.1 (петдесет и две хиляди и
двеста осемдесет и три, точка, петстотин и десет, точка, деветстотин и
осемдесет и седем, точка, едно), застроена площ: 17 кв.м. (селемнадесет кв.м.),
брой етажи: 1 (един), предназначение: Жилищна сграда-еднофамилна.
Решението може да се обжалва пред ВКС на Република България в
едномесечен срок от връчването му, при наличие на предпоставките на чл.
280, ал.1 от ГПК.
Председател: _______________________
10
Членове:
1._______________________
2._______________________
11