№ 967
гр. Сливен, 13.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Петя Хр. Манова
при участието на секретаря Василка Д. Къчева
Сложи за разглеждане докладваното от Петя Хр. Манова Гражданско дело №
20222230101723 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Ищцата М. В. М., редовно призована, се явява лично и с адв. Б.Р. от АК –
Сливен, редовно упълномощен с пълномощно от 29.04.2022 г.
Ответникът – АРМ. М., редовно призован, не се явява. Представлява се от
назначен с определение от 17.06.2022 г. особен представител – адв. М.К. от АК –
Сливен.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът пристъпи към изясняване на фактическа обстановка по делото.
АДВ. Р. : Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекто-доклада и
разпределението на доказателствената тежест. Водим двамата свидетели, които сме
поискали.
АДВ. К.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по
проекто-доклада и разпределението на доказателствената тежест.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА изготвения проекто-доклад за ОКОНЧАТЕЛЕН.
1
По доказателствата и на основание чл. 148 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА допуснатите с определение от 12.07.2022 г. писмени
доказателства.
На основание чл. 164 от ГПК съдът
О П Р ЕД Е Л И:
ДОПУСКА до разпит водените в днешното с.з. свидетели, като сне
самоличността им:
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
Я.Т.К. с ЕГН **********, бълг. гражданка, не осъждана, вдовица, с висше
образование, работи, без родство със страните по делото.
В.В.Т. с ЕГН **********, бълг. гражданка, не осъждана, омъжена, със средно
образование, не работи, майка на ищцата.
Предупредени за наказателната отговорност, която носят обещават да говорят
истината без лъжесвидетелстване.
Съдът отстрани от залата свид. Т..
СВИД. Я. К., РАЗПИТАНА КАЗА : От 2019 г. познавам ищцата, синът ми се
запозна с нея и работиха заедно. В София е живяла Мария и е била омъжена за А..
Зная, че по-малко от година са живели заедно. Непосредствени впечатления нямам.
Зная, че съпругът й е извън България, заминал е в чужбина и не се е връщал повече.
Нямат никакви контакти, не поддържат връзка.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към свидетеля.
СВИД. В.Т., РАЗПИТАНА КАЗА : Майка съм на ищцата, желая да
свидетелствам. Ние живеем в кв. ............................, дъщеря ми от 18 годишна живее там
в съседния апартамент под наем. С А. се запознаха чрез интернет игри 2016 г. 2016 г. за
Нова година той дойде, стоя няколко месеца по закон като пребиваващ и се върна пак в
Босна. Идваше така няколко пъти, докато накрая решиха да сключат брак. На
08.09.2017 г. сключиха брак. Живееха заедно в ......................... Много трудно си намери
работа А., просто не му се търсеше работа като цяло, но след около два месеца си
намери работа в Microsoft. Два месеца след това той много се промени - не му
харесваше в България, не му се работеше, искаше да седи в къщи, друг да се грижи за
него. Септември месец 2018 г. си замина, тъй като прецени, че не му се стои повече в
България. Може би две - три седмици след това се обадиха от полицията, че не си е
върнал паспорта и питаха за адрес, но ние не знаехме къде се е върнал и от тогава не
знаем нищо за него. От както напусна, нямаме контакти с него, нямаме никаква връзка
с него.
2
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към свидетеля.
АДВ. Р.: Нямаме искания за други доказателства.
АДВ. К.: Нямам искания за други доказателства.
С оглед липсата на други доказателствени искания, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и дава ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. Р.: Моля да уважите предявения иск с правно основание чл. 49 от СК и да
постановите съдебен акт, с който да прекратите сключения между М. В. М. и АРМ. М.
граждански брак, без да се произнасяте по въпроса да вината. Считам, че се събраха
достатъчно доказателства за дълбокото и непоправимо разстройство на брачните
отношения между страните, вследствие настъпилата фактическа раздяла, страните са
прекратили всички контакти помежду си и бракът им съществува само формално. При
постановяване на съдебния си акт, моля да постановите ищцата да си върне
предбрачното фамилно име Т..
АДВ. К.: Моля да постановите решение, с което да прекратите брака между
страните като дълбоко и непоправимо разстроен, като съобразите в съвкупност
събраните по делото писмени и гласни доказателства.
Съдът счете делото за изяснено, ОБЯВИ устните състезания за приключени,
като ще се произнесе с решение на 13.10.2022 година.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО за сумата 600 лева на адв. М. Т. К. от АК – Сливен,
назначена за особен представител на АРМ. М. с определение № 1574 от 17.06.2022 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10.25 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3