ПРОТОКОЛ
№ 133
гр. София, 17.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:ЯНА В. НИКОЛОВА
ДИМИТРОВА
при участието на секретаря АННА Щ. ТОДОРОВА
и прокурора Л. Ив. Кр.
Сложи за разглеждане докладваното от ЯНА В. НИКОЛОВА ДИМИТРОВА
Наказателно дело от общ характер № 20211110209542 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 15:41 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ ХР. ПЛ. ИЛ. - редовно уведомен, се явява лично и с
адв. В. с пълномощно от днес.
Определеният от САК служебен защитник адв. И.Н. се явява.
За СРП се явява прокурор Л.К..
ПОДСЪДИМИЯ: Желая да се ползвам от услугите на упълномощеният
ми защитник.
СЪДЪТ с оглед изложеното от подсъдимият,
ОПРЕДЕЛИ
ОСВОБОЖДАВА адв. И.Н. определена за служебен защитник на
подсъдимия ХР. ПЛ. ИЛ. и представляван в днешното съдебно заседание от
адв. В. – упълномощен защитник.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането за насрочване преди повече от 7 дни.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да вземат становище по
въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на настоящият съд по
правилата за местната и родова подсъдност. Не са налице основания за
спиране или прекратяване на наказателното производство. В хода на ДП не са
допуснати съществени процесуални нарушения които да са довели до
ограничаване правата на обвиняемият. Налице са основания за разглеждане
на делото по реда на Глава 29, като с подсъдимия и неговият представител
сме постигнали споразумение с параметри, които ще ви предложим. Не са
налице основанията на т. 5 по отношение на МНО, тъй като такава не е била
взета на ДП. Считам, че към момента не се налага да бъде вземана. Нямам
искания за събиране на нови доказателства и моля да одобрите
споразумението което ще ви представим.
АДВ. В.: Поддържам казаното от представителя на прокуратурата.
Нямам доказателствени искания, единствено ще ви моля да приемете
представеното споразумение и моля да бъде разгледано в днешното съдебно
заседание по реда на Глава 29.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам заявеното от защитата.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ
СЪДЪТ след съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал.
1 НПК, прие следното:
Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова
подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са
допуснати процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване
правата на подсъдимия.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или
тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Подсъдимият има упълномощен защитник и няма да се ползва от услугите на
служебният му определен такъв. По отношение на подсъдимия И. не е взета
2
мярка за неотклонение. Такава не следва да бъде вземана и към момента. С
оглед заявеното от страните следва делото да бъде разгледано по реда на
диференцираните процедури в днешното съдебно заседание.
ТАКА МОТИВИРАН, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство
процесуални нарушения, които да налагат прекратяване на съдебното
производство и връщане делото на СРП.
НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 29
НПК.
Определението на съда, в частта, в която същият се е произнесъл по
въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 НПК подлежи на обжалване и
протест в 7-дневен срок от днес пред СГС по реда на Глава Двадесет и втора
от НПК.
В останалата част определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме делото да бъде разгледано в
днешното съдебно заседание по реда на Глава Двадесет и девета от НПК.
Постигнали сме споразумение което представям.
СЪДЪТ счита, че няма пречки делото да бъде разгледано в днешното
съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
ХР. ПЛ. ИЛ., роден на ....., ЕГН: **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ ПРАВАТА НА ПОДСЪДИМИЯ в процеса.
РАЗЯСНИХА СЕ.
3
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на състава
на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на съдебното следствие. Няма да
правим отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава Двадесет и
девета от НПК.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.
НОХД № 9542/2021г. на СРС, НО, 100 състав е образувано по внесен
обвинителен акт, с който срещу ХР. ПЛ. ИЛ. е повдигнато обвинение за
извършено престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК, както и за престъпление по чл.
354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата
по обвинителния акт.
ПРОКУРОРЪТ: Всички обстоятелства са изложени в обвинителния акт.
Нямам какво да добавя. Представяме споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Зная параметрите на споразумението и съм съгласен с тях. Зная, че
споразумението има сила на влязла в сила присъда. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ ВПИСВА текста на споразумението в протокола от съдебното
заседание.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес 17.02.2022г. в гр. София, между прокурор Л.К. при СРП и адв.
В. – упълномощен защитник на подсъдимия ХР. ПЛ. ИЛ. се постигна
споразумение по НОХД № 9542/2021 г., по описа на СРС, НО 100 състав, като
СТРАНИТЕ ПОСТИГНАХА СЪГЛАСИЕ за следното:
ХР. ПЛ. ИЛ., роден на ....., ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че: На 07.03.2021 г., около 23.50 часа, в с. Казичене, общ.
Столична, по ул. „Хан Аспарух“, с посока на движение от ул. „Дюля“ към ул.
4
„Христо Ботев“ като срещу № 42 управлявал моторно превозно средство –
товарен автомобил марка „Фиат“, модел „Стило“ с рег. № ....., след
употребата на наркотични вещества – канабис (коноп/ марихуана) и
метамфетамин, които са високорискови наркотични вещества, съгласно
Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина“, Приложение № 1
към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите), като употребата на
наркотични вещества е установена с показанията на тест за установяване
употребата на наркотични вещества или техни аналози „Дръг тест 5000” №
ARME 0069, проба № 00034 /съгласно чл. 6. ал. 9 от Наредба № 1 от
19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, издадена от
Mинистъра на здравеопазването, Mинистъра на вътрешните работи и
Mинистъра на правосъдието, обн., ДВ. бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от
29.09.2017 г., изм. и доп. ДВ бр. 81 от 02.10.2018 г. – „Концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози се установява въз основа на показанията на техническото средство за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта или на теста за
установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози в
случаите на отказ на лицето да подпише или да получи талона за изследване,
при неявяване в определения срок на посоченото място или при отказ за
изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на проби за
изследване/ – престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК; както и
в това, че на 08.03.2021 г., около 04.20 часа, в с. Казичене, общ.
Столична, върху маса в обособена всекидневна стая, намираща се на ет. 2 в
къща на ул. „Пейо Яворов“ № 17, без надлежно разрешително, изискващо се
съгласно разпоредбата на чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 от Наредбата за
условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП вр.
чл. 30 от ЗКНВП/, държал високо рискови наркотични вещества – коноп,
включен в Приложение № 1 към чл. 3, aл. 2 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите – „Растения и вещества с висока
5
степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“, с нето тегло 1.45 грама, с определено съдържание на активно
действащия компонент тетрахидроканабинол 10 %, на стойност 8.70 лева
/осем лева и седемдесет стотинки/ като случаят е маловажен - престъпление
по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК.
СТРАНИТЕ се споразумяват, а подсъдимият ХР. ПЛ. ИЛ., ЕГН:
********** приема, на основание по чл. 343б, ал. 3 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1
от НК ДА МУ БЪДЕ НАЛОЖЕНО НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА В РАЗМЕР НА ТРИ МЕСЕЦА, чието изпълнение да бъде
отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК за срок то ТРИ ГОДИНИ.
СТРАНИТЕ се споразумяват на основание чл. 55, ал. 3 НК на
подсъдимия ХР. ПЛ. ИЛ. ДА НЕ СЕ НАЛАГА кумулативно предвиденото за
това престъпление наказание „глоба“.
СТРАНИТЕ се споразумяват, а подсъдимият ХР. ПЛ. ИЛ., ЕГН:
********** приема, на основание чл. 343г от НК за извършеното
престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК да му бъде наложено наказание
„лишаване от право да управлява МПС” за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА,
като при изпълнение на наказанието да се приспадне времето, през което
подсъдимият е бил лишен от това право по административен ред със заповед
за прилагане на ПАМ № 551/08.03.2021г., издадена от младши
автоконтрольор при отдел „Пътна полиция” с начало на фактическо лишаване
08.03.2021г.
СТРАНИТЕ се споразумяват, а подсъдимият ХР. ПЛ. ИЛ., ЕГН:
********** приема, на основание по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК и чл.
54 от НК ДА МУ БЪДЕ НАЛОЖЕНО НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА“ В РАЗМЕР
НА 200 /двеста/ ЛЕВА.
На основание чл. 23, ал. 1 НК подсъдимият ХР. ПЛ. ИЛ. следва да
изтърпи едно общо наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ МЕСЕЦА,
което да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 23, ал. 3 НК към така наложеното на подсъдимия ХР.
ПЛ. ИЛ. общо наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ МЕСЕЦА,
чието изтърпяване е отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, следва да
бъде присъединено наложеното наказание „глоба“ в размер на 200 /двеста/
6
лева и наложеното наказание „лишаване от право да управлява МПС” за срок
от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
С деянието няма причинени имуществени вреди.
СТРАНИТЕ се споразумяват, а подсъдимият ХР. ПЛ. ИЛ., ЕГН:
********** приема, на основание чл. 189 ал. 3 от НПК да заплати по сметка
на СДВР сумата от 380,25 лева представляваща разноски за изготвяне на
експертизи в хода на ДП.
СТРАНИТЕ се споразумяват, а подсъдимият ХР. ПЛ. ИЛ., ЕГН:
********** приема, приобщените веществени доказателства – остатък от
наркотични вещества на основание чл. 354а, ал. 6 и чл. 53, ал. 2, б. „а“ от НК
да бъдат отнети в полза на държавата и да бъдат унищожени по надлежния
ред.
СТРАНИТЕ се съгласяват приложените веществени доказателства
първоначални опаковки и „дръг тест“ да останат по делото и след изтичане
срока на делото да се унищожат като вещ без стойност.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(…….) (адв. …….)
ПОДСЪДИМ:
(Хр. И.)
СЪДЪТ, преценявайки съдържанието на представеното споразумение и
изявленията на страните, както и обстоятелството, че споразумението не
противоречи на закона и на морала, намира, че същото следва да бъде
одобрено.
ТАКА МОТИВИРАН, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото по НОХД № 9542/2021г. по описа на СРС, НО,
100 състав споразумение между прокурор Л.К. при СРП и адв. В. – защитник
на подсъдимия ХР. ПЛ. ИЛ., вписано в настоящия протокол.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 9542/2021г. по
описа на СРС, НО, 100 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 16.00 часа.
7
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8