№ 16818
гр. София, 04.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Н. Д. С. М.
при участието на секретаря П. Н. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Н. Д. С. М. Гражданско дело №
20221110132238 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
На именното повикване, на първо четене в 13.40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т. С.“ ЕАД, редовно призован, представлява се от юрк. П.,
надлежно упълномощена.
ОТВЕТНИКЪТ П. Н. Ч., редовно призована, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ Н. Г. Ч., редовно призован, не се явява, представлява се
от адв. К., надлежно упълномощена.
ТРЕТО ЛИЦЕ – помагач „Т. С.“ ЕООД, редовно призовано, не изпраща
представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ В. С. С., редовно призована, явява се.
Страните /поотделно/:Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като намери, че не са налице пречки за даване ход на
делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба от 20.09.2022 г. от ищеца в изпълнение на
указанията.
ДОКЛАДВА молба от 24.10.2022 г. от третото лице – помагач, с
1
приложени писмени доказателства.
ДОКЛАДВА заключение по ССчЕ, постъпило на 24.10.2022 г. в срока
по чл. 199 ГПК.
ДОКЛАДВА молба от 01.11.2022 г. от ответницата П. Ч..
Юрк. П.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад. Моля да се отдели за безспорно качеството на съпрузи между Ганчо
Стефанов Ч. и П. Н. Ч. към 1968 г. Да се приемат докладваните писмени
доказателства.
Адв. К.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражение по
проекта за доклад. Нямам доказателствени искания. Не оспорваме, че Ганчо
Стефанов Ч. и П. Н. Ч. са били съпрузи към датата на придобиване на имота
през 1968 г. Да се приемат докладваните писмени доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА делото съгласно определение от 09.09.2022 г., с
обективиран в него доклад по делото, като допълва същия, като на осн. чл.
153 вр. чл. 146, ал. 1, т. 4 ГПК, отделя като безспорно и ненуждаещо се от
доказване обстоятелството, че към 23.08.1968 г. Ганчо Стефанов Ч. и П. Н. Ч.
са били в граждански брак.
ПРИЕМА докладваните в днешното съдебно заседание писмени
доказателства.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на ССчЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
В. С. С. - неосъждана, без дела и родство със страните.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291,
ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
РАЗПИТАНО, каза - Представила съм заключение в срок, което
поддържам.
2
Страните /поотделно/: Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключение на ССчЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 250 лв.
Издаде се РКО.
Страните /поотделно/: Нямам други доказателствени искания.
С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЪТ счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. П.: Моля да уважите предявените от доверителя ми искове.
Претендирам разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК.
Адв. К.: Моля да постановите решение, с което изцяло да отхвърлите
предявените искове спрямо доверителя ми Н. Ч., поради липса на
облигационни отношения с ищеца. Не се ангажираха доказателства, които да
докажат по безспорен начин, че е собственик или ползвател на процесния
имот. По делото липсва и молба-декларация от доверителят ми. Ако съдът
счете, че има доказателства в тази насока, моля да отхвърлите сумите в
давност. Претендирам разноски, за което съм представила списък по чл. 80
ГПК с отговора на исковата молба.
След приключване на устните състезания съдът обяви, че ще се
произнесе с решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.50
3
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4