№ 201
гр. Сливен, 05.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Белла В. Стоименова
при участието на секретаря Мариана В. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Белла В. Стоименова Гражданско
дело № 20242230104419 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Ищцата И. П. Н., редовно призована, явява се лично. Представлява се от
адв. Л. А. от АК – Сливен, с пълномощно по делото - лист 5.
Ответникът Г. И. В., редовно призован, не се явява и не се представлява.
Постъпила е молба от днес от процесуалния представител на ответника
адв. С., в която посочва, че поради лични ангажименти, налагащи отсъствието
й от града днес, е в обективна невъзможност да се яви в насроченото за днес
съдебно заседание. Не възразява да се даде ход на делото както в нейно
отсъствие, така и в отсъствието на доверителят й.
Съдът ЗАПИТВА страните да се даде ли ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
ИЩЦАТА: Да се даде ход на делото.
Като счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване фактическата
страна на спора.
1
Съдът ЗАПИТВА ищцата дали поддържа исковата молба и отговора на
насрещния иск.
АДВ. А.: Поддържам депозираната искова молба и отговора на
насрещната искова молба.
В молбата си адв. С. посочва, че поддържа отговора на исковата молба и
насрещната искова молба.
С Определение № 242 от 17.01.2024 г. съдът е изготвил ПРОЕКТ НА
ДОКЛАД по делото, приел е представените с исковата молба писмени
доказателства, разпределил е доказателствената тежест, дал е указания на
страните и се е произнесъл по доказателствените искания.
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да изразят становището
си по съобщения им проект за доклад.
АДВ. А.: Нямам възражения срещу проекта за доклад, да се приеме за
окончателен.
В молбата си адв. С. сочи, че няма възражения по проекта за доклад на
съда и изразява становище същият да бъде приет за окончателен.
Адв. С. моли съдът да допусне при режим на довеждане двама
свидетели, които ще установяват твърденията, изложени в отговора на
исковата молба и в насрещната искова молба.
Съдът намира, че по направеното доказателствено искане вече се е
произнесъл с Определение № 242 от 17.01.2024 г., с което е насрочил делото,
поради което не дължи произнасяне по искането с нарочен диспозитив.
С оглед направените изявления на страните съдът намира, че следва да
бъде обявен за окончателен проектът за доклад.
Така мотивиран и на основание чл. 146, ал. 4 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН проекта за доклад по делото.
ДОКЛАДВА постъпил на 31.01.2025 г. социален доклад от от ДСП –
Твърдица.
Съдът ДАВА възможност на страните да изразят становище по
2
социалния доклад.
АДВ. А.: Не възразявам да се приеме по делото.
Съдът, като намира, че докладвания социален доклад следва да бъде
приобщен към доказателствената съвкупност по делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА социалния доклад на ДСП – Твърдица,
постъпил с писмо на 31.01.2025 г.
С Определението си за насрочване на делото, съдът на основание чл. 59,
ал. 6 от СК е указал на страните да се явят лично в първото по делото съдебно
заседание.
Съдът ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ на И. П. Н..
ИЗСЛУШАНА КАЗА: Аз съм майка на детето Л. В момента аз се грижа
за нея и аз я отглеждам. Бащата никога не е гледал детето. Първо живеехме на
село – с. С. И тогава аз се грижех за детето. Той замина да работи в Г. След
като дойде време Л да започне училище, дойдохме в гр. Сливен и заживяхме в
неговия апартамент. През юли или август започнах работа тук в града, а
детето започна училище през септември. Когато бях на работа, майка ми и
снаха ми полагаха грижи за нея. След работа аз я взимах от училище. През
2023 г. се преместихме в Ш при моя съжител. Напуснах работата ми в Сливен
и заедно с детето се преместихме да живеем там. В Ш започнах работа като
продавач-консултант. Живеем в жилището на моя съжител. До момента
бащата си спазва мерките по заповедта, но системно не заплаща издръжка. От
момента, от който сме разделени, аз се грижа за детето, но той не плаща
издръжка. В повечето случаи говоря със сестра му, когато трябва да дойде да
вземе детето. Той идва пред магазина да вземе детето и аз му го давам. В
момента той работи в Сливен в строителството, но не зная в коя фирма. Грижа
се добре за детето, постоянно й готвя, ходи на училище, давам й пари за
закуски, тъй като тя е до 17 часа на училище. Ходим на почивки, когато имаме
възможност. Затваряме магазина и ходим заедно на почивки. Ходихме скоро
на Перперикон. Поддържам постоянно връзка с класната на Л, поддържам
връзка и с личния й лекар. Детето е записано и посещава училище в гр. Ш,
3
където живеем, а личният й лекар е в гр. Сливен. При необходимост я водя до
Сливен на лекар. Детето не е лишено от нищо, има си собствена стая, каквото
е поискала, не й е отказвано. Има лаптоп, може да осъществява контакти с
баща си и по телефона, но той не й звъни много често.
АДВ. А.: В стария социален доклад – първия по делото, където се
посочва, че ответникът живее в жилище на майката на неговата съжителка,
искам да уточня, че той вече не живее там, тъй като са разделени със
съжителката си. Г. живее в гр. **** и има постоянен адрес с. С, общ. К. Водим
двамата свидетели, които съдът е допуснал, но предпочитаме да се разпитат
следващия път, когато и той ще води допуснатите му свидетели, за да се
разпитат всички свидетели в едно съдебно заседание.
Предвид необходимостта от събиране на доказателства, СЪДЪТ намира,
че не са налице предпоставките за приключване на съдебното дирене, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 04.03.2025 г. от 15:30 часа, за която
дата и час явилите се страните са редовно призовани.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ ответника на съдебния адрес на неговия
пълномощник, на посочения от адв. А. адрес в гр. Сливен, както и на
постоянния му адрес в с. С.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 15,05 часа
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4