№ 13896
гр. София, 22.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Частно гражданско дело №
20241110133529 по описа за 2024 година
РАЗПОРЕДИ:
Делото ДА СЕ ИЗПРАТИ, на основание чл. 8.3 от Правилата за определяне и
поставяне на индекси на съдебните актове за резултатите от инстанционната проверка и от
производствата за възобновяване по наказателни дела /ПОПИСАРИППВНД/, приети от
ВСС, на Софийския градски съд, ЧЖ-ІV-В състав, за произнасяне по възражението на
Богдан Русев – съдия-докладчик по ч.гр.д. № 33529/2024г. на СРС, относно поставен
индекс от инстанционен контрол за Заповед за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 ГПК № 19737/27.06.2024г., издадена по ч.гр.д. № 33529/2024г. на СРС, изложено
по-долу.
ВЪЗРАЖЕНИЕ
от Богдан Русев – Председател на 173 състав на І ГО на СРС,
по чл. 8.3 от ПОПИСАРИППВНД относно поставен индекс за осъществен от
Софийския градски съд инстанционен контрол
С Определение № 20792/20.12.2024г. по в.ч.гр.д. № 12034/2024г. на СГС, ЧЖ-IV-В
състав, е отменено присъждането със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.
410 ГПК № 19737/27.06.2024г., издадена по ч.гр.д. № 33529/2024г. на СРС, на разноски за
адвокатско възнаграждение в полза на заявителя за горницата над 100,00 лева до 400,00 лева,
съответно подадената от длъжника частна жалба е оставена без уважение за сумата от 50,00
лева до 10,00 лева. За да стори това, въззивният съдебен състав е приел, че претендираното
адвокатско възнаграждение от 400,00 лева е прекомерно с оглед фактическата и правна
сложност на заповедното производство.
1
Въззивният съд е поставил индекс от инстанционен контрол 1-5а, който се поставя за
случаи, при които се касае за съдебен акт, който не е обжалван, потвърден е или не е
допуснат до касационно обжалване в едната част, а в другата част е отменен от по-горната
инстанция и е постановен акт по същество или е отменен и делото е върнато за разглеждане
поради нарушения, допуснати от съда.
В конкретния случай, доколкото се касае за преценка относно прекомерност на
адвокатско възнаграждение, то според Правилата следва да се постави индекс от група 6 на
част II от ПОПИСАРИППВНД и в частност индекс 1-6д.
Този съдебен акт е издаден в електронна форма и е подписан
електронно /чл. 102а, ал. 1 ГПК/, поради което не носи саморъчен
подпис на съдията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2