№ 2921
гр. Бургас, 23.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Радостина П. П.
Членове:Йорданка Г. Майска
Димитър П. Стоянов
като разгледа докладваното от Йорданка Г. Майска Въззивно частно
гражданско дело № 20222100501982 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 122 ГПК.
С определение № 341/08.11.2022 г. по ч.гр.д. № 430/2022г. по описа на
Районен съд – Царево е прекратено производството по дело, образувано по заявление
на М. Ф. за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по реда на
чл.410 ГПК срещу длъжника Д. М., с аргумент, че длъжникът е потребител и е с
настоящ адрес в гр.Бургас, поради което и делото е изпратено по подсъдност на
Районен съд – Бургас.
С определение № 6427/15.11.2022г. Районен съд - Бургас е приел, че в случая
заявената претенция касае отгоровност за извършени разноски в съсобствен имот,
следователно не намират приложение правилата за подсъдността срещу потребители, а
заявлението правилно е подадено пред съда по постоянен адрес на длъжника, поради
което еповдигнал препирня за подсъдност при разглеждане на предявеното заявление
пред Бургаски окръжен съд.
Бургаски окръжен съд, като прецени, че съобразно нормата на чл. 122, изр. 2
ГПК е компетентен да се произнесе по спора за подсъдност, и съобрази данните по
делото, прие следното.
Производството по ч.гр.д. № 430/2022г. по описа на Районен съд – Царево е
образувано по постъпило заявление от М. П. Ф. срещу Д. П. М. за сумата от 13800лв.-
представляваща половината от заплатената от заявителя цена от 27600лв. за извършен
неотложен ремонт - СМР на покрива на съсобствена сграда, находяща се в
гр.Приморско, ул.Здравец № 4, която сума длъжникът отказва да заплати.
По така повдигнатата препирня за подсъдност настоящият съдебен състав
намира следното:
В конкретния случай видно от уточненията по т.9, б.“в“ и т.12 от заявлението
е посочено, че е извършен неотложен ремонт на покрива на съсобствена между
страните сграда, находяща се на посочения адрес; заявителят е заплатил стойността на
извършения ремонт и търси от длъжника като съсобственик половината от
1
извършените разходи по ремонта.
Съдът намира, че предвид заявеното и характера на спора, длъжнкът няма
качеството на потребител по смисъла на § 13, т. 1 от ДР на ЗЗП.
При това положение е приложима общата разпоредба по чл.411, ал.1,
изр.първо от ГПК и заявлението следва да бъде разгледано от местно компетентния съд
по постоянния адрес на длъжника, който видно от представена служебна справка в
НБД „Население“ е в гр.Приморско.
С оглед на изложеното следва да се приеме, че компетентен да разгледа
делото по заявление на М. П. Ф. срещу Д. П. М. е Районен съд – Царево.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ Районен съд – Царево за компетентен да разгледа заявлението,
подадено от М. П. Ф. срещу Д. П. М. за сумата от 13800лв.- представляваща
половината от заплатената от заявителя цена от 27600лв. за извършен неотложен
ремонт - СМР на покрива на съсобствена сграда, находяща се в гр.Приморско,
ул.Здравец № 4, която сума длъжникът отказва да заплати.
ИЗПРАЩА делото на Районен съд – Царево за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Препис от определението да се изпрати на РС-Бургас за сведение.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2