ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 34425
гр. София, 29.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело №
20221110149110 по описа за 2022 година
съобрази следното:
Производството е по искова молба от Д. Ц. Т., ЕГН **********, със съдебен адрес: гр.
****против „***“ ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. ***. Предявеният
иск е допустим и следва да бъде разгледан в настоящото производство.
Ищцата с исковата молба и ответникът с отговора на исковата молба са представили
писмени доказателства, които са допустими, относими и необходими за правилното
решаване на повдигнатия пред съда правен спор и следва да бъдат приети.
Следва да се приложи към настоящото производство ч. гр. д. 30761/2022 г. по описа
на СРС, 118 състав.
Съдът намира, че искането на ищцата за изискване на препис от решение №
61101/09.03.2020 г., постановено по гр. д. № 71603/2018 г., по описа на СРС, 127 състав с
отбелязване от кой момент същото е влязло в сила, следва да се остави без уважение,
доколкото в исковата молба се твърди, че ищцата е страна по посоченото производство и за
нея не е налице процесуална пречка да се снабди с искания документ.
Следва да уважи искането за изискване на удостоверение за наследници.
Искането на ответника с правно основание чл. 176 ГПК следва да се остави без
уважение, доколкото няма да допринесе за изясняването на отнесения пред съда спор от
фактическа страна.
Съдът като провери редовността и допустимостта на предявения иск и като съобрази
направените искания, на основание чл. 140 ГПК във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.11.2023 г. от
09,50 ч., за което страните да бъдат призовани.
ПРИЕМА като писмени доказателства в производството приложените към исковата
молба и отговора на исковата молба документи.
ПРИЛАГА ЗА ПОСЛУЖВАНЕ ч.гр.д.№ 30761/2022 г. на СРС, 118 състав.
1
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата за изискване на препис от решение
№ 61101/09.03.2020 г., постановено по гр. д. № 71603/2018 г., по описа на СРС, 127 състав с
отбелязване от кой момент същото е влязло в сила.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК СО , район ***да представи по делото
удостоверение за наследници на лицето Д. Цв. Т. с ЕГН ********** в едноседмичен срок от
съобщението.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника с правно основание чл. 176 ГПК и
за служебна справка от НБДН.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО както следва:
Производството е образувано по искова молба на Д. Ц. Т., ЕГН **********, със
съдебен адрес: гр. ... срещу „...“ ЕАД, ЕИК..., със седалище и адрес на управление: гр. ..., с
която е предявен по реда на чл. 422 ГПК установителен иск с правно основание чл. 55, ал. 1,
предл. първо ЗЗД за установяване съществуването на вземане за сумата от 14,38 лева,
представляваща недължимо платена сума поради начална липса на основание, с която
ответникът неоснователно се е обогатил, за която сума е издадена Заповед за изпълнение на
парично задължение по реда на чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 30761/2022 г., по описа на СРС,
118 състав.
Ищцата твърди, че служители на ответника я уведомили, че има просрочено
задължение към дата 16.03.2022 г. в размер от 14,38 лв., което, в случай, че не бъде
заплатено, ще доведе до образуване на съдебно производство срещу нея от страна на
ответното дружество. След получаване на посочената информация, ищцата въпреки, че
смятала, че не е възможно да е потребила топлинна енергия на посочената стойност,
заплатила същата в пълен размер, като установила, че с извършеното плащане е погасено
задължение по фактура № ... за м. 06.2007 г. Твърди, че процесната сума е призната за
недължима с влязло в сила съдебно решение № 61101/09.03.2020 г., постановено по гр. д. №
71603/2018 г., по описа на СРС, 127 състав, поради което счита, че платеното от нея се явява
получено от ответника без основание и като такова подлежи на връщане. Моли за уважаване
на предявения иск. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК по делото е постъпил писмен отговор от ответника, в който
предявеният иск се оспорва като неоснователен. Твърди, че ищцата съзнателно е платила
процесната сума в полза на ответника, поради което образуването на настоящото съдебно
производство представлява злоупотреба с право. Поддържа, че доброволното плащане на
погасени по давност суми не води до хипотеза на получено без основание, респ. даденото не
подлежи на връщане. Моли за отхвърляне на иска. Претендира разноски.
На основание чл. 154 ГПК в доказателствена тежест на ищцата по иска с правно
основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 55, ал. 1, предл. първо ЗЗД е да докаже, че е заплатила
на ответника посочената в исковата молба сума, относима към задължение, чието
съществуване е отречено в предходно съдебно производство с влязло в сила съдебно
решение, с която сума ответникът неоснователно се е обогатил.
В тежест на ответника е да докаже съществуването към момента на извършеното от
ищцата плащане на валидно основание за получаване и задържане на посочената парична
сума, за установяване на каквото основание съдът на основание чл. 146, ал. 2 ГПК УКАЗВА
на ответника, че не сочи доказателства.
Съдът приема за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че
ищцата е платила по банкова сметка на ответника сума в размер от 14,38 лв., която е
получена от ответното дружество.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители,
2
попечителите и пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 127, ал. 1, т. 2 и чл. 131, ал. 2, т.2 ГПК
следва да посочат електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и 38а и заявление
дали желаят връчване на посочения електронен адрес, както и техен, или на техния
представител/пълномощник телефонен номер.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните заедно с връчване на препис на настоящото определение,
а на ищцата да се връчи и препис от отговора на исковата молба, ведно с приложенията към
него.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3