№ 223
гр. Пазарджик, 08.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на осми май
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Александър Люб. Александров
СъдебниЛИЛЯНА КР. КУЗЕВА
заседатели:АТАНАСКА Н. ДАМЯНОВА
при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова
в присъствието на прокурора Паун Савов
като разгледа докладваното от Александър Люб. Александров Частно
наказателно дело № 20245200200956 по описа за 2024 година
На основание чл. 31, ал. 4 от НПК съдът се оттегли на тайно съвещание,
за да се произнесе по искането за отвод, при което взе предвид следното:
Съдът намира, че не е налице никоя от хипотезите на чл. 29, ал. 1 и ал. 2
от НПК за отвод на председателя на съдебния състав.
Лишеният от свобода не твърди наличието на никое от обстоятелствата,
изчерпателно изброени в ал. 1 на цитирания текст, при което съдия или
съдебен заседател е длъжен да си направи отвод.
Не е налице и хипотезата на втората алинея на чл. 29 от НПК доколкото
няма обстоятелства, от които да може да се направи извод за предубеденост
или заинтересованост, пряка или косвена, от изхода на делото на съдията
докладчик и председател на съдебния състав.
Лишеният от свобода не твърди наличието на обстоятелства,
обосноваващи отвод, които да са били налични във времето до днешното
съдебно заседание. С изявлението си днес същият безспорно цели
симулирането на такова обстоятелство, отправяйки клеветнически твърдения
по отношение на председателя на съдебния състав. Това е практика, която е
широко разпространена през последните години, и която е израз на
цитираното по-горе, в мотивите към предходното определение, желание на
лишения от свобода да осуети произнасянето на съда по искането на
началника на затвора, с което е сезиран за замяна на режима на лишения от
свобода с по-тежък. Самият лишен от свобода И. С. не отрича, че е отправил
такива твърдения и по отношение на друг съдия докладчик, разглеждащ дело,
1
по което С. е страна, а именно: съдия В.З. от Административен съд –
Пазарджик.
Настоящият съдебен състав намира, че отново се касае за злоупотреба с
право. С. не упражнява правото си да иска отвод на състава на съда и да
подава сигнали за извършено престъпление, с цел да се разследва евентуално
извършено такова, а единствено с цел да шиканира процеса.
Съдът намира, че писменото изложение именувано от С. „Отвод –
искане – жалба“ и адресирано до Европейската прокуратура, следва да се
приложи по делото в оригинал, като на С. се разясни правото му и му се
укаже, че ако смята за необходимо, може да подаде сигнал със същото
съдържание директно пред Европейската прокуратура.
По изложените съображения съдът намери за неоснователно искането на
лишения от свобода за отвод на съдебния състав, поради което и на основание
чл. 31, ал. 4 от НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на лишения от свобода И. С. за
отвод на председателя на съдебния състав съдия Александър Александров.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
УВЕДОМЯВА лишеният от свобода И. С., че предоставеното от същия
писмено изложение, със съдържание, отразено и в протокола от настоящото
съдебно заседание, ще бъде приложено по делото и няма да бъде изпращано
до Европейската прокуратура.
УКАЗВА на лишения от свобода И. С., че ако смята за необходимо, може
да подаде сигнал със същото съдържание директно пред Европейската
прокуратура.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2