РЕШЕНИЕ
№ 21
гр. Елин Пелин, 28.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, V СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ
ДЕЛА, в публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Росица Г. Тодорова
при участието на секретаря Стефка Сл. Методиева
като разгледа докладваното от Росица Г. Тодорова Гражданско дело №
20211820100991 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното
С исковата си молба ищeцът „.......................” със седалище и адрес на
управление: гр.С., ул. „.............“ № ., ет.. чрез пълномощника си юрисконсулт
Я... е предявил срещу ответника СТ. М. З., ЕГН ********** от с.Г., Община
Е., С.област, ул. „...........“ №.. иск с правно основание чл.45 от ЗЗД и чл.288,
ал.12 от Кодекса за застраховането /отм./ сега чл.558 ал.7 от Кодекса за
застраховането, с искане съдът да осъди ответника да му заплати исковата
сума от 24500.00 лева главница представляваща изплатено от Гаранционен
фонд обезщетение по щета № 210112/13.03.2018 г., ведно със законната лихва
от датата на подаване на иска в съда до окончателното изплащане на
вземането. Претендират се и сторените по делото разноски.
Твърди се, че ответникът СТ. М. З., управлявайки на 09.04.2017 г.
около 18.50 ч. в с.Г., Община Е. по ул. „.................“ в посока от центъра на
селото към ловното стопанство л.а. „........” без държавен контролен номер и
движейки се с несъобразена с пътните условия скорост около 78 км/ч. с цел
избягване на удар с изскочило на пътното платно куче рязко завил в ляво по
посоката си на движение, автомобилът се завъртял в посока обратна на
1
часовниковата стрелка, след което се насочил към тротоара и с дясната си
предна част ударил лявата челна част на паркирания там л.а. „..........“ Е..... с
рег. № ......... като водача З. напуснал местопроизшествието. Вследствие
настъпилото ПТП пострадалия Н.А.Г.е получил травматични увреждания.
В нарушение на чл.249 вр. чл.259 от КЗ /отм./ сега чл.461 вр. чл.483 от
КЗ ответникът управлявал увреждащия автомобил без сключена
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ към датата на ПТП.
Пострадалия Г. се обърнал към Гаранционен фонд за изплащане на
обезщетение за неимуществени вреди на основание чл.288 от Кодекса за
застраховането /отм./ сега чл.557 от Кодекса за застраховането, като била
образувана щета № 210112/13.03.2018 г.. УС на ГФ му определили
обезщетение за неимуществени вреди в размер на 24500.00 лева за нанесените
травматични увреждания. Така определеното обезщетение било изплатено на
молителя на 17.05.2018 г.
Препис от исковата молба и приложенията към нея са връчени на
ответника СТ. М. З. с указанията по чл.131-133 от ГПК, като същият не
депозира писмен отговор и не взема становище по иска. Явява се в първото по
делото открито съдебно заседание, като заявява, че признава изцяло иска,
както по основание, така и по размер.
РС Елин Пелин, като прецени изложеното в исковата молба,
становището на ответника изразено в съдебно заседание и искането на ищеца
в тази насока, както и събраните по делото доказателства приема, че са
налице всички предпоставки за произнасяне с решение по реда на чл.237, ал.1
от ГПК – ответника е признал иска, а ищеца желае съдебното дирене да бъде
прекратено, като съдът постанови решение съобразно признанието на иска.
Налице са и изискванията, установени в ал.3 на чл.237 от ГПК, а
именно признатото право не противоречи на закона или добрите нрави, а от
друга страна е такова, с което страната може да се разпорежда.
С оглед изложеното, искът на „Гаранционен фонд” срещу СТ. М. З.
за осъждане на ответника да му заплати посочените по-горе суми - 24500.00
лева главница представляваща изплатено от Гаранционен фонд обезщетение
по щета № 210112/ 13.03.2018 г., ведно със законната лихва от датата на
подаване на иска в съда до окончателното изплащане на вземането се ява
основателен и следва да бъде уважен в пълен размер, като на основание
2
чл.237, ал.1 от ГПК не е необходимо съдът да излага мотиви за това.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден
да заплати на ищеца направените в настоящото производство разноски, от
които 980.00 лева внесена държавна такса и 100.00 лева юрисконсултско
възнаграждение определено от съда по реда на чл.78, ал.8 от ГПК вр. чл.37 от
Закона за правната помощ вр. чл.25, ал.1 от Наредба за заплащането на
правната помощ доколкото делото е приключило в едно заседание с
признание на иска от ответника.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА СТ. М. З., ЕГН ********** от с.Г., Община Е., С. област, ул.
„...............“ №.. ДА ЗАПЛАТИ на ищеца „Гаранционен фонд” със седалище
и адрес на управление: гр.С., ул. „.....................“ № ., ет.4 следните суми:
24500.00 лева /двадесет и четири хиляди и петстотин лева/ главница
представляваща изплатено от Гаранционен фонд обезщетение по щета №
210112/13.03.2018 г. във връзка с пътнотранспортно произшествие
възникнало на 09.04.2017 г., ведно със законната лихва от датата на подаване
на иска в съда - 18.10.2021 г. до окончателното изплащане на вземането.
ОСЪЖДА СТ. М. З., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на
„Гаранционен фонд” със седалище и адрес на управление: гр.С., ул.
„...................“ № .., ет.4 сумата от 1080.00 лева /хиляда и осемдесет лева/
представляваща направените по делото разноски.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
На страните да се изпратят преписи от решението.
Съдия при Районен съд – Елин Пелин: _______________________
3