О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е № 713
гр.Бургас,
15.04.2019 г.
БУРГАСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито заседание на петнадесети
април, две хиляди деветнадесета година,
в състав:
Окръжен съдия: Диляна Йорданова
като
разгледа докладваното от съдията Йорданова гр.
дело N 1829 по описа за 2018 година,
за да се произнесе, съобрази
следното:
Производството
по делото е образувано по мотивирано искане от Комисията за противодействие на
корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество срещу Р.В.К.,***, с настоящ адрес ***, с
правно основание чл. 74, ал.1 от ЗОПДНПИ /отм./ вр. пар.5, ал.1 от ПЗР на ЗПКОНПИ.
В искането се твърди, че с решение № 581/ 01.08.201 г. на КПКОНПИ е образувано
производство за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество
въз основа на постъпило уведомление от Окръжна прокуратура, вх. №
УВ-993/13.06.2017 г. , че ответникът е привлечен като обвиняем в извършено
престъпление по чл. 255, ал.2, вр. ал.1, т.2 от НК по образувано
ДП№ЗМ-1714/2015г. по описа на ОД на МВР Бургас. Поддържа се, че престъплението
попада в обхвата на чл. 22, ал. 1, т. 18 от ЗОПДНПИ /отм./. Твърди се, че с
протокол №ТД03-БС /УВ-9802/ от 15.06.2017г. е образувана проверка за
установяване на значително несъответствие в имуществото на ответника. Посочва
се, че в хода на проверката е установено значително несъответствие над
150 000 лева в имуществото на проверяваните лица по смисъла на чл.21, ал.2
от ЗОПДНПИ вр. пар.1, т.7 от ДР на ЗОПДНПИ /отм./ В обстоятелствената част на
исковата молба се съдържа икономически анализ на доходите и разходите на
ответника през периода на
проверката 15.06.2007г.-15.06.2017г. в
качеството му на физическо лице и едноличен собственик на капитала и управител
на „Явист“ ЕООД, „Явист-Караманови“ ЕООД, „Явист-Караманови 2005“ ЕООД и
„Явист- Караманови 07“ ЕООД, както и като собственик на 50 процента от
дружествените дялове на „Стилпласт“ ООД.
Иска се от съда да постанови решение, с което да отнеме в полза на
държавата имущество на обща стойност 86 149,92 лева, както следва: на основание
чл. 63, ал.2, т.1 вр. чл. 62 от ЗОПДНПИ /отм./ с цена на иска в общ размер от
68 557,29 лева: сумата от 5000лв., представляваща равностойност на
дружествените дялове на „Явист“ ЕООД, ЕИК147162750, лек автомобил, марка
„Ситроен“, модел „Ц5“, рег.№А0556МР, с дата на първа регистрация 14.10.2003г. и
пазарна стойност към настоящия момент 3900 лева, лек автомобил, марка „Мазда“,
модел „Демио“, рег.№А8791МС, с дата на първа регистрация 10.03.1999г. и пазарна
стойност към настоящия момент 2100 лева, сумата в общ размер на 3715 лева,
представляваща извършени вноски по разплащателна сметка в лева в Инвестбанк АД,
IBAN ***,
сумата от 3300 лева, представляваща извършени вноски по разплащателна сметка №
13013592 в лева в Банка ДСК ЕАД, сумата от 892 лева, представляваща извършени
вноски по разплащателна сметка в „Юробанк България“ АД, IBAN ***0,29 лева,
представляваща постъпили суми от трети лица по разплащателна сметка в лева в
Инвестбанк АД, IBAN ***,
на основание чл.72 вр. чл. 63, ал.2, т.1 вр. чл. 62 от ЗОПДНПИ /отм./ ., с цена на иска в общ размер от 17592,63 лева:
сумата от 2119,56 лева, представляваща извършени вноски по разплащателна сметка
в „Юробанк България“ АД, IBAN
***3,07
лева, представляваща извършени погасителни вноски по кредитна сметка „BRS AMEX GOLD“ в „Юробанк България“ АД.
В законоустановения срок не е постъпил писмен
отговор от ответника.
Предявени са искове по чл.74
ал.1 ЗОПДНПИ/отм/ вр. пар 5, ал.1 от ПЗР на ЗПКОНПИ, които съдът преценява като
допустими. Комисията е предявявила исковете пред
местно компетентния окръжен съд, в района на който е постоянният адрес на
проверяваното лице, в преклузивния тримесечен срок, който тече, считано от налагането на обезпечителните мерки със
запорно съобщение от 09.10.2018г. въз основа на определение №298 от
05.09.2018г. по ч.гр.д.№257/2018г. на БАС.
Съдът указва на ищеца, че уважаването на
така предявените искове се предпоставя от кумулативното наличие на следните
материалноправни предпоставки: несъответствие между имуществото на
проверяваното лице и членовете на неговото семейство и техните доходи, приходи
или източници на финансиране, намалени с размера на извършените от тях обичайни
и извънредни разходи, което по размер да надвишава 250000 лева за целия
проверяван период и липсата на установен законен източник. Съгласно § 1, т. 7
от ДР на ЗОПДНПИ (отм., ред., преди ДВ - бр. 103 от 2016 г., релевантна за
случая по арг. от § 5, ал. 1 от ПЗР на ЗПКОНПИ във вр. с § 15 от ПЗР на Закона
за изменение и допълнение на ЗОПДНПИ) „значително несъответствие“ е онзи размер
на несъответствието между имуществото и нетния доход, който надвишава 250000
лева за целия проверяван период. На изследване подлежи имуществото, с което
проверяваният е разполагал в началото и в края на изследвания период,
увеличението му през същия период от законни източници (трудова дейност, частно
предприемачество, наследяване, сделки и т.н.), направените през това време
разходи и възникналите задължения. В разпоредбата на чл. 1, ал. 2 от ЗОПДНПИ
(отм.) в полза на ищеца е въведена оборима от ответната страна презумпция, че
за незаконно придобито имущество се смята имуществото, за придобиването на
което не е установен законен източник.
Приложените към исковата молба
писмени доказателства са допустими и относими към предмета на делото, поради
което следва да бъдат допуснати.
Водим
от горното, на основание чл.140 от ГПК
О
П Р Е
Д Е Л И :
ДА СЕ ОБНАРОДВА в “Държавен вестник”
обявление, съдържащо: номера на делото, данни за постъпилото искане, опис на
имуществото, указание за срока, в който заинтересованите лица могат да предявят
своите претенции върху имуществото, както и датата за която се насрочва първото
по делото заседание; В тази връзка указва на КПКОНПИ да внесе в едноседмичен
срок от съобщаването дължимата такса по сметка на ДВ за обнародване на
обявлението, след изготвянето му от гражданското деловодство на съда;
ОПРЕДЕЛЯ двумесечен срок от обнародване на
обявлението, в който заинтересованите лица могат да предявят своите претенции върху имуществото.
ДОПУСКА приложените към
исковата молба и към отговора на ответницата
Марийка Живкова писмени
доказателства.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка
от ОП-Бургас приключило ли е ДП№ЗМ-1714/2015г.
по описа на ОД на МВР Бургас и с какъв акт, предаден ли е ответникът Р.В.К. на
съд за извършване на престъплението по чл. 255, ал.2, вр. ал.1, т.2 от НК, за
което е бил привлечен като обвиняем по досъдебното производство.
СЪОБЩАВА
на страните проекта си за доклад на делото.
НАСРОЧВА съдебно заседание на 12.07.2019г., от 9,30
ч., за когато да се призоват страните.
Препис от определението да се връчи
на страните.
Съдия: