№ 5281
гр. София, 10.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
при участието на секретаря НАДЯ В. ЧЕРНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско
дело № 20221110156486 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗЕАД Б.В.И.Г. ЕАД – редовно призован чрез адв. Я.,
призовката получена на 06.02.2023 г., представлява се от адв. С., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД Д.Ж.З. АД – редовно призован, призовката
получена на 31.01.2023 г. не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Й. – не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Т. М. Я. – нередовно призован не се е върнал отрязъкът
от изпратените на 26.02.2023 г. призовки, явява се.
СВИДЕТЕЛЯТ Г. В. Д. - редовно призован, явява се.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
адв. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
определението за насрочване от 24.01.2023 г. и връчен на страните с
призовката за днешното съдебно заседание.
ДОКЛАДВА постъпила молба от ответника, с която моли делото да се
гледа в тяхно отсъствие. Не възразява доклада да бъде приет за окончателен,
поставя въпроси към свидетеля Г. В. Д..
1
адв. С.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад.
СЪДЪТ, след като изслуша явилата се страна
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проектодоклада за окончателен доклад по делото.
ПРИСТЪПВА към разпит на призования свидетел.
СНЕМА самоличността на свидетеля:
Т. М. Я. - 46 години, неосъждан, без дела и отношения със страните.
СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност за
лъжесвидетелстване по чл. 290 НК. Свидетелят обеща да каже истината.
На въпроси на адв. С.: Спомням си да съм участвал в ПТП през 2022 г.
по автомагистрала Тракия, тъй като това е единственото ми ПТП откакто съм
шофьор. Движех в посока град Бургас като камионът беше натоварен със
стока от Австрия – 20 тона, когато пред мен джипа внезапно спря. Беше в
активната лента за движени и спря, но аз не можах да спра и леко го ударих
отзад. След това се обадих на телефон 112 дойдоха полицаите и казаха, че
другият водач е виновен, защото няма право да спира на платното за
движение.. Не сме имали спорове с колегата, попълнихме двустранния
протокол като полицая ми каза къде да пиша, тъй като ми беше за първи път.
След известно време получих писмо от Булстрад, дадох обяснения в техен
офис. По време не ПТП- то карах „Мерцедес акрос“ композиция от влекач с
ремарке, а другият автомобил беше „Фолксваген Таурег“, син на цвят.. Моят
номер е СВ 8918 РН. В активната лента се случи, не в изпреварващата, не в
аварийната, фактически дясната лента. Магистралата не позволява висока
скорост, но аз не съм шофирал с повече от 80км/ч. Произшествието се случи
посока град Бургас, мисля, че беше между Нова Загора и Ямбол, мисля, че
имаше бензиностанция ЕКО. Мисля, че беше април-май месец, тъкмо беше
почнало да се стъмнява, защото като стана ПТП-то отидох отзад да
сигнализирам, за да не стане друго ПТП. Асфалтът беше сух. Нямаше
причина другият автомобил да спира, камионът е висок и не видях да има
причина, поради която да спре. Аз бях натоварен с 20тона товар, а пред лекия
автомобил нямаше друг автомобил. Полицаите като дойдоха и ни разпитаха
казаха, че той е виновен и двамата не сме имали претенции за механизма.
Другия шофьор каза на полицаите как така ще е виновен след като аз го
удрям отзад и полицая му каза, че безпричинно не може да спира, затова не е
виновен водача на задния автомобил. Разстоянието между двата автомобила
мисля, че беше над 100м. Те му светнаха стоповете, но аз виждам че няма
никакво препятствие пред него, а той директно спря н колата, натиснах
спирачките, но го ударих. Не се движех след него дълго време, долу горе с
една скорост карахме, не си спомням колко съм карал след него, но не беше
много дълго време. Видях му стоповете и почнах да намалявам, но спря
внезапно. И двамата не сме имали претенции по отношение на вината
2
полицаите ни обясниха, че той е виновен. Щетите по моя автомобил бяха
фара, халогена за мъгла, една пластмаса, която е около халогена и това се
виждаше в началото, после какво се е оказало при втория оглед не знам. Аз
регистрирах щетата в Пловдив и направихме опис и ме пратиха в сервиз,
оставих камиона там и след седмица отидох да си го взема. В дясната част на
камиона бяха щетите, на колегата на джипа теглича беше влязъл в моя
халоген, даже при удара може би не съм преместил джипа.
СЪДЪТ предявява на свидетеля намиращия се на лист 12 от делото
протокол за ПТП.
Свидетеля: полицаят ни съдейства при писането на протокола, но при
буква „Б“ подписът е мой. Полицаят изготви схемата в протокола, но и
двамата водачи присъствахме.
На въпроси на съда: Когато видях стоповете да светват исках да
избягам в ляво да го избегна, към изпреварващата лента но имаше интезивен
трафик и не успях. Това ми е първото ПТП от 12 години.
СЪДЪТ, след като съобрази, че за явяването на свидетеля е внесен
депозит и същият желае да го получи
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на свидетеля от внесения депозит в
размер на 120 лв., за което се издаде 1 бр. РКО.
Съдът освободи свидетеля от залата.
ПРИСТЪПВА към разпит на призования свидетел.
СНЕМА самоличността на свидетеля:
Г. В. Д. - 37 години, неосъждан, без дела и отношения със страните.
СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност за
лъжесвидетелстване по чл. 290 НК. Свидетелят обеща да каже истината.
На въпроси на съда: ПТП-то стана на АМ Тракия някъде около 260 км в
посока град Бургас. Имаше бензиностанция може би ЕКО аз излизах от
бензиностанцията, пътувах със сестра ми и не знам какво стана набих рязко
спирачки и колата спря не си спомням какво стана, но спрях. Карах
„Фолксваген Таурег“ рег. № 7374 може би, продадох го. Докато тръгнах да
потеглям човекът отзад съвсем леко ме удари. Слязохме той веднага се обади
на телефон 112 , и той сложи триъгълник защото вече беше тъмно. Дойдоха
полицаите видяха, че всички сме здрави, провериха ни за алкохол и казаха, че
и двамата сме виновни и да пишем двустранен протокол иначе и на двамата
щели да напишат актове. ДКП полицаят го попълни стиснахме си ръцете и
това беше, излязох от бензиностанцията и при включването се случи, сестра
ми изпищя и набих спирачки. Впоследствие видях камиона, докато тръгна и
вече беше станало. Точно преди да тръгна ме удари, още бях спрял.
3
Полицаите казаха че и двамата сме виновни и че нямам право да спирам на
магистралата, а колегата не е спазвал дистанция.
СЪДЪТ предявява на свидетеля намиращият се на лист 12 от делото
ДКП
Свидетелят: Полицаите го попълниха ние се подписахме аз се подписах
на участник „А“.
На въпроси на адв. С.: предполагам, че при спирането веднага натиснах
аварийните светлини, тъй като спрях аварийно. Камионът зад мен не знам
кога го видях, погледнах назад да видя какво става и в следващия момент
отзад се появи камиона. ПТП – то се случи в дясната лента на магистралата.
СЪДЪТ, след като съобрази, че за явяването на свидетеля е внесен
депозит и същият желае да го получи
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на свидетеля от внесения депозит в
размер на 80 лв., за което се издаде 1 бр. РКО.
Съдът освободи свидетеля от залата.
адв. С.: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ след като съобрази, че изготвянето на САТЕ е отложено след
събиране на гласните доказателства,
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице по САТЕ.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 05.05.2023г. от 09:30 часа , за когато
ищеца уведомен в съдебното заседание. Ответника уведомен по реда на чл.
56, ал. 3 ГПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:58
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4