|
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Настоящото производство е образувано по внесен обвинителен акт от ОП- Кърджали, ведно с досъдебно производство №43/2013 г. по описа на ОСО в ОП- Кърджали срещу Борис Атанасов Въжаров, Сергей Росенов Соколов, Сезгин Сейдахмед Халил и Шенгюн Мехмедов Ахмед, за извършено от всеки от тях престъпление по чл.354а, ал.2, във вр. с ал.1, във вр. с чл.20 от НК. Наказателното производство срещу подс.Шенгюн Мехмедов Ахмедов е приключило с одобрено от съда споразумение по реда на чл.384 във вр. с чл.381 от НПК и производството по делото по отношение на този подсъдим на осн. чл.24, ал.3 от НПК е прекратено. Състава на съда одобрил споразумението се е самоотвел на основание чл.31, ал.1 и ал.3, във вр. с чл.29, ал.1, т.1, б.”б” от НПК, след което делото е разпределено на случаен принцип на съдия Йорданка Янкова. След като се запозна с делото съдията – докладчик констатира, че е бил и съдия-докладчик, който се е произнесъл в производство по реда на чл.65, ал.4 от НПК, като с определение №960/16.12.2013 г., постановено по ЧНД №219/2013 г. по описа на ОС-Кърджали, е била оставена без уважение молбата за изменение на мярката за неотклонение “задържане под стража”, взета по отношение на Сергей Росенов Соколов от с.Комунига, общ.Черноочене, обл.Кърджали, обвиняем по досъдебно производство № 43/2013 г. по описа ОСО - Кърджали, при ОП - Кърджали. Описаното обстоятелство е пречка за участие на съдия Йорданка Янкова в състава на съда по настоящото НОХД №61/2014 г. по описа на ОС-Кърджали и основание за отвеждане на същата съгласно разпоредбата на чл.29, ал.1, т.1, б.”г” от НПК.
Ето защо и на основание чл.31, ал.1, във вр. с чл.29, ал.1, т.1, б.”г” от НПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОТВЕЖДА от състава на съда по НОХ дело №61/2014 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд съдията - докладчик Йорданка Георгиева Янкова.
Делото да се докладва на Председателя на Кърджалийския окръжен съд за определяне на нов съдия-докладчик.
СЪДИЯ: