Присъда по дело №2041/2021 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 84
Дата: 25 ноември 2021 г. (в сила от 10 декември 2021 г.)
Съдия: Радостина Ташева Гергичанова
Дело: 20214430202041
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 5 ноември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 84
гр. Плевен, 25.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Радостина Т. Гергичанова
при участието на секретаря МАРИЯНА Н. КОЛЕВА
и прокурора Елеонора Ивайлова Янева (РП-Плевен)
като разгледа докладваното от Радостина Т. Гергичанова Наказателно дело
от общ характер № 20214430202041 по описа за 2021 година
и на основание данните по делото и закона
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимата Д. СЛ. Ц. - родена на **, живее в **, *, българска
гражданка, с начално образование, неомъжена, не работи, осъждана, ЕГН: ********** ЗА
ВИНОВНА в това, че на 28.09.2020 г. в гр. Плевен, в сградата на **, при условията на
повторност, в съучастие като съизвършител с М. Д. Ц., извършила непристойни действия,
грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като
отправила псувни и обидни думи спрямо Т.А. * от гр. Плевен - престъпление по чл. 325, ал.
4 вр. ал. 1 вр. чл. 28, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 НК, поради което и на основание чл. 325,
ал. 4 вр. ал. 1 вр. чл. 28, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 НК вр. чл. 58а ал. 4 вр. чл. 55 ал. 1 т. 2
б. „б” НК я ОСЪЖДА на наказание “Пробация” при следните пробационни мерки:
- по чл.42а, ал.ІІ, т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес: ** за срок
от една година при периодичност два пъти седмично;
- по чл.42а, ал.ІІ, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от една година;
- по чл. 42а, ал.ІІ, т.6 от НК – безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на
320 часа за една година.
ПРИЗНАВА подсъдимата М. Д. Ц. - родена на **, живее в **, *, българска
1
гражданка, с основно образование, неомъжена, не работи, неосъждана, ЕГН: ********** ЗА
ВИНОВНА в това, че на 28.09.2020 г. в гр. Плевен, в сградата на **, в съучастие като
съизвършител с Д. СЛ. Ц., извършила непристойни действия, грубо нарушаващи
обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като отправила псувни и
обидни думи спрямо Т.А. * от гр. Плевен - престъпление по чл. 325, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр.
ал. 1 НК, като на основание чл. 78А НК я ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ и й НАЛАГА административно наказание глоба в размер на 1 000,00
(хиляда) лева в полза на държавата.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.ІІІ от НПК подсъдимата Д. СЛ. Ц., със снета по-
горе самоличност, ДА ЗАПЛАТИ направените деловодни разноски в размер на 146,25 лева,
които да се преведат по сметка на ОД на МВР – Плевен.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.ІІІ от НПК подсъдимата М. Д. Ц., със снета по-
горе самоличност, ДА ЗАПЛАТИ направените деловодни разноски в размер на 146,25 лева,
които да се преведат по сметка на ОД на МВР – Плевен.
ОТНЕМА на осн. чл.53, ал.І, б.“а” от НК в полза на държавата веществените
доказателства – 1 брой документ - направление за медико-диагностична дейност, скъсан на
две части, запечатан в полиетиленов плик, като постановява унищожаването им.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протест пред Плевенски Окръжен съд в 15-
дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към Присъда №84 от 25.11.2021г., постановена по НОХД №
2041/2021г. по описа на Районен съд – Плевен:

Плевенска районна прокуратура е повдигнала обвинение против
подсъдимите: 1.) Д. СЛ. Ц. от ** с ЕГН: ********** за това, че на 28.09.2020
г. в гр. Плевен, в сградата на **, при условията на повторност, в съучастие
като съизвършител с М. Д. Ц., извършила непристойни действия, грубо
нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към
обществото, като отправила псувни и обидни думи спрямо Т.А. * от гр.
Плевен - престъпление по чл. 325, ал. 4 вр. ал. 1 вр. чл. 28, ал. 1 вр. чл. 20, ал.
2 вр. ал. 1 НК и 2.) М. Д. Ц. от ** с ЕГН: **********за това, че на 28.09.2020
г. в гр. Плевен, в сградата на **, в съучастие като съизвършител с Д. СЛ. Ц.,
извършила непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и
изразяващи явно неуважение към обществото, като отправила псувни и
обидни думи спрямо Т.А. * от гр. Плевен - престъпление по чл. 325, ал. 1 вр.
чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 НК.
Разпитани в досъдебната фаза на наказателното производство
подсъдимите се признават за виновни и изразяват съжаление за случилото се.
До откриване на съдебното следствие по делото не е предявен, респ. не
е приет за съвместно разглеждане в настоящото производство граждански
иск.
Представителят на РП-Плевен подържа повдигнатото срещу
подсъдимите обвинение. Взема становище, че същото е доказано по
категоричен и несъмнен начин, като моли съда при определяне на
наказанието на подсъдимата Д.Ц. да съобрази обстоятелството, че съдебното
производство пред настоящата инстанция е проведено по реда на чл. 370 и сл.
от НПК. Предлага на съда да и определи наказание при условията на чл. 55,
ал.1, т.2, б. „б“ от НК и и наложи наказание Пробация за срок от 1 година при
основните пробационни мерки. Взема становище, че по отнощшение на
подсъдимата М.Ц. са налице предпоставките на чл. 78а от НК за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание – глоба.
Назначеният служебен защитник на подсъдимите адв. * от АК-Плевен
ПлАК изцяло се присъединява към изразеното от Представителя на РП-
Плевен становище.
Подсъдимата Д.С. *поддържа становището назащитника си. При
осигуреното и от съда право на последна дума изразява съжаление за
постъпката си и изтъква, че извършила същата поради притеснение, тъй като
била придружител на бебе с висока температура.
1
Подсъдимата М. Д. Ц. също изразява съгласие със становище на
назначения и служебен защитник. При осигуреното и право на последва дума
изразява съжаление към извършеното.
Подсъдимият реализираха правата си, произтичащи от разпоредбата на
чл. 371, т. 2 от НПК. Същите се признаха за виновни в извършване на
престъплението, за което им е повдигнато обвинение, като признаха изцяло
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, и се
съгласиха да не се събират доказателства за тези факти.
СЪДЪТ, като прецени събраните по делото доказателства- поотделно и
в тяхната съвкупност, взе предвид становището на страните, приема за
установено следното:
От фактическа страна:
Подсъдимата Д. СЛ. Ц. е родена на **, живее в **, **, *, българска
гражданка, с начално образование, неомъжена, не работи, осъждана, ЕГН:
**********. Към датата на деянието -28.09.2020г., същата била осъждана. С
влязло в сила на 19.11.2018г. Споразумение №577/2018г. по НОХД
№2702/2018г. на Районен съд Плевен, подсъдимата Д.Ц. била осъдена за
извършено престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК, като й било наложено
наказание шест месеца лишаване от свобода, което на осн. чл. 66, ал. 1 от НК
било отложено с три години изпитателен срок.
Подсъдимата М. Д. Ц. е родена на **, живее в **, **, *, българска
гражданка, с основно образование, неомъжена, не работи, неосъждана, ЕГН:
**********.
Подсъдимите Д.Ц. и М.Ц. са *. На 28.09.2020г. двете посетили сградата
на ** в гр.Плевен, водейки болното бебе на М.Ц. за рентгеново изследване. В
тази връзка, около обяд, двете, заедно с бебето, се намирали на третия етаж на
болницата, където се помещавала клиника по обзорна диагностика. Отишли
пред кабинета за рентгенови снимки, където по същото време чакали реда си
свидетелката ** заедно с **. От кабинета излязла жена, която уведомила
подсъдиите М.Ц. и Д.Ц., че преди да посетят кабинета, следва да минат през
регистратурата. Подсъдимата Д.Ц. тръгнала към регистратурата, а
подсъдимата М.Ц. останала да чака пред кабинета с бебето. По това време на
регистратурата била работещата в болничното заведение, изпълняваща
длъжността **, свидетелката * *. Свидетелката * разговаряла по телефона
служебно, когато обвиняемата Д.Ц. отишла на регистратурата и й подала
направление за извършване на рентгенография на бял дроб на бебе. След това
подсъдимата Д.Ц. тръгнала към кабинета като почти веднага се върнала
обратно към регистратурата, крещейки към свидетеля *, че не може да я чака
да се наговори по телефона. * затворила веднага телефона и тръгнала към
кабинета, където видяла и подсъдимата М.Ц. с бебето. Обяснила й, че следва
да изчака пациента да излезе от кабинета и да подготви бебето за снимка. В
този момент подсъдимите М.Ц. и Д.Ц. започнали да крещят обидни думи,
2
псувни и закани спрямо свидетеля *, казали й: „колко време да те чакам, ти си
длъжна да ме приемеш веднага, защото ти плащаме заплатата”, нарекли я
няколко пъти „мърша” и „курва” и изричали псувни-„да ти еба майката”.
Свидетелката * възмутена от поведението на подсъдимите им казала, че при
това поведение няма да ги приеме в кабинета, при което подсъдимата М.Ц.
скъсала направлението, което държала, хвърлила го на земята и го стъпкала,
след това се дръпнала назад, обърнала се към свидетелката *, изхрачила се и я
заплюла. Храчката попаднала върху престилката, с която била облечена *, тъй
като същата се преместила назад за да не бъде заплюта в лицето.
Подсъдимите не спирали да крещят, обиждайки и псувайки медицинския
работник, пред очите на намиращите се по това време в коридора на
болницата граждани. Непристойните действия на подсъдимите М.Ц. и Д.Ц.
били възприети от намиращите се там - свидетелката * и нейния син. По
същото време, в съседен кабинет на този, в който работела свидетелката *, на
работа бил свидетелят * - също **т. Той чул, че в коридора на болницата се
крещи. Излязъл да види какво се случва и станал свидетел на поведение на
подсъдимите М.Ц. и Д.Ц., чул отправените обиди и псувни, видял как
подсъдимата М.Ц. заплюла свидетелката *. Възмутена от поведението на
подсъдимите, свидетелката * им казала да престанат да обиждат *. Тогава те
започнали да крещят спрямо * и тръгнали към нея с агресивна походка.
Свидетелят * предпазил свидетелката *, като я дръпнал на страни.
Подсъдимата Д.Ц. се обърнала към свидетелката *, като я предупредила, че
ще види какво ще й се случи като слезе долу. След това подсъдимите
напуснали болницата. Тези думи притеснили свидетелката * и тя подала
сигнал за случващото се на тел. 112. От действията на двете обвиняеми лица,
10-годишния син на * се уплашил и се разплакал.
По случая е проведено настоящото досъдебно производство.
По доказателствата:
Горната фактическа обстановка, съдът намери за установена по
несъмнен и категоричен начин след анализ на ангажираните в хода на
проведеното наказателно производство писмени доказателствени източници:
Протокол за оглед на веществени доказателства от 29.06.2021г., ведно с
придружаващия го фотоалбум; Протокол за разпит на свидетеля Т.А. *;
Протокол за разпит на свидетеля **; Протокол за разпит на свидетеля **;
Протокол за разпит на свидетеля **; Заключение по назначената и изготвена
съдебна аудио-техническа експертиза; Заключение по назначената и
изготвена съдебна видео-техническа експертиза; 2 бр. Справки за съдимост; 2
бр. Характеристични справки.
Депозираните от подсъдимите самопризнания в хода на съдебното
следствие се подкрепят от събраните в хода на досъдебното производство
доказателства, изброени по-горе.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните
изводи от правна страна:
3
Настоящият съдебен състав счита, че фактите, твърдяни от
обвинението, са доказани по безспорен и категоричен начин. Приетите от
обвинението фактически положения се потвърждават от събраните в хода на
досъдебното производство и от събраните и проверени на съдебно следствие
доказателства.
При така изяснените фактически обстоятелства се установява, че с
извършеното деяние подсъдимата Д. СЛ. Ц. е осъществила от обективна и
субективна страна признаците от състава на престъплението по чл. 325, ал. 4
вр. ал. 1 вр. чл. 28, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 НК, а именно: на 28.09.2020 г.
в гр. Плевен, в сградата на **, при условията на повторност, в съучастие като
съизвършител с М. Д. Ц., извършила непристойни действия, грубо
нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към
обществото, като отправила псувни и обидни думи спрямо Т.А. * от гр.
Плевен. Установява се също така, че подсъдимата М. Д. Ц. е осъществила от
обективна и субективна страна признаците от състава на престъплението по
чл. 325, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 НК, тъй като на 28.09.2020 г. в гр.
Плевен, в сградата на **, в съучастие като съизвършител с Д. СЛ. Ц.,
извършила непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и
изразяващи явно неуважение към обществото, като отправила псувни и
обидни думи спрямо Т.А. * от гр. Плевен.
От субективна страна подсъдимите е действали виновно, при форма на
вината „пряк умисъл“ по смисъла на чл.11 ал.2 от НК – съзнавали са
обществено-опасния характер на деянието, предвиждали са неговите
обществено-опасни последици и са искали тяхното настъпване.
Налице е квалифициращото обстоятелство „повторност“ по отношение
на осъщественото от подсъдимата Д. СЛ. Ц. престъпление, тъй като същата с
влязло в сила на 19.11.2018г. Споразумение №577/2018г. по НОХД
№2702/2018г. на Районен съд Плевен е била осъдена за извършено
престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК, за което и било наложено наказание
шест месеца лишаване от свобода, чието изпълнение на осн. чл. 66, ал. 1 от
НК било отложено с тригодишен изпитателен срок.
Причини за извършване на деянията от страна на подсъдимите са:
незачитане на установения в страната правов ред и липса на уважение към
останалите членове на обществото.
С оглед гореизложеното съдът призна подсъдимата Д. СЛ. Ц. от ** за
виновна в това, че на 28.09.2020 г. в гр. Плевен, в сградата на **, при
условията на повторност, в съучастие като съизвършител с М. Д. Ц.,
извършила непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и
изразяващи явно неуважение към обществото, като отправила псувни и
обидни думи спрямо Т.А. * от гр. Плевен - престъпление по чл. 325, ал. 4 вр.
ал. 1 вр. чл. 28, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 НК. При определяне вида и
размера на наказанието съдът съобрази наличието на отегчаващите вината
обстоятелства, каквито са миналото осъждане /извън настоящата правна
4
квалификация/, проявената дързост и невъздържаност при осъществяване на
изпълнителното деяние, както и смекчаващите такива, а именно: доброто
процесуално поведение на подсъдимата, изразеното искрено съжаление към
извършеното и изпитваното силно притеснение поради тежкото здравословно
състояние на нейното внуче, което било повод за посещение на здравното
заведение. Поради изложеното съдът на основание чл. 325, ал. 4 вр. ал. 1 вр.
чл. 28, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 НК вр. чл. 58а ал. 4 вр. чл. 55 ал. 1 т. 2 б.
„б” НК а осъди на наказание “Пробация” при следните пробационни мерки:
1.по чл.42а, ал.11, т.1 от НК - задължителна регистрация по настоящ адрес:
**, ** за срок от една година при периодичност два пъти седмично; 2.по
чл.42а, ал.11, т.2 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от една година и 3. по чл. 42а, ал.11, т.6 от НК -
безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 320 часа за една година.
Съдът намери, че именно тази съвкупност от мерки за контрол и въздействие
ще способства за постигане целите на наказанието, установени в чл. 36 от
НК.
При тази установеност на фактите съдът призна подсъдимата М. Д. Ц.
от ** за виновна в това, че на 28.09.2020 г. в гр. Плевен, в сградата на **, в
съучастие като съизвършител с Д. СЛ. Ц., извършила непристойни действия,
грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към
обществото, като отправила псувни и обидни думи спрямо Т.А. * от гр.
Плевен - престъпление по чл. 325, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 НК. Съдът
констатира, че по отношение на подсъдимата М. Д. Ц. са налице
законоустановените предпоставки за освобождаването й от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл.78А НК,
тъй като: 1. за извършеното престъпление се предвижда наказание до 3 (три)
години лишаване от свобода или друго по леко наказание; 2.деецът не е
осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава
XXVIII НПК и 3. от деянието не са настъпили имуществени вреди. Поради
изложеното и на основание чл. 78А НК я освободи от наказателна
отговорност като и наложи административно наказание глоба в размер на 1
000,00 (хиляда) лева в полза на държавата. При определяне размера на
наложената глоба, съдът съобрази смекчаващите вината обстоятелства,
каквито са: младата възраст на подсъдимата, обстоятелството, че е
безработна, доброто и процесуално поведение, изразеното искрено съжаление
към извършеното и изпитваното от нея силно притеснение поради влошеното
здравословно състояние на бебето и, както и отегчаващото такова: проявената
дързост при осъществяване на изпълнителното деяние.
По направените разноски:
При този изход на делото и на основание чл. 189, ал. ІІІ от НПК, съдът
осъди всяка от подсъдимите да заплати съответната част от направените
деловодни разноски в размер на 146,25 лева по сметка на ОД на МВР –
Плевен.
5
По веществените доказателства:
На осн. чл.53, ал.1, б.“а” от НК съдът отне в полза на държавата
веществените доказателства - 1 брой документ - направление за медико-
диагностична дейност, скъсан на две части, запечатан в полиетиленов плик,
като постанови унищожаването им.
Водим от гореизложеното съдът постанови присъдата си в този смисъл.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :









6
Съобщи за изтекли лични данни