№ 35589
гр. София, 27.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20241110148531 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 146 ГПК вр. чл. 140 ГПК.
Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 150
ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от
„ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК *********, срещу Т. Л. Д., ЕГН ********** и
наследниците на М. Д. Д. , с ЕГН ********** и С. Л. Д., с ЕГН **********, като бивши
собственици на топлоснабден имот и клиенти на „Топлофикация София“ ЕАД по отношение
на недвижим имот, находящ се в гр. София, общ. Слатина, ул. „Христо Максимов“ № 51А,
гараж, с абонатен № 89836. След установяване на наследниците на починалите
собственици, ищеца е конкретизирал претенциите си по отношение на техните наследници и
е насочил исковата си молба освен към Т. Л. Д., но също така и към Я. С. Д., с ЕГН
**********, Е. С. Д., с ЕГН ********** и В. Л. Д., с ЕГН **********, като наследници на
М. Д. Д. и С. Л. Д., като моли ответниците да бъдат осъдени да заплатят при условията на
разделност, следните суми:
1/2 ид.ч. от Т. Л. Д., ЕГН **********, или сума общ размер на 81,84 лв., от която
сума 56,10 лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за
периода от 01.05.2020 г. до 31.01.2022 г., ведно със законна лихва от 15.08.2024 г. до
окончателното изплащане на задължението, 19,93 лв., представляваща мораторна лихва
върху ТЕ за периода от 15.09.2021 г. до 02.08.2024 г.; 4,41 лв., представляваща цена на
извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.07.2021 г. до 31.01.2022 г., ведно
със законна лихва от 15.08.2024 г. до окончателното изплащане на задължението, и 1,39 лв.,
представляваща мораторна лихва върху главницата за ДР за периода от 15.09.2021 г. до
02.08.2024 г.,
1/6 ид.ч. за Я. С. Д., с ЕГН **********, или сума в общ размер на 27,28 лв., от която
сума 18,70 лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за
периода от 01.05.2020 г. до 31.01.2022 г., ведно със законна лихва от 15.08.2024 г. до
окончателното изплащане на задължението; 6,64 лв., представляваща мораторна лихва
върху ТЕ за периода от 15.09.2021 г. до 02.08.2024 г.; 1,47 лв., представляваща цена на
1
извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.07.2021 г. до 31.01.2022 г., ведно
със законна лихва от 15.08.2024 г. до окончателното изплащане на задължението и 0,46 лв.,
представляваща мораторна лихва върху главницата за ДР за периода от 15.09.2021 г. до
02.08.2024 г.;
1/6 ид.ч. за Е. С. Д., с ЕГН **********, или сума в общ размер на 27,28 лв., от която
сума 18,70 лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за
периода от 01.05.2020 г. до 31.01.2022 г., ведно със законна лихва от 15.08.2024 г. до
окончателното изплащане на задължението; 6,64 лв., представляваща мораторна лихва
върху ТЕ за периода от 15.09.2021 г. до 02.08.2024 г.; 1,47 лв., представляваща цена на
извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.07.2021 г. до 31.01.2022 г., ведно
със законна лихва от 15.08.2024 г. до окончателното изплащане на задължението и 0,46 лв.,
представляваща мораторна лихва върху главницата за ДР за периода от 15.09.2021 г. до
02.08.2024 г.;
1/6 ид.ч. за В. Л. Д., с ЕГН ********** или сума в общ размер на 27,28 лв., от която
сума 18,70 лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за
периода от 01.05.2020 г. до 31.01.2022 г., ведно със законна лихва от 15.08.2024 г. до
окончателното изплащане на задължението; 6,64 лв., представляваща мораторна лихва
върху ТЕ за периода от 15.09.2021 г. до 02.08.2024 г.; 1,47 лв., представляваща цена на
извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.07.2021 г. до 31.01.2022 г., ведно
със законна лихва от 15.08.2024 г. до окончателното изплащане на задължението и 0,46 лв.,
представляваща мораторна лихва върху главницата за ДР за периода от 15.09.2021 г. до
02.08.2024 г.;
В исковата молба ищецът „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК *********,
поддържа, че ответниците, в качеството си на съсобственици по наследство на топлоснабден
имот ГАРАЖ, находящ се в гр. София, ж.к. Слатина, ул. „Христо Максимов“ № 51А, с
присъединен абонатен № 89836, по смисъла на 153, ал.1 от ЗЕ се явяват клиенти на
топлинна енергия за битови нужди относно топлоснабдявания имот. Твърди се, че
продажбата на топлинна енергия за битови нужди да се осъществява при публично известни
Общи условия, които имат характер на договор между топлопреносното предприятие и
потребителя, а именно одобрените ОУ, влезли в сила на 11.07.2016 г., за продажба на
топлинна енергия от „Топлофикация София” ЕАД на потребители за битови нужди, които са
в сила и съответно са относими към процесния период. Поддържа, че с ОУ от 2016 г. е
установено задължение за изплащане на месечните задължения в 45-дневен срок след
изтичане на периода, за който се отнасят, като обезщетение за забава се начислява само по
изготвените изравнителни сметки. Твърди, че топлоснабденият имот се намирал в сграда-
етажна собственост, в която разпределението на топлинна енергия било извършвано от
„Техем Сървисис“ ЕООД съобразно сключения между това дружество и сградата в етажна
собственост договор. Моли за уважаване на исковете. Претендира присъждане на разноски.
Ищецът представя писмени доказателства. Моли да се допусне изслушване на
съдебно-техническа експертиза и съдебно-счетоводна експертиза, със заключенията по
които вещите лица да отговорят на поставени в исковата молба въпроси, касаещи
топлоснабдяването и заплащането на отоплителната услуга през процесния период.
Ищецът има искане и за привличане на трето лице-помагач, в лицето на фирмата за
дялово разпределение – „Техем Сървисис“ ЕООД, като обосновава правен интерес за това.
Моли за задължаване на „Техем Сървисис“ ЕООД да представи относимите към процесния
период документи, посочените в исковата молба.
В срока по чл. 131 ГПК ответниците Т. Л. Д. и В. Л. Д., призоват чрез своята майка и
законен представител Гергана Асенова Томова, редовно уведомени за заведените срещу тях
искове, не подават отговор на исковата молба, не правят възражения, нито доказателствени
искания.
2
В срока по чл.131 от ГПК ответниците Я. С. Д., с ЕГН ********** и Е. С. Д., с ЕГН
**********, чрез назначения им от съда особен представител в лицето на адв. ЛилЯ. Д. от
САК, подават писмен отговор, с който оспорват исковете като неоснователни и недоказани и
молят за тяхното отхвърляне.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване: няма
такива.
Разпределение на доказателствената тежест:
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ:
В тежест на ищеца е да докаже следните обстоятелства: 1. сключен между страните
валиден договор при ОУ или индивидуален с ответниците, /респ. техните наследодатели/;
качеството потребител – собственик или ползвател на топлоснабдения имот за ответниците
/респ. техните наследодатели/. 2. точно изпълнение на договора от ищеца- доставяне на
топлинна енергия до имот, ползван от ответниците, респ. техните наследодатели, по вид /за
отопление, топла вода, сградна инсталация, услуга дялово разпределение/, реално отчитане
на обема на потребената енергия и цената й, формирана съобразно утвърдената от ДКЕВР
цена.
При установяване на горните факти в тежест на ответниците е да докажат, че са
погасили претендираните вземания, както и всички останали заявени в отговора
правоизключващи възражения.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД:
В тежест на ищеца е да докаже изпадането в забава на ответника за главните
задължения, както и размера на законната лихва за забава за процесния период.
По предявените искове ответниците следва да докажат въведените в отговора на
исковата молба правоизключващи възражения.
ІІ. По доказателствените искания на страните:
Следва да бъдат допуснати като допустими представените писмени доказателства от
ищеца с исковата молба.
Следва да бъде уважено и доказателственото искане на ищеца по чл. 190 ГПК по
отношение на ТЛП.
Следва да бъде отложено произнасянето по доказателствените искания на ищеца за
допускане на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертиза най-късно до първото
по делото о.с.з. в зависимост от процесуалното поведение на страните.
III. По други искания на страните:
Предвид наличието на правен интерес за ищеца, следва да бъде конституирано като
трето лице-помагач на страната на ищеца дружеството за дялово разпределение – „ТЕХЕМ
СЪРВИСИС“ ЕООД.
Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, като след осъществяване на
процедурата по чл. 131 ГПК и след преглед на направените от страните доказателствени
искания, на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 11.11.2025 г., от 14,30 ч., за която дата да се призоват
страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от
отговора на исковата молба.
3
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК като трето лице – помагач на
страната на ищеца „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ЕООД, с посочен в исковата молба адрес за
призоваване, като на същото следва да се връчи екземпляр от ИМ и приложенията й, като му
се укаже, че до първото съдебно заседание може да изрази становището си и да заяви
желание за лично участие в производството.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“
ЕООД, до насроченото о.с.з. следва да представи по делото всички относими документи,
касаещи отчитането и разпределянето на топлинна енергия в процесния топлоснабден имот
и периода, за който се претендират неплатени суми / от 01.05.2020 г. до 31.01.2022 г./, както
и главен отчет за уредите на дялово разпределение, съставяни за имота през процесния
период, документи, удостоверяващи дата на връчване на изравнителни сметки за процесния
период на представител на етажната собственост, протоколи за неосигурен достъп на
служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС /ако са съставяни такива/,
документи относно сертификацията и преминаването на метрологичен контрол на уредите за
дялово разпределение, изравнителни сметки, включително документи относно въвеждането
в експлоатация на абонатната станция.
ОТЛАГА произнасянето по доказателствените искания на ищеца за допускане на
съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертиза най-късно до първото по делото о.с.з.
в зависимост от процесуалното поведение на ответника.
ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания на страните, като не необходими.
УКАЗВА на страните, най-късно в първото ОСЗ да предприемат действия и
представят или посочат доказателства, за възложените им в тежест факти и обстоятелства, за
които до момента не са ангажирали такива.
УКАЗВА на ищеца, най-късно до насроченото о.с.з., да заяви изрично желае ли
произнасяне на съда с неприсъствено решение при наличие на предпоставки за това.
УКАЗВА на ответника, че съгл. чл. 238 ГПК ако не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение или да оттегли иска. Ответникът също може да поиска прекратяване
на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу
ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на
исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът
предяви отново същия иск, прилага се чл. 232, изречение второ ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако след доклада по делото в откритото съдебно заседание
не направят доказателствени искания във връзка с дадените им указания, те губят
възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК – ако твърдят
нови обстоятелства – да представят нови доказателства, но само ако не са могли да ги узнаят,
посочат и представят своевременно, или ако твърдят нововъзникнали обстоятелства от
значение за делото - да посочат и представят доказателства за тях.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното
/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване
на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието. Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд действа Програма
„Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е
4
отворена за всички страни по висящи граждански дела в СРС.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за
спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5