№ 19329
гр. София, 01.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ.
ХАЗЪРБАСАНОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
Гражданско дело № 20211110151349 по описа за 2021 година
Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.
Образувано е по искова молба на В. СТ. М. против „България Ер” АД. Преписи от
исковата молба и приложенията към нея са редовно връчени на ответника, като в указания
срок не е постъпил писмен отговор.
Доказателственото искане на ищеца за приемане на писмени доказателства е
относимо и необходимо за правилното решаване на спора и събирането им по делото следва
да бъде допуснато.
Следва да се приложи ч.гр.д. № 8243/2021 г. по описа на СРС, III ГО, 141 състав.
Във връзка с чл. 140 ГПК делото следва да бъде насрочено в о.с.з., като съдът с
настоящето определение съставя и проект на доклад на същото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ, на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146 ГПК, следния проект на доклад на
делото:
Ищецът В. СТ. М. твърди, че с ответника „БЪЛГАРИЯ ЕР“ АД е сключил договор за
превоз, като е закупил самолетен билет за полет FB 431 на „БЪЛГАРИЯ ЕР“ АД от София
до Париж/Шарл де Гол, на дата 16.05.2019 г. Твърди, че изпълняваният от ответника полет
FB 431 е бил с прекачване на летище Париж/Шарл де Гол за полет DL35 – Париж/Шарл де
Гол – Сиатъл – Такома на дата 16.05.2019 г., изпълняван от „Делта Еърлайнс“. Твърди, че
полетите е следвало да се извършат по следното разписание: на 16.05.2019 г. в 07:10 ч.
излитане от летище София и кацане на летище Париж/Шарл де Гол в 09:10 ч. на същата
дата; на 16.05.2019 г. в 10:20 ч. излитане от летище Париж/Шарл де Гол и кацане на летище
Сиатъл – Такома в 12:00 ч. местно време на същата дата. Твърди, че полет FB 431 на
„БЪЛГАРИЯ ЕР“ АД от София до Париж/Шарл де Гол пристигнал на летище Париж/Шарл
де Гол с около 10 минути закъснение, поради което ищцата е изпуснала връзката си със
следващия полет, в резултат на което е пристигнала до крайната си дестинация – летище
„Тед Стивънс Анкоридж“ с над 3 часа закъснение. Поради това претендира обезщетение в
размер на 1 173,50 лв., съгласно чл.7, т.1, б. „в“ от Регламент 261/2004, като посочва, че
1
разстоянието между двете летища, е над 3 500 км. За посочената сума по заявление на
ищеца срещу ответника е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 19.02.2021 г. по
ч.гр.д. № 8243/2021 г. по описа на СРС, III ГО, 141 състав. „България Ер“ АД е подало
възражение срещу заповедта за изпълнение, поради което заявителят предявява иск с правно
основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 7, т. 1, б. „в“ от РЕО № 261/2004 г., вр. чл. 82 ЗЗД. за
признаване за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца
сумата, за която е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 19.02.2021 г. по ч.гр.д.
№ 8243/2021 г. по описа на СРС, III ГО, 141 състав Претендира се и законната лихва върху
главницата, както и разноските по производството.
Ответникът „България Ер” АД не подава отговор в срока по чл. 131 ГПК. Извън
срока подава становище по предявения иск, с което заявява, че не оспорва наличието на
облигационно отношение между страните по договор за превоз, за полет FB 431 от София до
Париж/Шарл де Гол, на дата 16.05.2019 г. с час на излитане - 07:10 ч. и час на кацане - 09:10
ч.
Съдът при преценка на фактическите твърдения на страните:
Предявен е иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 7, т. 1, б. „в“ от
Регламент /ЕС/ 261/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 11.02.2004 г. вр. чл. 82
ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че негова е тежестта на доказване на правопораждащите
исковата претенция факти: 1. действащ валиден договор за превоз между страните; 2.
Наличие на потвърдена резервация, явяване навреме на летището и представяне за полета;
3. неизпълнение на същия от ответника, вид на неизпълнението – т.е. закъснение на полета с
над три часа;
При доказване на посочените обстоятелствата в тежест на ответника е да докаже, че
са налице обстоятелства по чл. 5, т. 3 от РЕО № 261/2004 г., изключващи отговорността му
или погасяването на дълга.
Обявява за безспорно между страните обстоятелството по т. 1.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ДА СЕ ПРИЛОЖИ ч.гр.д. № 8243/2021 г. по описа на СРС, III ГО, 141 състав.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им УКАЗВА, че доброволното
(извънсъдебно) уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване
на спра.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.09.2022 г. от
14:30 часа, за което да се призоват ищецът и ответникът, като им се връчат преписи от
настоящото определение, а на ищеца – и препис от писменото становище на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2