Р Е Ш Е Н И Е
Номер Година 25.11.2022 Град К.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Карловски Районен
съд първи
граждански състав
На двадесет и пети ноември две
хиляди двадесет и втора година
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Асима Вангелова-Петрова
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 1192 по описа за 2020 година,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е
за поправка на допусната очевидна фактическа грешка, с правно основание чл. 247
от ГПК.
По делото е постъпила молба от адвокат Е.П.,
процесуален представител на М.О.К. и С.А.К. за поправка на допусната очевидна
фактическа грешка в постановената по делото Решение № 260028 от 27.10.2022г.
Твърди, че при описание на имотите, за които по отношение на ответниците съдът
е признал, че са собственици са допуснати очевидни фактически грешки,
изразяващи се в пропускане на координатни точки, които очертават в цялост
спорната площ, за която съдът е признал правото на собственост на моите
доверители, както следва:
-При описанието на частта от поземлен имот с идентификатор 62949.500.57,
която част е с площ от 78 кв.м. и е колорирана с
червен цвят на скица № 1 от заключението на в.л.Й.Й.,
неразделна част от постановеното решение, е пропусната координатна точка 30., като счита, че описанието
на координатните точки на процесната част от този
имот следва да бъде : „26, 28, 30,
29, 4, 3, 2 и 26“.
-При описанието на частта от поземлен имот с идентификатор 62949.500.550,
която част е с площ от 132 кв.м. и е колорирана в
жълт цвят в скица № 1 от заключението на в.л.Й.Й.,
неразделна част от постановеното Решение, са пропуснати координатни точки 31 и 30, като счита, че описанието на
координатните точки на процесната част от този имот
следва да бъде : „25, 27, 31, 30, 28, 26 и 25”.
По делото е постъпила молба от адвокат М.Р., процесуален представител на О.С.С., за поправка на допусната очевидна фактическа грешка в
постановената по делото Решение № 260028 от 27.10.2022г. Твърди, че е налице
грешка в ЕГН-то на ищцата П.К.С.. Същата на всякъде в решението е записана с
„ЕГН **********”, като това било ЕГН-то на ищеца О.С., а не нейното. Правилното
ЕГН на П.С. е **********.
След запознаване с материалите по делото, съдът намира, че безспорно в
случая се касае за допуснати очевидни фактическа грешка, в смисъла посочен от
процесуалните представители на страните. В описанието на координатна точка на
имотите, съгласно изготвената от вещото лице Й.Й.
Скица № 1 от заключението с вх. № 7071/19.11.2021г., съдържаща се на л. 130 от
делото, в действителност при изброяването им е пропусната т. 30 за имот с
идентификатор 62949.500.57 и т. 31 и т.
30 за имот с идентификатор 62949.500.550.
Видно от материалите по делото, в действителност ЕГН-то на П.К.С. е **********
(л. 91 от делото), а не както погрешно е изписано, ЕГН **********, което
съответства на О.С.С..
Констатираните грешки следва да бъдат отстранени в настоящето разпореждане.
Мотивиран от изложеното, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа
грешка в диспозитива на постановеното по настоящото дело Решение № 260028 от
27.10.2022г., като след израза „поземлен
имот с идентификатор 62949.500.57, колорирана с
червен цвят, с координатни” ВМЕСТО „точки 26,28,29,4,3,2 и 26“ ДА СЕ ЧЕТЕ – „точки 26,28,30,29,4,3,2 и 26”,
както и след израза „поземлен имот с
идентификатор 62949.500.550, колорирана с жълт цвят,
с координатни” ВМЕСТО „точки 25,27,28,26 и 25“ ДА СЕ ЧЕТЕ – „точки 25,27,31,30,28,26 и 25”.
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по
настоящото дело Решение № 260028 от 27.10.2022г., като навсякъде в съдебното
решение, ЕГН-то на П.К.С., вместо „**********” ДА СЕ ЧЕТЕ „**********”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от страните, с частна жалба пред ПОС, в
едноседмичен срок от получаване на съобщение, че е изготвено.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Сн.Д.