№ 1726
гр. Пазарджик, 25.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря И.ка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20215220102592 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
С. С. С. (ищец), редовно уведомен от предходното заседание чрез
адвокат И. Н. Ц. от АК Пазарджик, не се явява, за него се явява адвокат И. Н.
Ц. от АК Пазарджик, надлежно упълномощен, с пълномощно представено по
делото.
Д. П. С. (ответник), редовно уведомен от предходното заседание чрез
адвокат П. С. С. от АК Пазарджик, не се явява, за него се явява адвокат П. С.
С., надлежно упълномощен, с пълномощно представено по делото.
Вещото лице Ж. Р. Д.-П., редовно призована, не се явява.
По делото е постъпила молба вх. Вх.№ 22164/03.11.2022 г. за
продължаване на срока, като заявява, че задачата изисква оборудване, с което
тя не разполага, а ползва от геодезически фирми, когато имат свободен
капацитет. С оглед съвпадащата по време нейна служебна ангажираност в
Областна администрация – Пазарджик на пълно работно време, и като вещо
лице по допуснати експертизи по две други дела пред РС – Велинград и РС -
Пазарджик, както и необходимостта да успее да организира ползването на
геодезическа техника за извършването на назначената от по делото СТЕ, няма
да има възможност да се запознае с материалите по делото, да изготви и
представи експертизата в срока по чл. 199, поради което моли:
- материалите по делото да й бъдат предоставени за ползване извън
сградата на съда;
1
- да представи заключението си по възложената СТЕ на следващо
съдебно заседание.
АДВОКАТ Ц.: – Моля да се даде ход на делото.
АДВОКАТ С.: – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВОКАТ С.: – Госпожо съдия, представям и моля да се приемат
протокол № 19/ 9.08.1063 г. за дадена строителна линия и определено ниво за
старата постройка, ведно с част от проекта на П. С. Петков, както и
архитектурен проект, обект: Пристройка към съществуваща жилищна сграда
УПИ ХІІ-219, кв. 17, с Варвара общ. Септември, ЧАСТ АРХИТЕКТУРНА,
ЧАСТ КОНСТРУКТИВНА, ЧАСТ ПБЗ, ЧАСТ ЕЛЕКТРО, ЧАСТ
ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ и ГЕОДЕЗИЧНА СНИМКА
/геодезическо заснемане/, което бяхме задълЖ. с определение на съда в
предходното съдебно заседание да представим по делото.
АДВОКАТ Ц.: – Да се приемат.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства на делото, представените от
адвокат С. пълномощник на ответната страна, а именно: протокол № 19/
9.08.1063 г. за дадена строителна линия и определено ниво за старата
постройка,ведно с част от проекта на П. С. Петков, както и архитектурен
проект, обект: пристройка към съществуваща жилищна сграда УПИ ХІІ-219,
кв. 17, с Варвара общ. Септември, ЧАСТ АРХИТЕКТУРНА, ЧАСТ
КОНСТРУКТИВНА, ЧАСТ ПБЗ, ЧАСТ ЕЛЕКТРО, ЧАСТ
ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ и ГЕОДЕЗИЧНА СНИМКА
2
/геодезическо заснемане/.
За изготвяне на допуснатата по делото експертиза и с оглед постъпилата
молба от вещото лице за удължаване на срока, съдът счита, че делото ще
следва да бъде отложено за друга дата, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА ДЕЛОТО за 13.01.2023 година от 09:30 часа, за която дата и
час страните уведомени чрез процесуалните си представители.
Да се призове вещото лице Ж. Р. Д.-П..
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:15 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3