№ 592
гр. Пазарджик , 09.12.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и шести ноември, през две хиляди и
двадесета година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
Секретар:Х.В.
като разгледа докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20205220201472 по описа за 2020 година
Производството по реда на чл.63 от ЗАНН.
Образувано е по жалба от А. Г. К. против Електронен Фиш серия К № 1918336 на
ОДМВР Пазарджик, с който жалбоподателят е бил санкциониран като синдик на посоченото
юридическо лице за извършено нарушение по чл. 21, ал.1 от ЗДвП и на осн. чл. 189, ал. 4
вр. чл. 182, ал.1, т.3 от с.з. с глоба в размер на 100 лева.
Жалбоподателят атакува фиша с искане за неговата отмяна, основано на критика
досежно материално-правната изправност на акта .
В съдебно заседание жалбоподателят не се явява, не се представлява, редовно
призован.
Въззиваемата страна не изпраща представител. Депозирала е писмено становище, че
жалбата е неоснователна и електронният фиш следва да бъде потвърден.
Районният съд, като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства по
отделно и в тяхната съвкупност и с оглед разпоредбата на чл.63 от ЗАНН, прие за
установено следното:
На 30.01.18г. с мобилна радарна системаTFR1 - било заснето движение по ул. „23-та“
в с. Звъничево, посока – от с. Братаница , на л.а. с Опел Омега с ДКН **** , който се движел
със скорост от 77 км/ч при ограничение за движение в населено място - до 50 км/ч.
1
Установен бил собственикът на автомобила в лицето на посоченото дружество
„Г.И.“ ЕООД и с обжалвания ЕФ жалбоподателят е санкциониран като негов синдик за
управление на МПС с превишена скорост - 74 км/ч ( с отчетен толеранс за грешка 3%
спрямо отчетената скорост ) - нарушение по чл.21,ал.1 от ЗДвП, като на основание чл. 189,
ал.4 вр .чл. 182, ал.1, т.3 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 100 лв.
Атакуваният ЕФ страда от основния претендиран с жалбата против него недостатък и
той касае възприетия субект на отговорността.
От представеното от издателя на фиша СРМПС става ясно, че собственик на
процесното МПС е именно посоченото във фиша дружество „Г.И.“ ЕООД, което обаче
отразеното ЕИК ********. Справката в общодостъпната база данни на ТР , представено и от
самия жалбоподател – виж на л. 6-7 удостоверява, че посоченото във фиша като собственик
дружество „Г.И.“ ЕООД е с ЕИК *******, съществуващо дружество е, не е обявявано в
несъстоятелност и не му е назначаван синдик. В този смисъл посоченото качество на
възприетото като такъв физическо лице е невярно и непръволно на последното е била
ангажирана отговорността в хипотезата на чл. 189, ал.7 от ЗДвП
Установено е от служебна такава в ТР и представените от жалбоподателя документи,
че той е бил назначен за синдик на друго дружество „Р.И. ЕООД“ , което има посочения във
фиша ЕИК ********, но това е било за период до 153.06.2015г., от когато има друг синдик
Р.И.Т..
Горното обсъждане прави напълно основателна претенцията на жалбоподателя, че той
няма връзка с юридическото лице – собственик на процесното МПс, че да понесе
отговорността в хипотезата на чл. 189, ал.7 вр. Ал.5 вр. Ал.4 от ЗДвП за процесното
нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство ( виж и писмо на л.
32).
Това обосновава отмяна на ЕФ.
По делото не са сторени разноски от жалбоподателя, а заявените такива от
процесуалния представител на въззиваемата страна ( с писменото становище) са
неоснователни, предвид решението за отмяна.
По изложените съображения и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН,
ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
РЕШИ:
2
ОТМЕНЯ Електронен Фиш серия К № 1918336 на ОДМВР Пазарджик, с който
на А. Г. К. , ЕГН ********** от гр. София на осн. чл. 189, ал. 4 вр. чл. 182, ал.1, т.3 от с.з. е
наложена глоба в размер на 100 лева.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд-гр.Пазарджик в 14-
дневен срок от датата на съобщаването на страните за изготвянето му.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
3