Решение по дело №773/2020 на Районен съд - Кюстендил

Номер на акта: 260017
Дата: 9 септември 2020 г. (в сила от 7 декември 2020 г.)
Съдия: Светослав Емилов Петров
Дело: 20201520200773
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 23 юни 2020 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

гр. Кюстендил, 09.09.2020 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

КЮСТЕНДИЛСКИ РАЙОНЕН СЪД, XII-ти наказателен състав, в публично съдебно заседание на седемнадесети август, две хиляди и двадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:   Светослав петров

 

при участието на съдебен секретар Юлиана Стоянова, като разгледа докладваното от съдията АНД № 773 по описа за 2020 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба от  Р.З.Н. с ЕГН **********, с адрес *** срещу наказателно постановление № 20-1139-000550 от 12.06.2020г. издадено от Началник група към сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР Кюстендил, с което на Н. е наложено на осн. чл. 183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП е наложена „глоба“ в размер на 50 лева за нарушение на чл.137А, ал.1 от ЗДвП, на осн. чл. 185 от ЗДвП е наложена „глоба“ в размер на 20 лева за нарушение на чл.147, ал.1 от ЗДвП и на осн. чл. 174 ал.1 т.2 от ЗДвП, „глоба“ в размер на 1000 лева, „лишаване от право да управлява“ МПС за 12 /дванадесет/ месеца за нарушение на чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП.

В депозираната жалба се релевират оплаквания за незаконосъобразност и неправилност на издаденото наказателно постановление по отношение на нарушението обективирано в точка трета от НП, като се навеждат доводи за нарушение на материалния закон и процесуалните правила по установяване и санкциониране на административното нарушение на нарушението по чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП, по аргументи, подробно изложени в депозираната жалба.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява и не се представлява.

Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител и не представя становище по жалбата.

Съдът намира жалбата за допустима, тъй като е подадена от лице, имащо право на жалба, съдържа необходимите реквизити и е подадена в срок. Процесното наказателно постановление в обжалваната част подлежи на обжалване по реда на ЗАНН и производството по жалбата е редовно образувано пред РС-Кюстендил.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено от фактическа страна следното:

На 06.06.2020г. около 09:10 часа в гр. Кюстендил по ул. „***“ при 2-ро ОУ в посока от ул. „Хаджи Димитър“ към ул. „***“ жалбоподателят управлявал лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рег.№ ***, собственост на Т. И. Д.. Служителите на РУ на МВР – Кюстендил, В.В. и Д.В. при изпълнение на служебните си задължения спрели горепосоченото МПС и установили неговия водач. След като установили, че водач е именно жалбоподателя Р.З.Н. и  констатирали, че автомобила не представен на технически преглед и Н. управлява автомобила без поставен  обезопасителен колан, му предложили да бъде тестван с техническо средство. При извършената проба с техническо средство „Алкотест дрегер 7510“ с фабр. № ARBB 0266 бил отчетен положителен резултат на водача в издишания, а именно 0.89 промила.

С оглед констатираното нарушение на Р.З.Н. бил съставен АУАН № 211712 от 06.06.2020г., в който е описано нарушение на чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП и му е издаден талон за изпращане на медицинско изследване № 0065064. Жалбоподателят в талон за изпращане на медицинско изследване № 0065064 вписал, че е съгласен и приема показанията на техническото средство и съответно непожелал да дава кръв за медицинско изследване.

Показанията на свидетелите В. и В., както и материалите съдържащи се в административнонаказателната преписка, потвърждават фактическата обстановка описана в акт и инкорпорирана в наказателното постановление.

Административнонаказващият орган е приел за установено нарушение на чл. 5 ал. 3 т. 1 от ЗДвП, тъй като Н. е управлявал пътно превозно средство под въздействие на алкохол.

Възраженията посочени в жалбата са неоснователни, като по отношение на възражението за точността на техническото средство Н. освен, че писмено се е съгласил с показанията на уреда е имал при съмнение възможността да даде кръвна проба за наличието на алкохол в кръвта си, но не го е сторил.

Съдът намира, че напълно ясно е индивидуализирано нарушението в обжалваната част на АУАН и НП.

Съгласно актуалната към момента на нарушението и издаване на наказателното постановление норма на чл. 174 ал.1 т.2 от ЗДвП,  предвидените наказания са „лишаване от правоуправление“ за срок от 12 месеца и „глоба“ в размер на 1000 лв.
С оглед гореизложеното административно наказващия орган е приложил правилно материалния закон във връзка установяване и санкциониране на нарушителя и наказателното постановление следва да бъде потвърдено, като правилно и законосъобразно.

Водим от горното и на осн. чл. 63, ал. 1 ЗАНН, Кюстендилски районен съд

 

Р Е Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА в обжалваната част наказателно постановление № 20-1139-000550 от 12.06.2020г. издадено от Началник група към сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР Кюстендил, с което на Р.З.Н. с ЕГН **********, с адрес ***  са наложени на осн. чл. 174 ал.1 т.2 от ЗДвП, „глоба“ в размер на 1000 лева, „лишаване от право да управлява“ МПС за 12 /дванадесет/ месеца за нарушение на чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд гр. Кюстендил  в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: