П Р О Т О К О
Л
|
Година |
|
|
Град |
Пазарджик |
|
Пазарджишкият районен |
съд |
|
Осемнадесети наказателен |
състав |
|
На |
22-ри декември |
|
Година |
2011 |
В
публично заседание в следния състав:
|
Председател: |
Даниел Луков |
|
Съдебни заседатели: |
И.А. |
|
|
Ю.К. |
|
Секретар: |
В.В. |
|
Прокурор: |
Борислав Панчов |
|
Сложи
за разглеждане докладваното от |
Съдията |
|
НОХ |
дело |
номер |
1475 |
по описа за |
2011 |
година. |
|
На
именното повикване в |
09:30 |
часа
се явиха: |
Подсъдимият Р.Б.М. , редовно уведомен, се явява лично с адв. Васев надлежно упълномощен.
Явява се адв. Д.К.- защитник
на подсъдимия М. на досъдебното производство.
Предвид упълномощаване на защитник от подсъдимия М. адв. К. следва да се освободи от
по-нататъшно разглеждане на делото.
Подсъдимият С.А.А. , редовно уведомен се явява лично.
Явява се адв. Л.С. -защитник на подсъдимия А. на досъдебното производство.
Пострадал Ю.Р.М. , редовно
призован се явява.
ПОСТРАДАЛИЯ Ю.Р.М.: Нямам никакви претенции към подсъдимите.
Щетите са ми възстановени.
За Районна прокуратура – гр.
Пазарджик, редовно уведомена се явява
прокурор БориславПанчов.
Вещото лице Р.К.
се явява лично.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.Б.М.:
възстановили сме щетите. Желая да сключа
споразумение с прокурора за решаване на делото.
ПОДСЪДИМИЯ С.А.А.:
Възстановили сме щетите . Желая да
сключа споразумение с прокурора за
решаване на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ С.: Да се даде ход на делото.
АДВ.ВАСЕВ : Да се даде ход
на делото .
Съдът
О П Р Е ДЕ Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СНЕ СЕ
САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИТЕ :
Р.Б.М. роден
на *** ***, живущ *** , българин, български гражданин, неженен, без образование
, безработен, осъждан с ЕГН **********.
Получих своевременно препис
от обвинителния акт. Не възразявам делото да се гледа днес.
С.А.А. роден на *** ***,
обл. Пазарджик, ул. „ Двадесет и девета”
№ 43 , българин, български гражданин, неженен, с начално образование ,
безработен, неосъждан с ЕГН **********
Получих своевременно препис
от обвинителния акт. Не възразявам делото да се гледа днес.
Разясниха се на страните
правата по НПК, включително и по чл.274 и чл.275 от НПК.
Такива не постъпиха по
делото.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Докладва
се делото с прочитане на обвинителния акт от прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимите и техните защитници постигнахме съгласие за
споразумение, за прекратяване на наказателното производство по делото, което Ви
представяме в писмен вид и молим да го одобрите.
ДОКЛАДВА
СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ.
На вещото лице
К. да се изплати 30 лева за две явявания в съдебно заседание.
ПОДСЪДИМИЯ Р.Б.М. –
със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението;
Признавам се за виновен;
Разбирам последиците от споразумението;
Съгласен съм с тези последици;
Доброволно подписах споразумението.
ПОДСЪДИМИЯ С.А.А. –
със снета по делото самоличност
Разбирам обвинението;
Признавам се за виновен;
Разбирам последиците от споразумението;
Съгласен съм с тези последици;
Доброволно подписах споразумението.
Съдът намира, че в така представеното от страните
предложение за споразумение не се налага да бъдат извършени промени и в
съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на същото в
следния смисъл, а именно:
Подсъдимият Р.Б.М.
роден на *** ***, живущ *** , българин, български гражданин, неженен, без
образование , безработен, осъждан с ЕГН ********** се признава
за ВИНОВЕН в това , че на 12.03.2011 г. в с. Ковачево, обл.
Пазарджик в съучастие като
съизвършител с непълнолетния С.А.А. ***, от паркиран пред дом на ул. „
Тридесета” № 8 лек автомобил марка „
Форд”, модел „Транзит” с ДК № РА 7943 АА
е отнел чужди движими вещи : 1 бр. авто
СДкасетофон, марка „ JVC” с падащ панел; 1 бр. автоСД касетофон , марка „Айва”
с падащ панел; 1 бр. акумулатор 12У86Ач, 2 бр. тонколони 45 вата; 1 бр.
пожарогасител; 1 бр. автоаптечка; 1 бр. крик механичен; 1 бр. ключ гаечен за
джанти – всичко на обща стойност 327.00 лева
от владението на Ю.Р. ***, без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои като кражбата е извършена повторно и случаят не е
маловажен, което е престъпление по чл.
195 ал. 1 т. 7 във връзка с чл. 194 ал. 1 във връзка с чл. 20 ал. 2 във връзка с чл. 28 ал. 1 от НК , за което
на основание чл. 384 ал. 4 от НПК
във връзка с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК
следва да му се наложи наказание в размер на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА при първоначален „ СТРОГ” режим
в затвор.
Подсъдимият С.А.А. роден на *** ***,
обл. Пазарджик, ул. „ Двадесет и девета”
№ 43 , българин, български гражданин, неженен, с начално образование ,
безработен, неосъждан с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това , че на 12.03.2011
г. в с. Ковачево, обл. Пазарджик в
съучастие като съизвършител с Р.Б.М. ***, от паркиран пред дом на ул. „ Тридесета”
№ 8 лек автомобил марка „ Форд”,
модел „Транзит” с ДК № РА = АА е отнел чужди движими вещи : 1 бр. авто СДкасетофон, марка „ JVC” с
падащ панел; 1 бр. автоСД касетофон , марка „Айва” с падащ панел; 1 бр.
акумулатор 12У86Ач, 2 бр. тонколони 45 вата; 1 бр. пожарогасител; 1 бр.
автоаптечка; 1 бр. крик механичен; 1 бр. ключ гаечен за джанти – всичко на обща
стойност 327.00 лева от владението на Ю.Р.
***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои като макар и
непълнолетен е разбирал свойството и
значението на извършеното деяние и е могъл да ръководи постъпките си , което е престъпление по чл. 194 ал. 1 във връзка с чл. 20 ал. 2 във връзка с чл. 63 ал. 1 т. 3 от НК и
за което съгласно разпоредбата на чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК следва да му се
наложи наказание „ПРОБАЦИЯ”, със следната съвкупност от
пробационни мерки, а именно:
-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС”*** 29-та№
43 за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА на основание чл.42а, ал.3, т.1 вр.ал.2,т.1,
вр.ал. 1 от НК.
Тази пробационна мярка следва да се изпълни чрез явяване и подписване
на подс.А. пред съответния пробационен
служител или определеното от него длъжностно лице в периодичност два
пъти седмично до изтичане на определения срок.
-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА
на основание чл.42а, ал.3, т.1 вр.ал.2, т.2 , вр.ал.1 от НК.
Подсъдимият Р.Б.М. следва да заплати по сметка на ОД на МВР
Пазарджик сумата от 22.50 лв., и 15 лв.
по сметка на РС Пазарджик представляваща разноски по водене на делото.
Подсъдимият С.А.А. следва да заплати по сметка на ОД на МВР
Пазарджик сумата от 22.50 лв. и 15 лева по сметка на РС Пазарджик ,
представляваща разноски по водене на делото.
На подсъдимите
бе разяснен смисълът от настоящето
споразумение и същите декларираха, че се отказват от съдебното разглеждане на
делото по общия ред.
С П О Р А З
У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/БОРИСЛАВ ПАНЧОВ /
ПОДСЪДИМ:
/Р.М. /
ПОДСЪДИМ:
/С.А./
ЗАЩИТНИК
НА
ПОДСЪДИМИЯ
А. :
/адв. Л.С. /
ЗАЩИТНИК
НА
ПОДСЪДИМИЯ
М.
/АДВ.
ИВАН ВАСЕВ/
Съдът намира, че така
постигнатото споразумение за решаване на делото между страните не противоречи
на закона и морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати наказателното
производство.
С
оглед на горното и на основание чл.384, ал. 3, вр. чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24,
ал. 3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА така постигнатото между прокурор БОРИСЛАВ ПАНЧОВ , адв. ИВАН ВАСЕВ - защитник на подсъдимия Р.Б.М. , АДВ. Л.С. – защитник на подсъдимият С.А.А. и
подсъдимите Р.Б.М. и С.А.А.
споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а
именно:
Подсъдимият Р.Б.М.
роден на *** ***, живущ *** , българин, български гражданин, неженен, без
образование , безработен, осъждан с ЕГН ********** се признава
за ВИНОВЕН в това , че на 12.03.2011 г. в с. Ковачево, обл.
Пазарджик в съучастие като
съизвършител с непълнолетния С.А.А. ***, от паркиран пред дом на ул. „
Тридесета” № 8 лек автомобил марка „
Форд”, модел „Транзит” с ДК № РА . АА е
отнел чужди движими вещи : 1 бр. авто
СДкасетофон, марка „ JVC” с падащ панел; 1 бр. автоСД касетофон , марка „Айва”
с падащ панел; 1 бр. акумулатор 12У86Ач, 2 бр. тонколони 45 вата; 1 бр.
пожарогасител; 1 бр. автоаптечка; 1 бр. крик механичен; 1 бр. ключ гаечен за
джанти – всичко на обща стойност 327.00 лева
от владението на Ю.Р. ***, без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои като кражбата е извършена повторно и случаят не е
маловажен, което е престъпление по чл.
195 ал. 1 т. 7 във връзка с чл. 194 ал. 1 във връзка с чл. 20 ал. 2 във връзка с чл. 28 ал. 1 от НК , за което
на основание чл. 384 ал. 4 от НПК
във връзка с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК му
се налага и същият се съгласява да изтърпи наказание лишаване от свобода за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА .
На основание чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС определя първоначален СТРОГ режим за
изтърпяване на така определеното му
наказание лишаване от свобода в затвор.
На основание чл. 59 ал. 1 от НК от това му наказание приспада времето , през
което подсъдимият е бил задържан под стража , а именно считано от 09.11.
Подсъдимият С.А.А. роден на *** ***,
обл. Пазарджик, ул. „ Двадесет и девета”
№ 43 , българин, български гражданин, неженен, с начално образование ,
безработен, неосъждан с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това , че на 12.03.2011
г. в с. Ковачево, обл. Пазарджик в
съучастие като съизвършител с Р.Б.М. ***, от паркиран пред дом на ул. „
Тридесета” № 8 лек автомобил марка „
Форд”, модел „Транзит” с ДК № РА . АА е
отнел чужди движими вещи : 1 бр. авто
СДкасетофон, марка „ JVC” с падащ панел; 1 бр. автоСД касетофон , марка „Айва”
с падащ панел; 1 бр. акумулатор 12У86Ач, 2 бр. тонколони 45 вата; 1 бр.
пожарогасител; 1 бр. автоаптечка; 1 бр. крик механичен; 1 бр. ключ гаечен за
джанти – всичко на обща стойност 327.00 лева
от владението на Ю.Р. ***, без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои като макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на
извършеното деяние и е могъл да ръководи постъпките си , което е престъпление по чл. 194 ал. 1 във връзка с чл. 20 ал. 2 във връзка с чл. 63 ал. 1 т. 3 от НК и
за което съгласно разпоредбата на чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК му се
налага наказание „ПРОБАЦИЯ”, със следната съвкупност от
пробационни мерки, а именно:
-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС”*** 29-та№
43 за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА на основание чл.42а, ал.3, т.1 вр.ал.2,т.1,
вр.ал. 1 от НК.
Тази пробационна мярка следва да се изпълни чрез явяване и подписване
на подс.А. пред съответния пробационен
служител или определеното от него длъжностно лице в периодичност два
пъти седмично до изтичане на определения срок.
-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА
на основание чл.42а, ал.3, т.1 вр.ал.2, т.2 , вр.ал.1 от НК.
ОСЪЖДА Подсъдимият Р.Б.М. да
заплати по сметка на ОД на МВР Пазарджик
сумата от 22.50 лв. и 15 лева по сметка на РС Пазарджик ,
представляваща разноски по водене на делото.
ОСЪЖДА Подсъдимият С.А.А. да
заплати по сметка на ОД на МВР Пазарджик
сумата от 22.50 лв. и 15 лева по сметка на РС Пазарджик ,
представляваща разноски по водене на делото.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1475 /2011 г. по описа на Пазарджишкия районен съд – ХVІІІ-ти
н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
На основание
чл. 309 ал. 2 от НПК с оглед видът и
размерът на така постановената по отношение на подсъдимия С.А. присъда
то съдът намира, че спрямо него следва да бъде отменена взетата мярка за неотклонение „ ЗАДЪРЖАНЕ ПОД
СТРАЖА”.
Що се касае до
подсъдимия Р.М. с оглед видът и размерът
на постановената по отношение на него присъда , то съдът намира, че следва да
бъде потвърдена взетата по отношение на същия мярка за неотклонение „ ЗАДЪРЖАНЕ
ПОД СТРАЖА”
За изменената
мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия С.А., тъй като същият следва да бъде освободен
незабавно още в съдебната зала да се връчи копие от диспозитива от това
определение на ОЗ „Охрана” Пазарджик „ за незабавно изпълнение.
Мотивиран от
изложеното съдът
О П РЕ ДЕ Л И
ОТМЕНЯ взетата
по отношение на подсъдимия С.А.А. мярка
за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”
ПОТВЪРЖДАВА
мярката за неотклонение по отношение на
подсъдимия Р.Б.М. „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД
СТРАЖА”
Определението
подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд Пазарджик в 7 дневен срок от
днес.
Препис от диспозитива на определението да се връчи на
ОЗ „Охрана” гр. Пазарджик за незабавно изпълнение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЕКРЕТАР:
ПРОКУРОРЪТ: Моля съдът да се произнесе по чл. 68 ал. 1 от НК по отношение
на подсъдимия Р.Б.М. по предишна присъда постановена по НОХД № 2340/2007 г на
РС Пазарджик.
Адв. ВАСЕВ:
Следва да се произнесете, нормата на чл. 68 ал. 1 от НК е императивна.
Съдът след съвещание намира искането на
прокуратурата за основателно. Видно от приложените по делото доказателства
става ясно , че с присъда по НОХД № 2340/2007 г на РС Пазарджик, за извършено престъпление по чл. 195 от НК на осъдения М. е било наложено наказание в размер на четири
месеца лишаване от свобода, чието
изпълнение е било отложено за
срок от три години , считано от влизане в сила на присъдата , което е станало
на 18 ноември
По настоящето
дело за извършено от осъдения М.
умишлено престъпление от общ характер му бе наложено наказание лишаване от свобода. По настоящето дело престъплението е било
извършено от него на 12 март
Мотивиран от
казаното и на основание чл. 383 ал.
2 във връзка с чл. 306 ал. 1 т. 3 от НПК и чл. 68 ал. 1 от НК съдът
О П РЕ ДЕ Л И
ПОСТАНОВЯВА осъдения Р.Б.М. роден на *** ***, живущ *** ,
българин, български гражданин, неженен, без образование , безработен, осъждан с
ЕГН ********** да изтърпи отделно от наказанието, наложено му по настоящето дело и наказанието в размер на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА наложено му по НОХД № 2340/2007 г. по описа на РС
Пазарджик., присъдата по което е влязла в законна сила на 18 ноември
На основание чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС определя първоначален СТРОГ режим за изтърпяване
на така определеното му наказание
лишаване от свобода в затвор.
Определението
подлежи на обжалване и протест в 15 дневен срок от днес пред Окръжен съд
Пазарджик.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се
закри в 11.10 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЕКРЕТАР: