№ 6653
гр. София, 16.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20211110137076 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил относими и необходими писмени доказателства, чието
приемане е допустимо.
Ответникът е депозирал отговор на исковата молба. Не прави доказателствени
искания.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Ищецът - „ЕОС МАТРИКС” ООД излага в исковата молба, че на 18.09.2009 год.
между „УниКредит Булбанк“ АД и ответниците ИЛ. Й. Й. - кредитополучател и А.Ч. Й.а –
солидарен длъжник е сключен потребителски кредит на физическо лице №TR 2139693, по
силата на който на първия ответник е предоставен паричен заем в размер на 10 000 евро.
Поддържа, че съгласно чл. 4 от договора, при просрочие на плащането на главницата по
кредита, кредитодателят начислява лихва. Поддържа, че в настоящото производство
претендира единствено лихва върху редовна главница. Сочи, че крайния срок за погасяване
на кредите е бил на 10.09.2019 год. Твърди, че на 04.12.2017 год. между него и „УниКредит
Булбанк“ АД е сключен Договор за продажба и прехвърляне на вземания, с предмет
вземания, сред които и това към ответника.
Ответниците-ИЛ. Й. Й. и А.Ч. Й.а са депозирали отговор на исковата молба, в които
оспорват предявените искове по основание и размер. Твърдят, че не са били надлежно
уведомени за извършване на цесията. Правят възражение за изтекла погасителна давност на
претенциите по отношение на вноските по главницата за периода, предхождащ 10.05.2017 г.
1
Предявени са искове с правно основание чл. 422 от ГПК във вр. с чл. 99 от ЗЗД
за заплащане на сумата от 11 531,96 лева, представляваща главница по предоставен усвоен
кредит от 18.09.2009 г., ведно със законната лихва за забава считано от 13.07.2020 год. -
датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда до
окончателното плащане и чл.86, ал.1 от ЗЗД за сумата от 4556,05 лева, представляваща
възнаградителна лихва за периода от 10.08.2017 год. до 10.05.2020 год.
В тежест на ищеца е да докаже: сключването на валиден договор за цессия, по
силата на който цедента е прехвърлил на цесионера вземането си към ответника, че
предишният кредитор е съобщил на длъжника прехвърлянето, както и както и че
процесното вземане съществува на соченото основание – потребителски кредит
18.09.2009 год.
В тежест на ответника е да докаже факта на плащането на процесната сума.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 19.04.2022 год. – 9,55 часа, за
когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и
препис от отговорите на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2