№ 214
гр. Перник, 24.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и четвърти
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Гражданско дело №
20231700100141 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, депозирана
от П. И. Г., ЕГН: **********, с постоянен адрес: ***, настоящ адрес: *** срещу А. Н.
Р., с адрес: ***, с която е предявен осъдителен иск за сумата от 60 000 лева.
В исковата молба се сочи, че страните са съпрузи, намиращи се във фактическа
раздяла от 19.12.2022г. Сочи се, че през месеците Май и Април 2021г. страните
стартирали ремонт на семейната им вила, която е личен имот на ответника, придобит
чрез дарение. Твърди се, че ищцата е вложила свои средства в извършването на
ремонта, възлизащи на сумата от 60 000 лева, като част от тази сума е получена след
продажба на неин личен имот, а останалата сума – получена от предоставен кредит от
Първа инвестиционна банка. Ищцата твърди още, че въпреки отправените
многократни устни покани, ответникът не й е възстановил сумата от 60 000 лева,
съставляваща стойността на това, с което същият се е обогатил за нейна сметка, до
размера на това, с което е било намалено имущественото й състояние.
На 24.02.2023г. в Окръжен съд – Перник е било образувано гр. дело №
158/2023г. по описа на ПОС, от материалите на които се установява, че същото е
образувано въз основа на постъпила молба с вх. № 1167/24.02.2023г., подадена от П. И.
Г., ЕГН: **********, с постоянен адрес: ***, настоящ адрес: ***, с която се иска от
съда да бъде допуснато обезпечение на бъдещ иск. В молбата се сочи, че молителката и
А. Н. Р. са съпрузи, които понастоящем се намират във фактическа раздяла. Изяснява
се, че молителката понастоящем живее във семейна къща, находяща се в ***, която е
лична собственост на А. Н. Р.. Посочва се още, че след излизането на А. Р. от
следствения арест, същия е посетил клон на „ПИБ“ и е подал Заявление за изваждането
на молителката от учредената върху имота ипотека, учредена по време на брака им,
като счита, че с това си действие Р. прави опити да укрие или прехвърли част или
цялото имущество, в което молителката е направила лични инвестиции. Последните
възлизали на сумата от 60 000 лева и са извършени за ремонтни дейности на семейната
къща.
Изрично в молбата за обезпечение на бъдещия иск, молителката е посочила, че
от нейна страна има подаден иск с правно основание чл. 59 от ЗЗД срещу А. Н. Р., за
1
което е образувано гр. д. № 141/2023г. по описа на ПОС. В петитума на молбата
молителката е посочила, че се иска „допускане на обезпечение на бъдещи
алтернативни искове, които съм предявила срещу ответника“, като са посочени и
исканите обезпечителни мерки – налагане на възбрана на процесния недвижим имот,
находящ се в *** и Запор на вземанията на ответника, в случай на налични банкови
сметки. С молбата за обезпечение на бъдещите искове, молителката е направила и
искане за освобождаването й от държавна такса поради изключително деликатно
здравословно и финансово състояние, за което представя доказателства.
Обективираните в исковата молба, инциираща настоящото гражданско дело и
молбата, въз основа на която е образувано гр. д. № 158/2023г. по описа на Окръжен съд
– Перник твърдения, се установява, че както предявения иск, така и евентуалния бъдещ
иск, имат за предмет едно и също вземане на ищцата, претендирано от ответника А. Р.,
а именно: сумата от 60 000 лева, съставляваща стойността на това, с което последният
се е обогатил за нейна сметка, до размера на това, с което е било намалено
имущественото й състояние.
С оглед установените по-горе обстоятелства, съдът намира, че са налице
условията за приложение разпоредбата на чл.213 ГПК за съединяване на
горепосочените дела в едно производство, доколкото исканото обезпечение на
евентуалния бъдещ иск касае вече предявения по настоящото гражданско дело иск.
Констатира се идентичност на параметрите и страните на двата иска, както и на
твърденията, изложени от ищцата - молителка П. И. Г. в тази насока.
Доколкото, съгласно установените нормативни правила по-късно образуваното
дело се съединява с по-рано образуваното, то производството следва да продължи под
номера на гр. дело № 141/2023г. по описа на Окръжен съд – Перник.
Мотивиран от горното и на основание чл. 213 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪЕДИНЯВА гр. дело № 158/2023г. по описа на Окръжен съд – Перник към гр. дело
№ 141/2023г. по описа на Окръжен съд – Перник, като производството следва да
продължи под номера на гр. дело № 141/2023г. по описа на Окръжен съд – Перник.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на ищата.
ПРЕПИС от настоящото определение да се приложи и по гр. дело № 158/2023г.
по описа на Окръжен съд – Перник.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2