О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 852
град
Велико Търново, 15.11.2023 г.
Административен съд – град Велико Търново, ІХ–ти състав, в закрито съдебно
заседание на петнадесети ноември две хиляди двадесет и трета година, в състав:
СЪДИЯ - ДОКЛАДЧИК: Константин
Калчев
като разгледа
докладваното от съдия Калчев адм. дело №
677/2023 г. по описа на
Административен съд – град Велико Търново, за да се произнесе взе предвид
следното:
Делото
е образувано по искова молба, подадена от ***К.Г.Т. от ВТАК
срещу Апелативен съд гр. Велико Търново, с цена на иска от 3000 лв.
На
съдия докладчика е служебно известно, че на 26.09.2023 г. е образувано адм.
дело № 553/2023 г. по описа на Административен съд – гр. Велико Търново, въз
основа на искова молба, депозирана от ***К.Г.Т.. Претенцията е за присъждане на
това лице на обезщетение в размер на 13 000 лева по реда на чл.2б, ал.1 от ЗОДОВ, за нарушаване правото на разглеждане и решаване на делото в разумен срок
съгласно чл. 6, § 1 от КЗПЧОС. За ответник по иска е посочен Административен
съд - гр. Велико Търново. От обстоятелствата в исковата молба е видно, че се
претендират неимуществени вреди, които са последица от нарушение на правото на
разглеждане и решаване в разумен срок на АД № 381/2023г. по описа на АСВТ.
На
02.10.2023 г. е образувано следващо адм. дело № 563/2023 г. по описа на
Административен съд – гр. Велико Търново, въз основа на искова молба,
депозирана от ***К.Г.Т.. Претенцията по него е за присъждане на това лице на обезщетение
в размер на 3 000 лева по реда на чл. 2в, ал.1 от ЗОДОВ, за нарушаване правото
на ЕС. За ответник по иска е посочен отново Административен съд гр. Велико
Търново. От обстоятелствата в исковата молба е видно, че се претендират
неимуществени вреди, които са последица от нарушение на правото на ЕС при
постановяване на съдебния акт по АД № 257/2023 г. по описа на АСВТ.
На 30.10.2023
г. К.Т. е предявил нов иск срещу Административен съд – гр. Велико Търново, с
цена на иска от 3000 лв., като се претендират неимуществени вреди, които са
последица от нарушение на правото на разглеждане и решаване в разумен срок на
АД № 550/2023г. по описа на АСВТ. По исковата молба е образувано дело №
666/2023 г. по описа на АСВТ.
Така
установените обстоятелства сочат наличие на фактически и правни основания за
отвод на настоящия докладчик, независимо от липсата на такова искане.
Съгласно
чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК не може да участва като съдия по делото лице,
относно което съществуват други обстоятелства, които пораждат основателно
съмнение в неговото безпристрастие. В случая предметите на дело № 553/2023 г.,
№ 563/2023 г. и 666/2023 г., и
обстоятелството, че АСВТ е ответник по исковете обуславят приложението на
посочената хипотеза на ГПК и по настоящото адм. дело № 677/2023 г. Доколкото
съдия-докладчикът престира своя труд именно в посочения орган на съдебна власт,
то е налице горепосоченото друго обстоятелство, което поражда съмнение за
неговата безпристрастност.
Водим
от горното и на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТВЕЖДА съдия Константин Калчев от
разглеждане на адм. дело № 677/2023 г. по описа на АСВТ.
Делото
да се докладва на председателя на съда за ново разпределение.
Определението
не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ
- ДОКЛАДЧИК: