ПРОТОКОЛ
№ 1434
гр. София, 03.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 139 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ
при участието на секретаря ДОРОТЕЯ ЦВ. КОЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ Гражданско
дело № 20211110152309 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
МОЛИТЕЛКАТА Е. Р. С., редовно уведомена, представлява се от адв. Д., особен
представител.
МОЛИТЕЛКАТА К. К. Д., редовно уведомена, не се явява, представлява се от адв.
К., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Р. С. Р., редовно уведомен, не се явява, не се представлява.
ДСП-Слатина, редовно уведомени, не се представлява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. П. А., редовно уведомена, явява се.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. С., редовно уведомен, явява се.
Пълномощниците на страните (поотделно): Да се даде ход на делото.
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва допълнение към съдебно-психологична и психиатрична експертиза
от 18.01.2023
СЪДЪТ връчи копие от допълнението на адв. Д..
1
СЪДЪТ пристъпи към разпит на вещите лица С. и А..
На въпроси на адв. К. вещото лице А. А.: ...
Адв. К.: Тъй като в заключението към момента на обследване сте констатирали, че
детето е в добро състояние, може ли да приемем, че състоянието на детето се е подобрило,
както пише в заключението заради изминалото време. Коментираме и амбулаторния лист от
невролог от който е видно че детето е получавало тикове, когато баща му е ходел да го взема
и е блъскал по вратата?
Вещото лице А.: Да може да се приеме че е от времето.
На въпроси на адв. К.вещото лице В. С.: ...
Адв. К..: Възможно ли е тиковете да са били от ударите по вратата?
Вещо лице С.: Да, възможно е да са от този стрес, някакво преживяване.
Адв. К..: ..
Вещото лице С.: Въпросът не е от моята компетентност.
Вещото лице А.: ...
Адв. К..: Как се е отразило отделянето на детето от майката за един месец през 2021г.
лятото, когато не е могло да контактува с нея?
Вещото лице А..: ...
Адв. К.: Има ли данни за такова отделяне и отразило ли се е то на детето?
Вещото лице А.: ...
2
Адв. К.: Можете ли да коментирате как се е отразило на детето загубването му през
лятото на 2021г. от страна на бащата?
Вещото лице А.: ..
Адв. К.: Т.к. по делото има СТЕ в която е посочено, че непосредствено след като
бащата го е намерил да плаче го е заснел с камера и е публикувал клипа във фейсбук, това
поведение може ли да се отрази негативно на емоционалното поведение на детето?
Вещото лице А.: ..
Адв. К.: Това поведение на бащата да снима и да качва във фейсбук сочи ли за лиса
на емпатия към него?
Вещото лице А.: ..
Вещото лице С.: ..
Адв. К.: Какво означава личностова абнормост.
Вещото лице С.: ..
Адв. К.: Към задача 8 сте посочили, че има известно съмнение за развитие на
личностно разстройство – кои са са тези патобиографични данни и поведение?
Вещото лице С.: ..
Адв. К.: Как се констатира личностното разстройство за първи път след като няма
амбулаторни листове и тн.?
Вещото лице С.: ..
Адв. К. Нямам повече въпроси.
Адв. Д.: Нямам въпроси.
3
Адв. К. и адв. Д. (поотделно): Да се приемат СПЕ и ДСПЕ.
СЪДЪТ намира, че вещите лица са отговорили изчерпателно по поставените задачи и,
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА по делото съдебно-психологична и психиатрична експертиза от
20.09.2022г. и допълнение към съдебно-психологична и психиатрична експертиза от
18.01.2023 г.
СЪДЪТ констатира, че са представени 2 броя справки декларации от ВЛ и с оглед
представените справки и внесените депозити, за което
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗДАДЕ на вещото лице А. 1 брой РКО за 800 лева, внесени от адв. К. и още
един РКО за разликата от 800 лв. до сумата в справката декларация а именно 136,90лв. от
бюджета на съда до общия размер 936,90 лв.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на вещото С. РКО от бюджета на съда за сумата от 954 лв. и 30 ст.
Адв. К.: Нямам доказателствени искания.
Адв. Д.: Нямам доказателствени искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ
ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв. К.: Моля да уважите изцяло молбата, считам, че се установи от СТЕ и СМЕ че
ответника Р. е извършил физическо насилие спрямо майката в присъствието на детето,
относно загубването на детето отделянето му от майката и заснемането му с камера и
качването на клипа във фейсбук, считам че това е психическо и емоционално насилие на
детето относно молбата на ответника моля да отхвърлите изцяло, от СТЕ се установи, че
майката не е правила опит да изважда детето от автомовила докато се е движел, относно
4
скъсаната тениска не мислю че представлява икономическо насилие насилие, няма умисъл,
било е с цел качване в автомобила. Моля за срок за писмена защита – 14 дневен. Моля да ми
бъдат присъдени разноски. Представям списък на разноски.
Адв Д.: Процедурата нормативната има за цел да охрани в пълнота интересите на
малолетното дете, да му се създаде гаранция за нормално развитие. По делото се събраха
всички възможни доказателства , свидетели, писмени доказатекства, 3 експертизи, СМЕ,
СПЕ моля съдът да се произнесе въз основа на фактите, които са установени в тези писмени
доказателства, но считам че трябва основно преценката на съда да се концентрира върху
инцидента на 3ти септември 2021г. защото това е случаят за който и двамата родители
лично и в качеството си на законни представители на детето са сезирали съда с конкретно
твърдение и искове. От всичко което аз чух и възприех по делото оставам с убеждението, че
на този ден малолетната Е. е присъствала на акт на домашно насилие по смисъла на чл. 2
ЗЗДН психическо емоционално насилие т.к. тя е станала свидетел и е присъствала на една
агресия вербална, физическа между двамата родители. Въпреки усилията на съда с
категоричност не се установи коя е била искрата за да се случи каквото е станало между
родителите защото в този ден майката е тръгнала спокойно с цел да изпълни задълженията
си да предаде детето на бащата, той също се е появил и в един момент когато то вече е в
автомобила и двамата родители са там нещо се случва между тях което довежда до дърпане
викане, детето вижда това, случилото с между дамата родители мотивира майката да
направи опит да върне детето тя е успяла да го издърпа и по този начин е било осуетено
предаването на детето. Има доказателства, че то е било разстроено и уплашено, че веднага
са напуснали мястото на произшествието но те в случая не са за отношенията между
родителите, а ни дават обяснения за конкретния случай, защото са разведени, в тежки
отношения, на характерови особености и по други причини не могат да общуват спокойно и
нормално и всякакъв контакт между тях води до това детето да страда. Добре е това което
чухме от ВЛ, че детето въпреки преживяното на 03.09.21г. то се развива нормално под
грижите на майката която му дава всичко необходимо и преодолява тези негативни моменти
от живота си. Освен това се установи от експертизата и това, че въпреки нестандартното
поведение на бащата детето не се страхува от него и не показва нежелание да общува. В
тази връзка аз мисля, че е много трудна задачата да променим нещата защото на първо място
родителите трябва да проумеят да не създават ситуации от които тя да страда. Смятам че
молбата на майката е основателна, но и молбата на бащата също е основателна. Оставям на
вашата задълбочена преценка да се произнесете за този акт на домашно насилие. Може би
мерките са по чл 5 т. 1 ЗЗДН, но се съмнявам че ако възрастните не намерят начин ще стане
нещо.
СЪДЪТ констатира, че е назначил адв. Д. по чл. 29, ал. 4 ГПК на разноски на
бюджета на съда в размер на 400 лева с определение от дата 01.10.2021 г. и след това са
проведени повече от 2 заседания и
5
ОПРЕДЕЛИ
УВЕЛИЧАВА възнаграждението на адв. Д. на 900 лева – да се издаде РКО за тази
сума.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на адв. К.на осн. чл. 149, ал. 3 ГПК в 14-дневен срок да
представи писмени бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ
ДА СЕ ИЗДАДЕ препис от протокола на страните.
Съдебното заседание приключи в 16,15 часа.
Протоколът е изготвен и подписан на 03.02.2023 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6