Присъда по дело №51/2022 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 48
Дата: 7 април 2022 г. (в сила от 27 април 2022 г.)
Съдия: Свилена Стоянова Давчева
Дело: 20222230200051
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 14 януари 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 48
гр. Сливен, 07.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Свилена Ст. Давчева
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
и прокурора Хр. Ян. Бл.
като разгледа докладваното от Свилена Ст. Давчева Наказателно дело от общ
характер № 20222230200051 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия В.И. Д. – роден на 03.03.1989 г. в Сливен,
български гражданин, постоянен адрес: гр. Сливен, ул. "Стефан Султанов" №
21, ет. 2, ап. 2 и настоящ адрес: Czech Republicqa VITICE nr. 28, 28106, dictrict
of Kolin, с основно образование, разведен, не работи, осъждан, с ЕГН
**********, за ВИНОВЕН в това, че: За периода 20.06.2018 г.— м.
септември 2020 г., включително, в гр. Прага, Република Чехия, след като бил
осъден с Решение от 26.10.2016 г. за одобряване на споразумение по гр. дело
№ 64 Nс 2509/2016 - 118 на Окръжен съд Прага 9, в сила от 26.10.2016 г. да
издържа свой низходящ - малолетната си дъщеря К. Д., род. на 12.11.2007 г. в
гр. Кладно, Р. Чехия, съзнателно не изпълнил задължението си в размер на
23,18 месечни вноски - с общ размер 81 149 чешки крони, с левова
равностойност 6089.92 лв. - престъпление по чл. 183 ал.1 от НК.
И за ВИНОВЕН в това, че: За периода 20.06.2018 г— м. септември
2020 г., включително, в гр. Прага, Република Чехия, след като бил осъден с
Решение от 26.10.2016 г. за одобряване на споразумение по гр. дело № 64 Nc
2509/2016 - 118 на Окръжен съд Прага 9, в сила от 26.10.2016 г. да издържа
1
свой низходящ — малолетната си дъщеря З. Д., род. на 07.01.2015 г. в гр.
Прага, Р. Чехия, съзнателно не изпълнил задължението си в размер на 23,18
месечни вноски — с общ размер 81 149 чешки крони, с левова равностойност
6089.92 лв. -престъпление по чл. 183 ал.1 от НК.
И за ВИНОВЕН в това, че: За периода 20.06.2018 г — м. септември
2020 г., включително, в гр. Прага, Република Чехия, след като бил осъден с
Решение от 26.10.2016 г. за одобряване на споразумение по гр. дело № 64 Nc
2509/2016 — 118 на Окръжен съд Прага 9, в сила от 26.10.2016 г. да издържа
свой низходящ — малолетния си син Д. Д., род. на 21.01.2010 г. в гр. Прага, Р.
Чехия, съзнателно не изпълнил задължението си в размер на 23,18 месечни
вноски — с общ размер 81149 чешки крони, с левова равностойност 6 089.92
лв. — престъпление по чл. 183 ал.1 от НК.

На подсъдимия В.И. Д., поради изпълнение на задължението към трите
му деца в общ размер от 18269.76 лв. до постановяване на присъдата и
доколкото не са настъпили други вредни последици за пострадалите деца, на
основание чл. 183 ал. 3, вр. ал. 1 от НК, НЕ НАЛАГА наказание.

ОСЪЖДА подсъдимия В.И. Д. да заплати направените на досъдебното производство
разноски в размер на 1134.00 лева в полза на бюджета на държавата по сметка на Окръжна
прокуратура – Сливен.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
от днес пред СлОС.


Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
2

Съдържание на мотивите

На 14.01.2022 год. Районна прокуратура С. е внесла в РС С. обвинителен
акт против подсъдимия В. ИВ. Д. за извършено от него престъпление по чл.
183, ал.1 от НК за това, че впериода 20.06.2018 г.— м. септември 2020 г.,
включително, в гр. П., Република Чехия, след като бил осъден с Решение от
26.10.2016 г. за одобряване на споразумение по гр. дело № 64 Nс 2509/2016 -
118 на Окръжен съд П. 9, в сила от 26.10.2016 г. да издържа свой низходящ -
малолетната си дъщеря К. Д., род. на 12.11.2007 г. в гр. К., Р. Чехия,
съзнателно не изпълнил задължението си в размер на 23,18 месечни вноски - с
общ размер 81 149 чешки крони, с левова равностойност 6089.92 лв; за това
че в периода 20.06.2018 г— м. септември 2020 г., включително, в гр. П.,
Република Чехия, след като бил осъден с Решение от 26.10.2016 г. за
одобряване на споразумение по гр. дело № 64 Nc 2509/2016 - 118 на Окръжен
съд П. 9, в сила от 26.10.2016 г. да издържа свой низходящ — малолетната си
дъщеря З. Д., род. на 07.01.2015 г. в гр. П., Р. Чехия, съзнателно не изпълнил
задължението си в размер на 23,18 месечни вноски — с общ размер 81 149
чешки крони, с левова равностойност 6089.92 лв и за това че в периода
20.06.2018 г — м. септември 2020 г., включително, в гр. П., Република Чехия,
след като бил осъден с Решение от 26.10.2016 г. за одобряване на
споразумение по гр. дело № 64 Nc 2509/2016 — 118 на Окръжен съд П. 9, в
сила от 26.10.2016 г. да издържа свой низходящ — малолетния си син Д. Д.,
род. на 21.01.2010 г. в гр. П., Р. Чехия, съзнателно не изпълнил задължението
си в размер на 23,18 месечни вноски — с общ размер 81149 чешки крони, с
левова равностойност 6 089.92 лв - престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК
В разпоредително заседание представителят на РП С. дава становище по
въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК, като заявява, че делото следва да се
насрочи за разглеждане по общия ред.
Съдът не е призовал макйката на пострадалите деца, като техен законен
представител, по аргумент от чл. 247г, ал.3 от НПК, тъй като същата не е
посочила адрес за призоваване в страната.
Подсъдимият, редовно призован чрез защитника си не се явява.
Защитникът на подсъдимия се присъединява към становището на
прокурора и заявява, че подсъдимият е заплагил сумата дължима за издръжка
на децата му.
В съдебно заседание, в хода на съдебното следствие, св. ЗД. Д., законен
представител на пострадалите деца, редовно призована по електронна поща,
не се явява. Депозира писмена декларация, според която сумата, дължима от
подсъдимия за издръжка на трите им деца, за която сума на Д. е повдигнато
обвинение е изплатена от последния.
В хода на съдебните прения представителят на РП- С. поддържа
обвинението като го счита за доказано по безспорен начин. Предлага
подсъдимия да бъде признат за виновен по повдигнатото обвинение, но да не
му се налага наказание, поради заплащане изцяло на дължимата от него
издръжка за трите му деца.
1
Защитникът на подсъдимия посочва, че са налице доказателства за
изплащане на дъжимата издръжка и иска от съда производствот да бъде
прекратено.
От събраните по делото доказателства съдът прие за установена
следната фактическа обстановка:
Подс. В. ИВ. Д. сключил граждански брак с чешката гражданка св. ЗД.
Д.. От брака си имали три деца — К. Д., род. на 12.11.2007 г. в гр. К., Р.
Чехия; З. Д., род. на 07.01.2015 г. в гр. П., Р. Чехия и Д. Д., роден на
21.01.2010 г. в гр. П., Р. Чехия. От средата на 2015 г подс.. Д. и ЗД. Д. били
във фактическа раздяла. През 2016 г. Д. завела дело за издръжка на децата
пред Окръжен съд П. 9.
С Решение от 26.10.2016 г. за одобряване на споразумение по
гражданско дело № 64 Nc2509/2016 - 118 на Окръжен съд П. 9 били решени
въпросите за личните отношения между родителите и децата, както и за
изплащане на издръжка. Със същото решение грижите върху малолетните
деца К. Д., З. Д. и Д. Д. били възложени на майката, ЗД. Д.. Подсъдимият бил
осъден да заплаща месечна издръжка в размер на 3 500 чешки крони за всяко
от децата, платими до 20-то число на съответния месец, на майката на
малолетните, от 01.01.2016 г. и с валидност от влизане в сила на решението за
развод на родителите.Решението, с което обвиняемият бил осъден да заплаща
издръжка влязло в сила на 26.10.2016 г.
С Решение № 726/21.06.2018 г. по гр. дело № 3944/2017 г. на СлРС бил
прекратен с развод бракът между ЗД. Д. и Д.. След влизане в сила на
решението за развод подсъдимият извършвал частични плащания. С решение
03.01.2019 г.на Окръжен съд — П. 9 той бил осъден за неплащане на
издръжка на трите му деца за периода м. януари 2016 г. - м. октомври 2017 г.,
включително, в размер на 629 чешки крони, на 6 месеца „Лишаване от
свобода“, отложено за изпитателен срок от 12 месеца. За периода от м. юни
2018 г. до м, април 2021 г. подс. Д. дължал 367 500 чешки крони, равняващи
се на 27 654 лв. общо или по 122 500 крони, равняващи се на 9 218 лв., за
всяко от децата.
Междувременно Д. бил задържан под стража по НОХД № 1535/2019 г.
на СлРС и по тази причина за известен период от време изцяло прекратил
погасяването на задълженията си за издръжка. С присъда от 21.01.2020 г. по
НОХД № 1535/2019г. на СлРС, в сила от 22.06.2020 г. бил осъден за деяние
по чл. 202, ал.2, т.1 от НК на 3 години „Лишаване от свобода“, отложено за
изпитателен срок от 5 години.
За периода след 20.06.2018 г„ когато влязло в сила бракоразводното
решение Д. заплатил общо 118 504 чешки крони. В преводните документи не
било посочено за кое от децата се изплаща издръжка. Заплатените суми били
отнесени по равно за трите деца.
За периода м. ноември 2018 г. - м. април 2021 г„ включително,
2
подсъдимият не изпълнил задълженията си в размер на 82 998.68 чешки
крони за всяко от децата с левова равностойност 6 228.32 лв. или общо за
трите деца - 248 996.04 чешки крони, с левова равностойност 18 684.96 лв.
При предявяване на разследването защитникът на подсъдимия
представил разписка N° 0100012186803106/23.12.2020 г. за изплатена чрез
„Изипей“ сума за издръжка в размер на 204 евро, която не е била взета
предвид при изготвената първоначално съдебно-счетоводна експертиза,
респективно при привличането на подс. Д. в това му качество. От изготвената
по делото допълнителна съдебно- счетоводна експертиза е видно, че с
посочената сума е намален размерът на дължимата издръжка за всяко от
децата от 82 998.67 чешки крони с левова равностойност 6 228.32 лв. на 81
149 чешки крони, с левова равностойност 6 089.92 лв.
За периода м. ноември 2018 г. — м. април 2021 г. не са изплатени общо
23.18 месечни вноски, равняващи се на 243 447 чешки крони с левова
равностойност 18 269.76 лв.
В хода на съдебното производство са представени и приети като
писмено доказателство заверен препис на декларация преведена от чешки
език от ЗД. Д. за бездлъжност на издръжка. На служебната ел. поща на съда
изпратно становище от Д., в която същата заявява, че е налице документ, че
бившия й съпруг не й дължи нищо.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз
основа на събраните по делото доказателства и доказателствени средства,
взети в тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими
към предмета на делото. Съдът кредитира изцяло приобщените по реда на чл.
281, ал.5, вр. ал.1, т.5 от НПК показания на св. ЗД. Д., тъй като същите са
подкрепени от събрания към момента на депозирането им доказателствен
материал. Съдът дава вяра и на всички писмени доказателства, присъединени
към доказателствения материал по реда на чл.283 от НПК, тъй като са
относими към предмета на делото и не бяха оспорени от страните. Съдът
кредитира заключенията на вещото лице, като изготвени от компетентно
лице, в чиято безпристрастност няма основания да се съмнява.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът
изведе следните правни изводи:
С деянието си подсъдимият В.Д. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл.183, ал.1 от НК, а именно
За периода 20.06.2018 г.— м. септември 2020 г., включително, в гр. П.,
Република Чехия, след като бил осъден с Решение от 26.10.2016 г. за
одобряване на споразумение по гр. дело № 64 Nс 2509/2016 - 118 на Окръжен
съд П. 9, в сила от 26.10.2016 г. да издържа свой низходящ - малолетната си
дъщеря К. Д., род. на 12.11.2007 г. в гр. К., Р. Чехия, съзнателно не изпълнил
задължението си в размер на 23,18 месечни вноски - с общ размер 81 149
чешки крони, с левова равностойност 6089.92 лв. - престъпление по чл. 183
ал.1 от НК; периода 20.06.2018 г— м. септември 2020 г., включително, в гр.
3
П., Република Чехия, след като бил осъден с Решение от 26.10.2016 г. за
одобряване на споразумение по гр. дело № 64 Nc 2509/2016 - 118 на Окръжен
съд П. 9, в сила от 26.10.2016 г. да издържа свой низходящ — малолетната си
дъщеря З. Д., род. на 07.01.2015 г. в гр. П., Р. Чехия, съзнателно не изпълнил
задължението си в размер на 23,18 месечни вноски — с общ размер 81 149
чешки крони, с левова равностойност 6089.92 лв. -престъпление по чл. 183
ал.1 от НК. и в периода 20.06.2018 г — м. септември 2020 г., включително, в
гр. П., Република Чехия, след като бил осъден с Решение от 26.10.2016 г. за
одобряване на споразумение по гр. дело № 64 Nc 2509/2016 — 118 на
Окръжен съд П. 9, в сила от 26.10.2016 г. да издържа свой низходящ —
малолетния си син Д. Д., род. на 21.01.2010 г. в гр. П., Р. Чехия, съзнателно не
изпълнил задължението си в размер на 23,18 месечни вноски — с общ размер
81149 чешки крони, с левова равностойност 6 089.92 лв. — престъпление по
чл. 183 ал.1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимият с пряк умисъл, тъй като е
съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е и е искал
настъпването на общественоопасните му последици.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението съдът
намира в ниската правна култура на подсъдимия.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът прие чистото му
съдебно минало към момента на извършване на престъплението. Съдът не
констатира отегчаващи отговорността на подсъдимия обстоятелства.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да наложи
на подсъдимият съдът се съобрази с принципите за законоустановеност и
индивидуализация на наказанията. Съдът счете, че не следва да му налага
наказание за извършеното от него престъпление, тъй като от събраните по
делото доказателства се установи по несъмнен начин, че до постановяване на
настоящата присъда той е изпълнил задължението си. Въпреки, че подс. е е
бил осъден с присъда на чешки съд за неплащане на издръжка на трите му
деца, доколкото самата присъда не е призната от български съд /видно от
приложена справка за съдимост/, деянията не следва да се квалифицират по
чл. 183, ал.4 от НК, като такива извършени в условията на повторност, поради
същата причина съдът прие и подсъдимия за неосъждан.
Предвид липсата на доказателства за противното, съдът прие и че за
малолетните деца на подсъдимия не са настъпили други вредни последици,
поради което призна подсъдимия за виновен по повдигнатото обвинение и на
основание чл.183, ал.3, вр. ал.1 от НК не му наложи наказание.
По правилата на процеса съдът осъди подсъдимия да заплати
направените в хода на на досъдебното производство разноски в размер на
1134.00 лева в полза на бюджета на държавата по сметка на Окръжна
прокуратура – С..

4
Ръководен от гореизложеното, съдът постанови присъдата си.
5
Съобщи за изтекли лични данни