№ 151
гр. Варна, 08.12.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
осми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Маринела Г. Дончева
Росица Сл. Станчева
при участието на секретаря Юлия П. Калчева
Сложи за разглеждане докладваното от Диана В. Джамбазова Въззивно
гражданско дело № 20213000500523 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИКЪТ МИНИСТЕРСТВО НА РЕГИОНАЛНОТО
РАЗВИТИЕ И БЛАГОУСТРОЙСТВО чрез представляващ Областен
управител на Област Разград, редовно призован, не изпраща представител.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ СДРУЖЕНИЕ „СЪЮЗ НА БЪЛГАРСКИТЕ
АВТОМОБИЛИСТИ“гр. София, редовно призован, представлява се от адв.
С.М., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили писмени бележки вх.№
4701/01.12.2021г. от въззивника чрез процесуалния му представител ст. юрк.
Й.М. с приложени към тях пълномощно и списък на разноските.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
и постъпилият срещу нея писмен отговор.
Производството е образувано по въззивна жалба, подадена от
1
Областния управител на Област Разград - Иван Маринов Борисов, като
пълномощник на Министъра на регионалното развитие и благоустройството
срещу решение № 74/21.05.2021 г. по гр.д.№ 61/2021 г. на Окръжен съд –
Разград, с което е уважен иска, предявен от Сдружение „Съюз на българските
автомобилисти“, ЕИК ********* с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК и е
прието за установено по отношение на държавата, че ищецът е собственик на
описания в диспозитива недвижим имот по силата на закона, с приключване
на процедурата по ЗООЗП /отм./ и ППЗООЗП /отм. и по силата на чл.2, ал.4
от ЗДС. Оплакванията са за неправилност поради нарушение на закона, с
молба за отмяна и за отхвърляне на иска.
В подаден писмен отговор пълномощникът на Сдружение „Съюз на
българските автомобилисти“- София оспорва въззивната жалба и изразява
становище за правилност на обжалваното решение.
Въззивната жалба е подадена в срок и от надлежна страна и е
процесуално допустима. Искания по доказателствата не са направени.
АДВ. М.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам подаденият писмен
отговор. Няма да соча други доказателства. Представям списък на разноските,
ведно с доказателства за плащането им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено, поради което и
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. М.: Уважаеми апелативни съдии, моля Ви да оставите без
уважение въззивната жалба, подадена срещу решение № 74/21.05.2021 г.,
постановено по гр. д. № 61/2021 г. по опис на Разградския окръжен съд и на
основание чл. 272 от ГПК да постановите решение, с което да потвърдите
изцяло първоинстанционното решение като правилно и обосновано. От
депозираните по делото писмени доказателства безспорно се установи, че
същото е постановено при стриктно спазване на материално-правните норми
и процесуалните правила. Представям писмена защита. Моля да ни бъдат
присъдени направените разноски за всички инстанции съобразно
представения списък на разноските.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
2
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.53
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3