П Р О Т О К О Л
Година, 25.06.2020 ГР. П Л Е В Е Н
П.СКИ ОКРЪЖЕН СЪД наказателен състав
на ДВАДЕСЕТ И ПЕТИ ЮНИ две хиляди и двадесета година
В публично заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ГРИГОРОВ
Секретар: ВЕРГИНИЯ
ПЕТКОВА
Прокурор: НИКОЛАЙ ПАЧЕВСКИ
Сложи за разглеждане
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ЧНД
№ 380 по
описа за 2020 година
На именното повикване в 10,08 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. Б. О. редовно
призован от Затвора – гр. П., се явява лично.
ЗА ЗАТВОРА – П. се явява главен
инспектор Н.К. - ЗНРНОД в Затвора – гр. П.
с пълномощно по делото.
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – П.
се явява прокурор НИКОЛАЙ ПАЧЕВСКИ
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
ГЛ. ИНСПЕКТОР Н.К.: Да се
даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. Б. О.:
Да се даде ход на делото. Не желая адвокатска защита.
Съдът намира, че са налице
процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА
Молба от лишения от свобода В. Б. О. за условно-предсрочно освобождаване.
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА
В. Б. О. роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес:***,
български гражданин, със средно образование, женен, ЕГН **********.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и
чл.275 от НПК.
ГЛ. ИНСПЕКТОР Н.К.: Нямам
искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Молбата
за условно-предсрочно освобождаване на този етап не би следвало да бъде
уважена. Имаме искане за разпит на свидетеля А.П.В., който водим и моля, да
бъде допуснат до разпит. Да се приемат писмените доказателства.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отвод на председателя
на състава и съдебния секретар. Неоснователна е молбата. Не възразявам да бъде
допуснат до разпит воденият свидетел. Да се приемат писмените доказателства.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. Б. О.:
Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора.
Поддържам молбата за условно-предсрочно освобождаване. Не се противопоставям да
бъде допуснат до разпит свидетеля. Да се приемат писмените доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел А.П.В..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ
А.П.В. на 26
г., неосъждан, без родство
Съдът разясни на свидетеля наказателната
отговорност по чл.290 ал.1 от НК и същия обеща да говори истината пред съда.
Съдът намира, че са налице
процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ
А.П.В.:
Лишеният от свобода В. Б. О. *** от корпуса на Затвора на 23.05.2019 г. В
съответствие с плана на присъдата, същият е назначен на работа като шофьор. Към
пенитенциарния персонал се отнася с уважение. Избягва влизане в конфликтни
ситуации и страни от тях. С желание се включва във всяка предоставена му форма
на заетост, поради което през месец февруари 2020 г., с оглед стимулиране и
стабилизиране на позитивните нагласи, режимът му е заменен от общ на лек. До
момента поведението на лишения от свобода е съобразно с изискванията и нормите
на средата, но е необходим по-дълъг период на наблюдение за точна преценка на
мотивацията за водене на законосъобразен начин на живот. Към момента на
изготвяне на настоящото становище при лишения от свобода О. се наблюдава слабокритичност
и омаловажаване на извършено престъпление от него. Не се фокусира върху
високата обществена опасност на деянието. Рискът от рецидив е със средни
стойности – 54 точки, но на този етап не са преодолени дефицитите в зоните
отношение към правонарушението – все още не осъзнава напълно мотивите и
факторите за криминалното си поведение, криминално минало – многократно осъждан,
освобождаван е условно-предсрочно два пъти – през 1997 г. и през 2008 г.
Настоящото деяние извършва само няколко години по-късно в периода 2014/2015 г. Отделно
от това, към настоящия момент има повдигнато ново обвинение от Специализирана
прокуратура срещу лишения от свобода О.. Също така, умения за мислене - все още не умее
да анализира по адекватен начин минал негативен опит. Рискът от вреди като цяло
е среден към висок, за затвора е нисък, но за обществото е среден към висок,
предвид общественоопасния характер на извършеното и многократните осъждания за
користно-насилствени деяния. Липсва респект към ограниченията на закона.
Считам, че към момента лишеният от свобода В. Б. О. не е доизградил уменията си
за адекватен анализ и критична преоценка на минал негативен опит, което би било
предпоставка за отключване на криминални нагласи. Същият, към момента на
изготвяне на становището, е включен в специализирана групова работа, развиваща
уменията за мислене, но която все още не е приключила. Все още не са изпълнени
целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК, както и материалните
предпоставки на чл.70 от НК. Корекционната работа с лишения от свобода О.
трябва да продължи, съгласно изискванията на ЗИНЗС, с цел неговата
ресоциализация.
ПРОКУРОР: Нямам въпроси.
ГЛ. ИНСПЕКТОР Н.К.: Нямам въпроси.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. Б. О.: Нямам въпроси.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства.
ГЛ. ИНСПЕКТОР Н.К.: Няма да соча други доказателства.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. Б. О.:
Представям писмени доказателства, а именно: Заповед № *** г. на Началника на
Затвора – гр. П., Удостоверение за сключен граждански брак, Служебна бележка за
резултатите от изпитите чрез тест след завършен 7 клас на М. С. М.,
Удостоверение за раждане на М.С.М., Заповед № *** г. на Началника на Затвора –
гр. П., Заповед № *** г. на Началника на
Затвора – гр. П., Постановление от 23.05.2018 г. на Специализирана прокуратура,
Постановление от 30.12.2016 г. на Специализирана прокуратура, Постановление от
19.04.2016 г. на Специализирана прокуратура.
ПРОКУРОР: Да се приемат
представените писмени доказателства.
ГЛ. ИНСПЕКТОР Н.К.: Да се
приемат представените писмени доказателства.
С оглед становищата на
страните, съдът счита, че като писмени доказателства следва да се приемат доказателствата,
съдържащи се в личното досие на лишения от свобода, Становище на Затвора – гр. П.
относно лишения от свобода и справка за изтърпяно наказание от лишения от
свобода, изготвена от Затвора – гр. П.,
както и представените от лишения от свобода В. Б. О. в днешното съдебно
заседание, а именно: Заповед № *** г. на Началника на Затвора – гр. П.,
Удостоверение за сключен граждански брак, Служебна бележка за резултатите от
изпитите чрез тест след завършен 7 клас на М.С.М., Удостоверение за раждане на М.С.М.,
Заповед № *** г. на Началника на Затвора – гр. П., Заповед № *** г. на Началника на Затвора –
гр. П., Постановление от 23.05.2018 г. на Специализирана прокуратура,
Постановление от 30.12.2016 г. на Специализирана прокуратура, Постановление от
19.04.2016 г. на Специализирана прокуратура.
По изложените съображения,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
И ВЛАГА в делото чрез прочитане писмените
доказателства, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода, Становище на
Затвора – гр. П. относно лишения от
свобода и справка за изтърпяно наказание от лишения от свобода, изготвена от Затвора – гр. П.,
Заповед № *** г. на Началника на Затвора – гр. П., Удостоверение за сключен
граждански брак, Служебна бележка за резултатите от изпитите чрез тест след
завършен 7 клас на М.С.М., Удостоверение за раждане на М.С.М., Заповед № *** г.
на Началника на Затвора – гр. П.,
Заповед № *** г. на Началника на Затвора – гр. П., Постановление от
23.05.2018 г. на Специализирана прокуратура, Постановление от 30.12.2016 г. на
Специализирана прокуратура, Постановление от 19.04.2016 г. на Специализирана
прокуратура.
Съдът намира, че следва да се приключи съдебното
следствие и се даде ход за прения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД
НА ПРЕНИЯТА ПО СЪЩЕСТВО
ГЛ.
ИНСПЕКТОР Н.К.: Уважаеми г-н
Председател, на настоящия етап кумулативните предпоставки на закона за
евентуално прилагане на чл.70 от НК спрямо лишения от свобода В. Б. О. все още
не са налице, предвид на това, че плана на присъдата още не е изпълнен. Нивата на
риска се запазват в стойностите на средните. Като цяло, администрацията му е
предоставила възможност и същия изпълнява дейностите по трудовия процес на
пенитенциарното заведение, но на настоящ етап същият не е доизградил уменията
за мислене, като мога да дам от вчера един пример, предвид на това, че същият управлява
служебния автомобил на завоя на „Кайлъка“, при прибиране на моя милост и на
инспектор Валентин Калинкович, същият изпреварва автомобил на завой, без
видимост, на непрекъсната линия и ако колегата не беше направил моньовър, може
би щеше да се стигне до ПТП. Със същия трябва да се работи за доизграждане на
уменията му за мислене и справяне с живота навън. Допълнително, след телефонна
справка със Специализираната прокуратура, има спряно досъдебно производство на
настоящия етап, като основанието беше чл.325 от НК. Предвид на всичко това,
което изразих, считам, че молбата му за условно-предсрочно освобождаване,
въпреки доброто му поведение на настоящия етап в затвора и доброто му отношение
към пенитенциарния персонал е неоснователна.
ПРОКУРОР: Уважаеми г-н Председател, обективната оценка на
нивата на риск сочи, че все още не е доказал с честно отношение към труда
наличието на предпоставките. Висящо наказателно производство, за което има
данни, също е пречка за условно-предсрочно освобождаване.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. Б. О.: Желая да бъда условно
предсрочно освободен. За делото в специализираната имам документи, бях с „Подписка“,
отменена ми е „Подписката“ и забраната за напускане на България. Нямам отношение
към това дело. Мисля, че началника е писал до гр. С., не знам дали е получил
отговор. Съпругата ми е чужд гражданин, в момента живее в моето жилище, което е
с кредит към банката, в момента е без работа и искам да се направи компромис да
излезна и да си работя, за да може да си плащам кредита към жилището, в което в
момента живее жена ми. Съдът е независима институция, нека да реши правилно,
тъй като искам да си реша семейните проблеми, да не загубя жилището. Имам
месторабота, имам два камиона пътна помощ, фирма, която мога веднага да започна
работа.
Съдът, като се запозна с материалите по делото,
изслуша страните в съдебно заседание и съобрази закона, приема следното:
За да бъде постановено условно предсрочно
освобождаване по реда на чл.437-440 от НПК при материалноправните условия,
регламентирани в чл.70-73 от НК, В аспекта на чл.70 ал.1 от НК, предпоставките
за постановяване на условно предсрочно освобождаване са:
1. Лицето да е изтърпяло фактически не по-малко от
½ от наложеното наказание и не по-малко от 2/3 от наложеното наказание в
случаите на опасен рецидив;
2. Осъденият следва да е дал доказателства за
своето поправяне.
При преценка на горните законови условия следва да
се имат предвид някои виждания в Постановление
№ 7 от 27.VI.1975 г., Пленум на ВС, изм. с Постановление № 7 от 6.VII.1987 г.,
които не са засегнати от промените в НК и НПК впоследствие, а именно: Констатацията, че предлаганият за условно
предсрочно освобождаване осъден е показал примерно поведение, следва да се
основава на данни за съзнателно и активно положително отношение към режимните
изисквания, вътрешния ред, дисциплината и законността. При разглеждане на
предложенията за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на наказание
съдът, когато това е необходимо, може да събира и други доказателства извън
приложените към преписката такива. (Изм. т. 7, постановление № 7/87 г., Пл.)
Съдилищата правилно да оценяват възпитателното значение на условното предсрочно
освобождаване и с цялостната си дейност да съдействат за своевременното му
постановяване спрямо лица, които за първи път изтърпяват наказание лишаване от
свобода и с цялостното си поведение са дали достатъчно доказателства за своето
поправяне. При приложението му спрямо лица с предишни осъждания да се
преценяват дали те действително са се поправили. При изчисляване размера на
фактически изтърпяното наказание лишаване от свобода съдилищата следва да имат
предвид следното: а) под "наложено" наказание по смисъла на чл. 70 НК следва да се
разбира наказанието, определено с присъдата, независимо дали след това срокът
му е намален чрез частично помилване или чрез зачитане на положен
общественополезен труд по смисъла на чл.
41, ал. 3 НК; б) за
"фактически" изтърпяно наказание се счита срокът на пребиваването на
осъдения в местата за изтърпяване наказанието лишаване от свобода, признатото
предварително задържане и времето, прекарано в домашен отпуск. При решаване
въпроса за основанията за условно предсрочно освобождаване съдът не може да се
позовава на обстоятелствата по чл. 54 и 55 НК, както и на квалифициращите деянието признаци,
които се вземат предвид при постановяването на присъдата. Член 70 НК изисква осъденият
през време изтърпяването на наказанието да е дал доказателства, че се е
поправил.
Горното следва да се съобразява в аспекта на чл.439а от НПК, който посочва,
че доказателства за поправянето са всички обстоятелства, които сочат за
положителната промяна у осъдения по време на изтърпяване на наказанието, като
доброто поведение, участието в трудови, образователни, обучителни,
квалификационни или спортни дейности, в специализирани програми за въздействие,
общественополезни прояви. Още съгласно посочената разпоредба доказателствата за
поправянето се установяват от оценката за осъдения по чл. 155 от Закона за изпълнение на
наказанията и задържането под стража, работата по индивидуалния план за изпълнение на присъдата по чл. 156 от същия закон, както и от всички други източници на информация
за поведението на осъдения по време на изтърпяване на наказанието.
Законодателят е ограничил възможността на съда при преценката на поправянето с
разпоредбата на чл.439а ал.3 от НПК, съгласно която неприлагането на мерки за
поощрение, неучастието в програми и дейности по ал. 1, когато такива не са били
достъпни за осъдения, или размерът на неизтърпяната част от наказанието не
могат да бъдат единствени основания за отказ от постановяване на условно
предсрочно освобождаване, без да се изследва цялостно поведението на осъдения
по време на изтърпяване на наказанието.
В аспекта на горното относимите факти по делото са следните:
Лишеният от свобода В. Б. О. изтърпява наказание по ЧНД № 138/2019 г. по описа на
Окръжен съд – гр. Русе в размер на ДВЕ
ГОДИНИ И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от
свобода.
Начало на наказанието – 23.04.2019 г.
Към 25.06.2020 г. лишеният от свобода е
изтърпял ЕДНА ГОДИНА ДЕВЕТ МЕСЕЦА И
ДВАНАДЕСЕТ ДНИ лишаване от свобода.
Към 03.07.2020 г. лишеният от свобода е
изтърпял ЕДНА ГОДИНА ДЕВЕТ МЕСЕЦА И
ДВАДЕСЕТ ДНИ лишаване от свобода.
Неизтърпян остатък към 25.06.2020 г. – ШЕСТ
МЕСЕЦА И ОСЕМНАДЕСЕТ ДНИ.
Неизтърпян остатък към 03.07.2020 г. – ШЕСТ
МЕСЕЦА И ДЕСЕТ ДНИ.
Относно поправянето на лицето следва да се има
предвид становището на администрацията на затвора, отразено писмено и
свидетелските показания.
От последните се
установява, че лишеният от свобода В. Б. О. се отнася с уважение към
пенитенциарния персонал, като избягва влизане в конфликтни ситуации и страни от
тях. С желание се включва във всяка предоставена му форма на заетост. До момента
поведението на лишения от свобода е съобразно с изискванията и нормите на
средата, но е необходим по-дълъг период на наблюдение за точна преценка на
мотивацията за водене на законосъобразен начин на живот. При лишения от свобода
О. се наблюдава слабокритичност и омаловажаване на извършено престъпление от
него. Не се фокусира върху високата обществена опасност на деянието. Рискът от
рецидив е със средни стойности – 54 точки, но на този етап не са преодолени
дефицитите в зоните отношение към правонарушението – все още не осъзнава
напълно мотивите и факторите за криминалното си поведение, криминално минало –
многократно осъждан и умения за мислене - все още не умее да анализира по
адекватен начин минал негативен опит. Отделно от това, към настоящия момент има
повдигнато ново обвинение от Специализирана прокуратура срещу лишения от
свобода О.. При лишения от свобода О.
липсва респект към ограниченията на закона. Същият не е доизградил уменията си
за адекватен анализ и критична преоценка на минал негативен опит, което би било
предпоставка за отключване на криминални нагласи. Все още не са изпълнени
целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК и корекционната работа с лишения
от свобода О. трябва да продължи, с цел неговата ресоциализация.
Искането на лицето за
постановяване на предсрочно освобождаване се базира изключително на семейната
необходимост да работи и да си изплаща жилището. Изразеното намерение в тази
насока е положителен факт, но не дава основание да се приеме, че е настъпило поправяне
на осъдения по смисъла на чл.70 от НК. Не случайно законодателят изрично
изисква осъденият да е дал доказателства за поправянето си, което е различно от
обявени добри намерения. Установяването на поправянето се базира на
действителното поведение на лицето в местата за лишаване от свобода, което
поведение не сочи на такъв извод.
Горните факти налагат категоричния извод, че
лицето не е дало доказателства за поправянето си.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода В. Б. О. за условно-предсрочно
освобождаване от остатъка на наказанието по ЧНД № 138/2019 г. по описа на
Окръжен съд – гр. Русе, като НЕОСНОВАТЕЛНА.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред Апелативен
съд – гр. Велико Търново в 7-дневен срок от днес с частна жалба или частен
протест.
ДА СЕ
ВЪРНЕ Затворническото досие на
Затвора – гр. П..
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно
заседание, което приключи в 10,23 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: