№ 118
гр. С., 07.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С., IX СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети
април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Пламен Д. Кючуков
при участието на секретаря НИКИФОР Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от Пламен Д. Кючуков Административно
наказателно дело № 20252230200111 по описа за 2025 година
Производството е по ред на чл.59 и сл. от ЗАНН
Образувано е по жалба от М. Й. Ш. от гр. С., против НП № 24-0804-
009380 от 04.12.2024 г., издадено от Началник Сектор“пътна полиция“ в ОД на
МВР - С., РУ - С., с което му е наложено административно наказание "Глоба"
в размер на 3000, 00 лева и лишаване от право да управлява МПС за 12 месеца
на основание чл. 175а, ал. 1, предл. 3 от ЗДвП за нарушение на чл. 104б, т. 2 от
ЗДвП.
В с. з. жалбоподателят, редовно призован, не се явява. Представлява се
от процесуален представител-адвокат, който поддържа жалбата и моли
издаденото НП да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно.
Административнонаказващият орган, не изпраща процесуален
представител в съдебно заседание. По делото е постъпило писмено становище
от процесуален представител на въззиваемата страна, с което счита жалбата
неоснователна, излага подробни съображения, при евентуалност прави
възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.
Въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства,
преценени в своята съвкупност и по отделно като безпротиворечиви и
относими към предмета на делото, съдът намира за установено следното от
фактическа страна:
На 13.11.2024 г. ст.полицай Г. Д. Я.-служител при РУ С., ОДМВР С.
съставил АУАН, серия АД, с № 9380/13.11.2024 г., бл.№757658 против
жалбоподателя за това, че на 13.11.2024 г. в 21.55 часа в гр. С., кв. "Н.",
управлява лек автомобил "Опел зафира" с рег. № ......., негова собственост по
ул. "Б. " в посока ул." ..... ", на площада в кв. "Н." използва пътищата, отворени
за обществено ползване за други цели, освен в съответствие с тяхното
1
предназначение за превоз на хора и товари преплъзва задната част на
автомобила използвайки ръчна спирачка. В акта било посочено, че е нарушена
разпоредбата на чл. 104б, т. 2 от ЗДвП. Актът бил връчен на 13.11.2024 г. на
жалбоподателя, който го подписал без възражения, като такива не постъпили и
в предвидения 7-дневен срок.
Въз основа на акта било издадено процесното НП № 24-0804-009380 от
04.12.2024 г., издадено от Началник Сектор“пътна полиция“ в ОД на МВР - С.,
РУ - С., с което на жалбоподателя било наложено административно наказание
"Глоба" в размер на 3000, 00 лева и лишаване от право да управлява МПС за
12 месеца на основание чл. 175а, ал. 1, предл. 3 от ЗДвП за нарушение на чл.
104б, т. 2 от ЗДвП.
В НП било отразено, че на основание чл. 189з от ЗДвП за нарушенията
по ЗДвП не се прилагат чл. 28 и чл. 58 г от ЗАНН предвид високата
обществена опасност на деянието и неговият негативен отзвук сред
останалите участници в движението. НП било връчено лично на
жалбоподателя на 16.01.2025 г.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена от
събраните по делото гласни и писмени доказателства. Въз основа на нея
направи следните правни изводи:
Жалбата е допустима – подадена в законния срок от лице, имащо
правен интерес от обжалването. Разгледана по същество, жалбата е
неоснователна.
Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 2 от ЗДвП, редовно съставените
актове по ЗДвП имат доказателствена сила до доказване на противното. В
настоящия случай тази доказателствена сила на акта не беше оборена от
събраните в хода на съдебното дирене доказателства.
Съгласно разпоредбата на чл. 104б, т. 2 от ЗДвП на водача на моторно
превозно средство е забранено да използва пътищата, отворени за обществено
ползване, за други цели, освен в съответствие с тяхното предназначение за
превоз на хора и товари. Безспорно се установи от доказателствата по делото-
свидетелските показания и обясненията на самия жалбоподател пред
полицейските служители, че жалбоподателят е управлявал процесния лек
автомобил като движейки се по ул. "Б. " в посока ул." ..... ", на площада в кв.
"Н." е преплъзнал задната част на автомобила използвайки ръчна спирачка.
Действията на жалбоподателя са били съзнателни, същият е демонстрирал
незачитане на правилата за движение по пътищата и следователно
управлението на процесния автомобил не представлява използване на
пътищата в съответствие с тяхното предназначение за превоз на хора и
товари.
Установеното от свидетелите, че пътната настилка била мокра поради
валежи същия ден не разколебава съда в направените изводи, тъй като в хода
на съдебното следствие не бяха събрани доказателства изключващи вината на
жалбоподателя, предвид фактора влажност на пътната настилка. Съдът
намира, че предвид слабата осветеност на уличното платно и мократа
2
настилка водачът е следвало да управлява при повишено внимание и ниска
скорост автомобила си и тъй да не допусне преплъзване на задната част на
автомобила. Видно от показанията на разпитаните по делото актосъставител и
свидетел по акта, жалбоподателят движейки се по ул. "Б. ", срещу
полицейските служители е преплъзнал задницата на автомобила на
автомобила без да е била установена атмосферна или техническа причина или
неизправност, а според обясненията на самия жалбоподател преплъзването е
извършено при рязко дръпване на ръчната спирачка без това действие да е
било необходимо.
С оглед на гореизложеното съдът намира, че жалбоподателят е
извършил нарушение на разпоредбата на чл. 104б, т. 2 от ЗДвП, поради което
същият следва да понесе предвидената в ЗДвП административнонаказателна
отговорност.
Съдът не констатира нарушения на процедурата, както при съставяне
на акта, така и при издаване на НП. И съставеният акт и издаденото въз основа
на него НП съдържат всички необходими реквизити по ЗАНН. В акта точно е
описано извършеното от жалбоподателя нарушение и обстоятелствата, при
които е извършено.
Размерът на наложеното на жалбоподателя наказание е в предвидения
от закона размер и отговаря в пълна степен на вината и на допуснатото
нарушение. Ето защо съдът намира, че следва да потвърди атакуваното НП
като законосъобразно и обосновано.
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление НП № 24-0804-009380 от
04.12.2024 г., издадено от Началник Сектор“пътна полиция“ в ОД на МВР - С.,
РУ - С., с което на М. Й. Ш. му е наложено административно наказание
"Глоба" в размер на 3000, 00 лева и лишаване от право да управлява МПС за
12 месеца на основание чл. 175а, ал. 1, предл. 3 от ЗДвП за нарушение на чл.
104б, т. 2 от ЗДвП, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд С. в 14 – дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
3