№ 27375
гр. София, 17.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДИМИТРИНКА ИВ.
КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВА-
МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20221110132270 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на Т. А. Т. срещу И. С. Н., с която са предявени
претенции за прекратяване на брака между страните, сключен на 13.02.2015 г. в гр. София
чрез развод по исков ред, като бракът се прекрати по вина на ответника, да се предостави
упражняването на родителските права по отношение на двете деца, родени по време на
брака – Антон И.ов Н., роден на 04.09.2015г. и Лиа И.ова Н.а, родена на 25.03.2015г. , на
бащата да бъде определен подходящ режим на лични отношения, като същият бъде осъден
да заплаща на двете си деца издръжка по 800 лв., да се предостави на ищцата ползването на
семейното жилище с адрес: София, кв. Бояна, ул. „Байкал № 1, вх. Б, ет. 3, ап. 16, както ида
бъде възстановено предбрачното име на ищцата - Трифонова. Претендира разноски.
В исковата молба се твърди, че в първите години на брака отношенията между
страните били добри, но през последните години се влошили рязко и окончателно.
Ответникът се отчуждил от ищцата, станал сприхав, агресивен и проявявал властническо
отношение. Често злоупотребявал с алкохол, упражнявал психическо и физическо насилие
над ищцата, ограничил е срещите й с роднините. През последните години ответникът станал
агресивен и злобен към ищцата, а към децата проявявал тенденциозно отношение,
купувайки привързаността им със скъпи подаръци. Ищцата смята, че с поведението си
ответникът е станал лош пример за подражание на децата . По посочените причини смята ,че
бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен и иска неговото прекратяване по вина на
ответника.
В законоустановения срок е подаден отговор от ответника И. С. Н., който заявява, че
желанието за прекратяване на брака е плод на временно емоционално състояние на ищцата.
Същият счита, че бракът не е изпразнен от съдържане и желае неговото съществуване да
продължи. Заявява желание бракът между страните да продължи да съществува. Със същия
отговор е депозирал искане за прекратяване на брака поради дълбоко и непоправимо
разстройство по вина на съпругата. Не възразява родителските права да бъдат предоставени
за упраЖняване на майката, като желае съвместно попечителство над тях, предлага и по –
разширен режим на лични отношения. Ищецът предлага да заплаща обща издръжка в
размер на 500 лв.Претендира ползването на семейното жилище. Съпругата е депозирала
отговор, с който е оспорила насрещния иск на ответника като неоснователен.
Съдът намира, че са предявени насрещни искове за развод по вина на съпрузите с
правна квалификация чл. 49 СК, с предявена от ищеца за упражняване на родителските
1
права по отношение на общите им малолетни деца, режима на лични отношения и
издръжката, както и претенция от двамата за ползване на семейното жилище и без
предявени искове за издръжка между съпрузите, като разпределя доказателствената тежест
по исковете в съответствие с правилото на чл. 154 ГПК, че всяка от страните е длъжна да
докаже фактите, на които основава своите искания или възражения, по начина, описан в
диспозитива на настоящото определение.
С оглед становищата на страните се установяват като безспорни между тях следните
факти: че отношенията между страните са обтегнати и конфликтни.
По направените от страните доказателствени искания в исковата молба и отговора,
съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и необходими към предмета
на спора следните доказателства: писмените доказателства, приложени към исковата молба;
по един двама свидетели на страните.
Съдът намира с оглед служебното му задължение да следи за най-добрия интерес на
детето съгласно чл. 3, т. 3 ЗЗДет, че следва да допусне и събиране на следните
доказателства: да изиска от НАП справка за декларирани доходи на страните за последните
12 месеца; изготвянето на социален доклад по местоживеене на двамата родители.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 37. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА гражданско дело 32270 по описа за 2022 година на Софийския районен
съд, 37. състав, за разглеждане в открито заседание на 5. Декември 2022г. от 10:45 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕ НА СПОГОДБА, КОЯТО Е В
ИНТЕРЕС НА ДВЕТЕ СТРАНИ И НАЙ-ВЕЧЕ НА ДВЕТЕ ИМ МАЛОЛЕТНИ ДЕЦА.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл. 146 ГПК:
Предявени са обективно съединени искове за развод с произнасяне по вината,
предоставяне на родителски права, издръжка на малолетните деца, възстановяване на
предбрачна фамилия и ползване на семейното жилище с правна квалификация чл. 49, ал. 1
във вр. с чл. 49, ал. 3 СК; чл. 59 СК; чл. 143, ал. 1 СК, чл. 53 СК, чл. 56, ал. 5 СК, като
ответникът прави насрещна искания на същите правни основания.
Исковете се уважават, ако съдът установи:
– по исковете за развод – непоправимо и трайно разстройство на брачната връзка;
– по исканията за вина – брачно провинение на насрещната страна;
– по иска за родителските права и личните отношения всяка от страните следва да
установи родителския си капацитет, а ищцата с оглед твърденията си – че ответникът не
полага достатъчно грижи за детето;
– по претенцията за ползване на семейното жилище – че жилището е собствено на
съпрузите; жилищна нужда на всяка от страните, като уважаването на иска зависи от
предоставянето на родителските права за децата;
– по иска за издръжка – доходите на насрещната страна, нуждите на детето от
издръжка.
ОБЯВЯВА за БЕЗСПОРНИ между страните и ненуждаещи се от доказване следните
факти: че страните са родители на две малолетни деца – Антон И.ов Н. , роден на
04.09.2013г. и Лиа И.ова Н.а, родена на 25.03.2015г. че отношенията между страните са
обтегнати и конфликтни.
УКАЗВА на ищцата Т. че в нейна доказателствена тежест с оглед правилото на чл.
154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е да установи:
2
– по иска за развод и исканията за вина при развода – трайно и непоправимо
разстройство на брака; брачно провинение на ответника;
– по иска за родителските права и личните отношения – да установи родителския си
капацитет, и че ответникът не полага достатъчни грижи за децата си;
– по претенцията за ползване на семейното жилище – че жилището е собствено на
съпрузите; жилищната си нужда, като уважаването на иска зависи от предоставянето на
родителските права за децата;
– по иска за издръжка – доходите на ответника, нуждите на децата от издръжка.
-по искането за възстановяване на фамилното име преди брака- каква е била
предбрачната ѝ фамилия.
УКАЗВА на ответника Н., че в негова доказателствена тежест с оглед правилото на
чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е да установи:
– по исканията за вина за развода – брачно провинение на ищцата;
– по иска за родителските права и личните отношения всяка от страните следва да
установи родителския си капацитет;
– по претенцията за ползване на семейното жилище – че жилището е собствено на
съпрузите; жилищната си нужда, като уважаването на иска зависи от предоставянето на
родителските права за децата;
– по иска за издръжка – доходите на насрещната страна.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства
УКАЗВА на страните, че следва да посочат доказателства във връзка с възложената
им доказателствена тежест най-късно да първото редовно проведено открито съдебно
заседание по делото, като в противен случай губят възможността да направят това освен ако
не посочат основателни причини за забавянето (чл. 147 ГПК).
УКАЗВА на страните, че в случай, че имат нови доказателствени искания във връзка
с указанията на съда следва да направят същите в дадения от съда достатъчен срок – до 30.
ноември 2022 г., като срокът не е преклузивен, но при неспазването му съдът ще приеме, че
страните стават причина за забавяне на производството и ще им наложи глоба съгласно чл.
92а ГПК, освен ако не посочат доказателства за основателни причини за забавяне на
представянето на доказателства по делото.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на ПО ДВАМА
СВИДЕТЕЛИ на всяка от страните при режим на довеждане за установяване на
обстоятелствата относно твърдените от тях брачни провинения на другата страна по делото.
УКАЗВА на основание чл. 15, ал. 6 ЗЗДет на Дирекция „Социално подпомагане“
да представи в едномесечен срок от получаване на съобщението социален доклад за
условията на отглеждане на децата и връзката им с родителите=
УКАЗВА на ДСП, че при неизпълнение на наложеното от съда задължение, съдът
може да му наложи глоба на третото лице на основание чл. 192, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 87
и 91 ГПК в размер до 300 лева (триста лева).
ДА СЕ УВЕДОМИ третото лице – Дирекциите „Социално подпомагане“, за
задължението му и последиците при неизпълнение, като му се изпрати ПРЕПИС ОТ
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО и в съобщението се посочи телефон за връзка с молителите!
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК на неучастващото по делото лице – ТД на
НАП – София, да представи в двуседмичен срок от получаване на съобщението следните
намиращи се у него документи: справка за декларирания доход за последните 12 месеца
преди получаване на писмото на страните.
УКАЗВА на основание чл. 321, ал. 1 ГПК на страните, че следва ДА СЕ ЯВЯТ
3
ЛИЧНО в първото съдебно заседание и че ако страните не се явят и не изпратят
представител, без да посочи уважителна причина за това, производството по предявените от
тях искове ще бъде прекратено.
УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако променят адреса,
на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни, включително ако се преместят в
чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в Република България, на който да бъдат
призовавани. Ако не направят това, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат
връчени.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!
УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на служителите на съда да
потвърдят получаването на изпратените до тях от съда електронни съобщения с връщане на
обратно електронно писмо на адрес: ************@***.*******.
Определението не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4