О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е №407
гр.Бургас
, 21.02.2023г.
Административен съд гр. Бургас , четвърти състав, в закрито
съдебно заседание на двадесет и първи февруари две хиляди двадесет и трета
година в състав:
СЪДИЯ: ГАЛИНА РАДИКОВА
като
разгледа, докладваното от съдия Радикова административно дело № 145 по описа за
2023г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е
образувано по жалба, подадена от С.Н.Д.
против Акт за установяване на публично държавно вземане №
01-6500/247/20.10.2022г., издаден от заместник изпълнителен директор на
Държавен фонд „Земеделие“.
С определение № 288 от 08.02.2023
г. жалбата е оставена без разглеждане, като недопустима, и производството по
делото е прекратено.
Определението е съобщено
на Д. на 15.02.2023г.
На 20.02.2023г. същата е
подала искане за възстановяване на срока за обжалване, като посочила, че
пропускането на срока се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
С искането заявява, че на
31.10.2022г. е постъпила в болнично заведение за провеждане на оперативно
лечение, от което е била изписана на 14.11.2022г., като представя епикриза.
Посочва, че след изписването от болничното заведение е продължила лечението си
в домашна обстановка, като е била в състояние на неподвижност до началото на
месец декември 2022г., поради което не е била в състояние за предприеме
действия по обжалване на акта в 14 дневния срок, след като същият е бил връчен
на майка й- на 3.11.2022г.
Съдът намира искането за
допустимо. Подадено е от страна по делото и в срока по чл.161, ал.1 от АПК.
Разгледано по същество е
основателно. Пропускането на срока за обжалване се дължи на особени,
непредвидени обстоятелства.
На първо място към датата
на връчването на акта Д. се е намирала в болница, като обективното й състояние
е препятствало възможността за организира навреме защитата си.
Вярно е, че след
14.11.2022г. и до 17.11.2022г. ( когато изтича
срока за обжалване) същата вече е била на
лечение в домашни условия, но с оглед характера на провежданото в болницата
лечение- извършена операция: интестинална анастомоза и следоперативното
състояние на Д. съдът приема, че същата е била обективно възпрепятствана на
подаде жалбата в предвидения от закона, срок.
Предвид изложеното съдът
намира наличието на особени непредвидени обстоятелства, на които се дължи
пропускането на срока за обжалване, за доказано, поради което искането за
възстановяване на срока за обжалване следва да бъде уважено, а делото-
насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Затова и на осн. чл.161,
ал.3 от АПК, чл. 154, ал.1 от АПК и чл.170, ал.3 от АПК, съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
ВЪЗСТАНОВЯВА пропуснатия, от С.Н.Д.,
срок за обжалване на Акт за установяване на публично държавно вземане №
01-6500/247/20.10.2022г., издаден от заместник изпълнителен директор на
Държавен фонд „Земеделие“.
Конституира, като страни в производството:
1. оспорващи - С.Н.Д.
2. ответник по оспорването- заместник
изпълнителен директор на Държавен фонд „Земеделие“
УКАЗВА на жалбоподателката, че носи доказателствена тежест за
установяване съществуването на фактите, посочени в жалбата, от които претендира
за себе си благоприятни правни последици.
УКАЗВА на ответника, че върху него лежи доказателствената тежест да
установи в съдебния процес съществуването на фактическите основания, посочени в
обжалвания административен акт.
Насрочва делото за разглеждане в съдебно заседание на 29.03.2023г. от 10.40
часа, с призоваване на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: