№ 7775
гр. София, 19.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-А СЪСТАВ, в публично
заседание на първи декември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Стела Кацарова
Членове:Йоана М. Генжова
Боян Г. Бояджиев
при участието на секретаря Бояна Вл. Боянова
като разгледа докладваното от Стела Кацарова Въззивно гражданско дело №
20251100507293 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
С решение № 5039 от 22.03.2025 г., гр.д. № 44696/2023 г., СРС, 175 с-в
ОТХВЪРЛЯ предявения от „Аргус Травел Интернешънъл“ ЕООД срещу
Администрацията на Президента на Република България отрицателен
установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване за
установено, че „Аргус Травел Интернешънъл“ ЕООД не дължи на
Администрацията на Президента на Република България сумата от 7 000 лева,
представляваща неустойка при разваляне на сключения между страните
Договор № Д-00-4 от 01.08.2022г. за възлагане на обществена поръчка с
предмет „Осигуряване на самолетни билети за превоз по въздух на пътници и
багаж при служебни пътувания в страната в страната и чужбина на служители
на „Администрацията на Президента на Република България“, ОСЪЖДА
„Аргус Травел Интернешънъл“ ЕООД да заплати на Администрацията на
Президента на Република България на основание чл. 79, ал. 1, пр. 2 вр. с чл. 82
ЗЗД сумата от 9 551,10 лева, представляваща обезщетение за претърпени
имуществени вреди поради неизпълнение на Договор № Д-00-4 от
1
01.08.2022г., изразяващи се в разликата между сумата, платена от
Администрацията на Президента на Република България Турски авиолинии за
закупуване 6 броя самолетни билета за икономична класа и сумата, която би
следвало да заплати на „Аргус Травел Интернешънъл“ ЕООД, ако последният
беше изпълнил договора, ведно със законната лихва считано от 20.12.2023г. до
окончателното изплащане на вземането, ОТХВЪРЛЯ иска за разликата над 9
551,10 лева до пълния претендиран размер от 10 818,30 лева, като ОСЪЖДА
Администрацията на Президента на Република България да заплати на „Аргус
Травел Интернешънъл“ ЕООД сумата от 71,12 лева - разноски, а „Аргус
Травел Интернешънъл“ ЕООД да заплати на Администрацията на Президента
на Република България сумата от 570,13 лева - разноски.
Срещу решението в частта, с която е отхвърлен главният иск и е уважен
насрещният постъпва въззивна жалба от „Аргус Травел Интернешънъл“
ЕООД. Счита, че неправилно съдът игнорира показанията на свид. М.,
служител на изпълнителя по договора, която има най-пълна информация за
проблемите със закупуване на поръчаните билети до Ню йорк. Неправилно се
кредитира установеното само от електронната кореспонденция за проведени
разговори между предствител на възложителя и Турските авиолинии, че не е
необходимо пътниците до САЩ да са снабдени с визи преди закупуване на
билетите. Не е предвидено в техническото изискване пътниците да бъдят
уведомявани за за притежаване на визи до САЩ. Възложителят не е оказал
необходимото съдействие за изпълнение на задълженията от изпълнителя,
поради което е налице забава на кредитора, която освобождава длъжника от
отговорност. Не е ясно от кога настъпва развалянето, какъв е бил срокък за
изпълнение и доколко е бил достатъчен. Неизпълнението е несъществено, т.к.
представлява еднократен случай, настъпил няколко дни преди крайния срок за
изпълнение. Размерът на неизпълнението следва да се преценява спрямо
цената, която ответникът би заплатил, защото това е цената по договора.
Относно насрещният иск се претендират вреди, съразмерно платена цена на 6
билета от Турските авиолинии, а се оказва, че превозът е извършен от
Луфтханза. Доказва се офертата за закупуване на билети от Турските
авиолинии, но не и нейното приемане и осъществяване на полет. Иска се
отмяна на решението и постановяване на друго, с което да се отхвърли искът.
Въззиваемият – Администрацията на Президента на Република България
2
оспорва жалбата.
Софийският градски съд, ІV-А с-в, след съвещание и като обсъди по
реда на чл.269 ГПК наведените в жалбата оплаквания, приема за установено
от фактическа и правна страна следното:
Въззивната жалба е подадена в срока по чл.259, ал.1 ГПК от надлежна
страна и е допустима, а разгледана по същество е неоснователна.
Решението е изцяло валидно, а в обжалваната част е допустимо и
правилно.
Предявени са главен иск с правно основание чл. 124, ал. 1, предл. 3 ГПК
вр. чл. 92 ЗЗД и насрещен иск с правно основание чл. 82 вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД
вр. чл. 183 ЗОП.
Съобразно чл.272 ГПК, когато въззивният съд потвърди
първоинстанционното решение, мотивира своето решение, като може да
препрати и към мотивите на първоинстанционния съд. В случая, при
обсъждане само на оплакванията по въззивната жалба с оглед чл. 269, изр. 2
ГПК, настоящият съдебен състав намира, че крайните изводи на двете
инстанции съвпадат. Възприема фактическите и правни констатации в
обжалваното решение, срещу които се възразява в жалбата. В настоящото
производство не са представени нови доказателства. Решението следва да се
потвърди и по съображения, основани на препращане към мотивите на
първоинстанционния съд в частта им, оспорена в жалбата.
В отговор на оплакванията по жалбата, въззивният съд приема следното:
По главния иск с правно основание чл. 124, ал. 1, предл. 3 ГПК вр. чл. 92
ЗЗД вр. чл. 183 ЗОП.
С договор № Д-00-4 от 01.08.2022г., сключен по реда на чл. 183 от Закона
за обществените поръчки, ответникът по главния иск Администрация на
Президента на Република България възлага на ищеца „Аргус Травел
Интернешънъл“ ЕООД осигуряването на самолетни билети за превоз по
въздух на пътници и багаж при служебни пътувания в страната и чужбина на
служители на Президентската администрация.
Безспорно е и от разменената между страните електронна
конеспонденция се установяват следните обстоятелства: Страните са
обвързани от договорно правоотношение по заявка от 20.07.2023 г. за
3
осигуряване 8 броя самолетни билети за Президента на Република България,
съпругата му и още 6 броя лица от делегацията за участие в 78-та сесия на
Общото събрание на ООН, по дестинация София – Ню Йорк – София, за
датите 17.09.2023 г. и 21.09.2023 г., както и предоставянето от ищеца на само
2 броя билети за Президента на Република България и съпругата му, като
изпълнителят избира за превозвач Турските авиолинии. Ищецът обосновава
отказа си да осигури останалите 6 броя билети с неизпълнено от възложителя
изискване на Турските авиолинии при издаването на билетите да се
предоставят и данни за номер и дата на издаване за визите, каквото изискване
ответникът отрича да съществува и закупува шестте билета от Турските
авиолинии на цена, по-висока от договорената между страните.
Отделно, въззивният съд установява, че в техническото предложение за
изпълнение на обществената поръчка, изготвено от изпълнителя, в раздел
„Офериране / предоставяне на варианти“ изрично е посочено, че в случай на
командировано лице до САЩ се спазват всички специфични изисквания при
пътуване до конкретни държави, като се въвежда със специален код за
резервация номера на паспорта на пътуващия. Нито в техническото
предложение, нито при договарянето е предвидено изискване за представяне
на визи за закупуване на билетите. Не се установява и подобно изискване на
турския авиопревозвач. С имейл от 02.08.2023 г. ответникът препраща на
ищеца електронно писмо с официален отговор от представител на Турските
авиолинии, че за издаване на билет не е необходимо предварително издаване
на визи. Наред с всичко, общоизвестно и неподлежащо на доказване по
смисъла на чл. 155 ГПК е обстоятелството, че входните международни визи до
САЩ е препоръчително да се осигурят преди покупката на билетите по
съображения за сигурност на пътуващите, но няма изискване да се представят
при самото резервиране и закупуване на билетите, а на граничните власти. В
тази връзка, неоснователно е позоваването на ищеца за неоказано съдействие
от кредитора и изпадането му в забава, което да освобождава длъжника от
последиците на собствената му забава съгласно чл. 95 и чл. 96 ЗЗД.
В подкрепа е разменената кореспонденция между ответника и турския
авиопревозвач. С имейл от 03.08.2023 г. и във връзка с телефонно договаряне,
ответникът отправя искане за закупуване на 6 билета до Ню Йорк за поименно
посочени лица от делегацията и за конкретни полети. С официално
електронно писмо от 07.08.2023 г. и във връзка със заявка за резервация,
4
турският превозвач изпраща протокол за доставка на 6 броя билети по 2 313.05
лв. или общо 13 878,30 лв. на поименно посочени лица по дестинация София –
Ню Йорк – София. Цената е изцяло изплатена, видно от бюджетно платежно
нареждане от 04.08.2023 г.
В този смисъл, не следва да се кредитират показанията на свидетелката
М. за множество срещи и телефонни разговори с представители на Турски
авиолинии, че данни за виза следва да се предоставят при самото закупуване
на билетите. При преценката за достоверност по чл. 172 ГПК, съдът
съобразява заинтересоваността й от изхода на спора в полза на ищеца, като
неин работодател, както и липсата на други преки доказателства, които да
подкрепят гласните доказателства.
Ответникът е неизправна страна в правоотношението с оглед
същественото неизпълнение на основното договорно задължение за
осигуряване на поръчаните 6 от общо 8 билета за въздушен превоз на
държавния глава, съпругата му и лица от делегация, като поставя в
несигурност присъствието на придружаващата делегация.
Съществена е и забавата за изпълнение в сравнение с договореното.
Според техническото предложение за изпълнение на обществената поръчка,
при получаване на заявка или запитване за резервация на самолетни билети по
договора, ищецът следва да отговори в рамките на 20 минути, като
предостави варианти за извършване на превоза, а издаването и изпращането
на самолетни билети се извършва най-късно до един час след получаване на
искането. В случая, заявката на ищеца за закупуване на билетите датира от
20.07.2023 г., а в началото на м. август 2023 г., изпълнителят все още не
предоставя поръчаните 6 билета за предстоящите полети през м. септември
2023 г. Затова при условията на чл. 87, ал. 1 ЗЗД с имейл от 31.07.2023 г. –
15,24 ч. уведомява изпълнителя, че при неизпълнение на поръчката до 12 ч. на
01.08.2023 г., договорът ще се счита развален. С имейл от 01.08.2023 г. - 14,16
ч., срокът е продължен с още 2 дни. Въззивният съд намира, че срокът е
подходящ за изпълнение, с оглед предвидените в техническото предписание
кратки срокове в рамките на часове за изпълнение на заявката.
Отделно, с оглед виновната частична невъзможност за изпълнение
предвид непостигнатото съгласие за необходимостта от предоставяне на данни
за виза при закупуване на билетите, както и предвид оставащия кратък
5
времеви интервал до планираното пътуване на президентската делегация за
важно международно събитие, възложителят е разполагал и с възможността
на чл. 87, ал. 2 ЗЗД да развали договора без да определя срок за изпълнение.
След като правоотношението е валидно прекратено чрез разваляне
поради виновно неизпълнение, изпълнителят разполага с предвидената
възможност в чл. 32 от договора да претендира от виновната страна неустойка
в размер на 10 % от стойността на договора, която според чл. 6, ал. 1 от
договора не може да надвишава 70 000 лева без ДДС. Обстоятелството, че
именно тази стойност, страните приемат за цена на договора, може да се
изведе от ясно изразената им воля в чл. 10 от договора, гаранцията за
изпълнение в размер на 3 % от стойността на договора, без ДДС, да възлиза на
2 100 лв. В този смисъл, неоснователен е главният отрицателен установителен
иск по чл. 124, ал. 1, предл. 3 ГПК вр. чл. 92 ЗЗД вр. чл. 183 ЗОП за признаване
за установено, че ищеца „Аргус Травел Интернешънъл“ ЕООД не дължи на
ответника Администрация на Президента на Република България сумата 7 000
лв. – неустойка за договорно неизпълнение.
По насрещния иск с правно основание чл. 82 вр. чл. 79 ЗЗД вр. чл. 183
ЗОП.
Границите на договорната отговорност за неизпълнение са очертани в
чл. 82 ЗЗД. Разпоредбата предвижда, че обезщетението обхваща претърпяната
загуба и пропусната полза, доколкото са пряка и непосредствена последица от
неизпълнението и са могли да бъдат предвидени при пораждане на
задължението. В случая, непосредствена и напълно предвидима последица
към момента на договарянето, от неизпълнение на задължението от
изпълнителя да предостави всички поръчани самолетни билети, представлява
направеният от възложителя разход за закупуване на необходимите самолетни
билети по друг начин и на по-неизгодна цена от уговорената между страните.
Със заявката за закупуване на билетите, възложителят посочва 8 самолетни
билета, икономична класа, категория Е1, при единична стойност по 600 лв.,
без ДДС и административна такса за издаване на всеки билет по 1 лев, без
ДДС, или общо 3 606 лв., без ДДС, респ. 4 327,20 лв. с включен ДДС.
Продадените 6 броя самолетни билети от Турските авиолинии възлиза на
13 878,30 лв., поради което с 4 327,20 лв. намалява имуществения актив на
възложителя. До този размер насрещният иск по чл. 82 вр. чл. 79 ЗЗД вр. чл.
6
183 ЗОП е основателен.
Крайните изводи на двете съдебни инстанции съвпадат.
Първоинстанционното решение на основание чл.271, ал.1, изр.1, предл.1 ГПК
следва да се потвърди в частта, с която е отхвърлен главният иск и е уважен
насрещният.
Решението в останалата отхвърлителна част, като необжалвано е влязло в
сила.
Въззиваемият на основание чл. 78, ал. 8 ГПК вр. чл. 37, ал. 1 ЗПП вр. чл.
25, ал.1 НЗПП има право на сумата 300 лв. – юрисконсултско възнаграждение
пред настоящата инстанция.
По изложените съображения, Софийският градски съд, ІV-А с-в
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА решение от 25.04.2018г., гр.д.13953/17г., СРС, 42 с-в в
частта, с която ОТХВЪРЛЯ предявения от „Аргус Травел Интернешънъл“
ЕООД срещу Администрацията на Президента на Република България
отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК за
признаване за установено, че „Аргус Травел Интернешънъл“ ЕООД не дължи
на Администрацията на Президента на Република България сумата от 7 000
лева, представляваща неустойка при разваляне на сключения между страните
Договор № Д-00-4 от 01.08.2022г. за възлагане на обществена поръчка с
предмет „Осигуряване на самолетни билети за превоз по въздух на пътници и
багаж при служебни пътувания в страната в страната и чужбина на служители
на „Администрацията на Президента на Република България“, като ОСЪЖДА
„Аргус Травел Интернешънъл“ ЕООД да заплати на Администрацията на
Президента на Република България на основание чл. 79, ал. 1, пр. 2 вр. с чл. 82
ЗЗД сумата от 9 551,10 лева, представляваща обезщетение за претърпени
имуществени вреди поради неизпълнение на Договор № Д-00-4 от
01.08.2022г., изразяващи се в разликата между сумата, платена от
Администрацията на Президента на Република България Турски авиолинии за
закупуване 6 броя самолетни билета за икономична класа и сумата, която би
7
следвало да заплати на „Аргус Травел Интернешънъл“ ЕООД, ако последният
беше изпълнил договора, ведно със законната лихва считано от 20.12.2023г. до
окончателното изплащане на вземането.
ОСЪЖДА „Аргус Травел Интернешънъл“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище: гр. София, ул. „Христо Белчев“ № 3, със съдебен адрес: гр. София,
ул. „Иван Вазов“ № 29, вх. А, ап. 2, чрез адв. Р. С. да заплати на
Администрацията на Президента на Република България, Булстат *********,
с адрес: гр. София, ул. „Ал. Дондуков“ № 2, сумата 300 лв. – юрисконсултско
възнаграждение пред въззивна инстанция.
Решението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд в
едномесечен срок от връчване препис на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
8