№ 20593
гр. София, 14.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Мария Ст. Танева
при участието на секретаря РУМЯНА Д. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от Мария Ст. Танева Гражданско дело №
20231110126511 по описа за 2023 година
Образувано е по искова молба от “,Б, представлявано от А,в, срещу
наследника на С. А. М. с ЕГН: **********, а именно: В. А. Львова, в
качеството й на наследник на общински наемател на процесния имот за
процесния период.
В исковата молба се твърди, че С. А. М. с ЕГН: **********, е била
ползвател на общински имот адрес гр. София, общ. ,5, като не е заплатила
суми в размер на 718,52 лв.
Моли съдът да осъди В. А. Львова да му заплати сумата в общ размер на
718.52лв., от които 547.41лв. - главница, представляваща стойност на
незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2019г. до м.03.2020г.,
ведно със законната лихва върху главницата от входиране на исковата молба
до изплащане на вземането, и 171.11лв. -мораторна лихва за забава от
15.09.2020г. до 26.04.2022г., както и разноски.
В срока за отговор е постъпил такъв от В. А. Львова, но същата не е
изпълнила указанията дадени и с разпореждане № 89223 поради което
отговора е върнат. С оглед връщането на отговора на исковата молба, съдът
намира, че не е бил сезиран с допустим отговор на искова молба от страна на
ответницата.
Съдът намира следното от фактическа и правна страна:
По исковете с правно основание чл. 150, ал.1 ЗЕ,вр. чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.
86, ал. 1 от ЗЗД.
В тежест на ищеца е да установи, че по силата на облигационно
отношение с ответниците, съществувало към процесния период, е престирал
/доставил е топлинна енергия за отопление и/или подгряване на вода/ и за
1
ответниците е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в
претендирания размер.
В тежест на ответницата и при доказване на горните факти е да докаже
положителния факт на погасяване на дълга, както и възраженията си
/правоунищожаващи, правоизключващи или правопогасяващи/ срещу
съществуването на вземанията, респективно срещу изискуемостта им.
Съгласно чл. 153, ал. 1 ЗЕ и § 1, т. 2а от ДР на ЗЕ (приложима редакция
след 17.07.2012 г.) потребител, респективно битов клиент на топлинна енергия
през процесния период е физическо лице – ползвател или собственик на имот,
който ползва електрическа или топлинна енергия с топлоносител гореща вода
или пара за отопление, климатизация и горещо водоснабдяване или природен
газ за домакинството си, т.е. лице, което ползва на вещно или облигационно
право на ползване.
Страните не спорят, че ответника наследник на С. М., която е била
потребител на топлинна енергия през процесния период в качеството и на
собственик на недвижим имот с адрес: гр. София, общ. ,5.
Съгласно разпоредбата на чл. 150, ал. 1 ЗЕ продажбата на топлинна
енергия от топлопреносното предприятие на потребители на топлинна
енергия за битови нужди се осъществява при публично известни ОУ,
предложени от топлопреносното предприятие и одобрени от ДКЕВР. Общите
условия са валидни и обвързват ответниците и без приемането им. Съгласно
чл. 150, ал. 3 ЗЕ в срок до 30 дни след влизането в сила на общите условия,
клиентите, които не са съгласни с тях, имат право да внесат в съответното
топлопреносно предприятие заявление, в което да предложат специални
условия. По делото не се установява ответникът да се е възползвал от правото
си по чл. 150, ал. 3 ЗЕ.
По делото не се спори относно количеството на доставяната топлинна
енергия или цената и забавата за заплащане на главницата. Съдът приема, че
за процесния имот на ответникът е доставяна топлинна енергия съобразно
уговореното, като количеството на доставената енергия е измервано коректно,
ответника е в забава за заплащането на сумите.
С оглед на гореизложеното, иска се явява основателен.
По разноските:
Право на разноски има ищеца.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА В. А. ,, в качеството и на наследник на С. А. М., ЕГН
********** ДА ЗАПЛАТИ на основание чл. 150, ал.1 ЗЕ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД, и
чл. 86, ал. 1 ЗЗД, на „,6, сумите както следва: 547.41лв. - главница,
представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода
от м.05.2019г. до м.03.2020г., за недвижим имот с адрес: гр. София, общ. ,5,
ведно със законната лихва върху главницата от входиране на исковата молба
2
до изплащане на вземането, и 171.11лв. -мораторна лихва за забава от
15.09.2020г. до 26.04.2022г., както и 215,00 лв. разноски по делото.
Решението е постановено при участието на „,9, като помагач на страната
на ищеца.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
На основание чл. 40, ал. 2 ГПК предвид обстоятелството, че
ответницата живее в чужбина и не е посочила адрес или пълномощник в
България - решението и съобщението следва да се приложат по делото и
да се смятат връчени от този момент.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3