Присъда по НОХД №58/2022 на Районен съд - Нова Загора
| Номер на акта: | 31 |
| Дата: | 7 юни 2022 г. (в сила от 23 юни 2022 г.) |
| Съдия: | Росица Стоянова Ненова |
| Дело: | 20222220200058 |
| Тип на делото: | Наказателно дело от общ характер |
| Дата на образуване: | 14 февруари 2022 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
Районен съд Нова Загора, изготвени на 20.06.2022 г.
С Обвинителен акт на РП-Сливен подсъдимия Н.Н.М. роден на *** г. в гр.Нова
Загора, с адрес за призоваване – ***, ***, ***, образование – начално, женен, безработен,
неосъждан, ЕГН ********** e обвинен в това, че на 28.12.2021г. по ул.“Васил Левски“ в
гр.Нова Загора, управлявал моторно превозно средство – „Мерцедес Спринтер 313 ЦДИ“ с
***, с концентрация на алкохол в кръвта над 0.5 на хиляда, а именно 2.64 на хиляда,
установено по надлежния ред чрез техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“ с фабричен
№ ARBB – 0064 - престъпление по чл.343б, ал. 1 от НК
В съдебно заседание представителят на прокуратурата поддържа обвинението със
същата правна квалификация на деянието. Счита,че от събраните по делото
доказателства, обвинението се доказва по несъмнен начин с оглед и на което подсъдимия
следва да бъде признат за виновен в извършването на престъплението по чл.343 б ал.1 от
НК. По отношение на индивидуализиране на наказанието представителят на държавното
обвинение предлага на подсъдимия да бъде наложено наказание при условията на чл. 54 от
НК ,като се определи наказание към законоустановения минимум, а именно лишаване от
свобода за срок от една година, изтърпяването на което да бъде отложено на основание чл.
66 ал.1 от НК,а по отношение на предвиденото наказание глоба, да се наложи такова в
минималния размер . Прокурорът пледира на основание чл. 343г от НК на подсъдимия да
бъде наложено и наказание лишаване от право да управлява МПС .
Подсъдимият на досъдебното производство се признава за виновен и дава
обяснения. В съдебно заседание не се явява , за него се явява упълномощен защитник адв.
Дойчев от АК Сливен, който заявява че подсъдимия подържа и неотрича казаното в хода на
досъдебното производство и признава вината си. Моли единствено за по леко наказание,
под определения законов минимум за извършеното престъпление - под една година и да не
му се налага кумулативно предвиденото наказание глоба.
По делото са събрани писмени доказателства,разпитани са свидетели .
Съдът ,след като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност и логическо единство,както и във връзка с доводите и съображенията на
страните,приема за установено следното:
Подсъдимият Н.Н.М. е роден на *** г. в гр.Нова Загора, с адрес за призоваване –
***, ***, ***, образование – начално, женен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.
На 28.12.2021 г. подс.Н.М. бил в дома си в гр.Нова Загора, като употребил алкохол,
изпивайки две бири и около 200 гр. ракия. Вечерта получил обаждане от брат си, който
живеел в с.Кортен, общ.Нова Загора, който му съобщил, че майка им се е разболяла и
трябвало да се заведе до болница. Въпреки че бил употребил алкохол подс.М. предприел
управление на собствения си товарен автомобил „Мерцедес Спринтер 313 ЦДИ“ с ***, като
тръгнал за с.Кортен.
Докато подсъдимия управлявал автомобила по ул. «Васил Левски» същият бил
забелязан от екип на РУ – Нова Загора в състав свид.П.П., свид.Н.М. и колегата им И.М..
Полицейските служители решили да извършат проверка на автомобила, като за целта го
последвали по ул. «Васил Левски» и му подали звуков и светлинен сигнал да спре. подс.М.
възприел подадените му сигнали и преустановил движение в близост до дом № 70 на
посочената улица. Полицейските служители му поискали личните документи и тези на
автомобила, като подс.М. представил свидетелство за управление на МПС, издадено от
Република Гърция, личната си карта и СРМПС на управлявания от него автомобил. По
1
време на извършване на проверката на документите, на полицейските служители им
направило впечатление, че подс.М. лъха на алкохол и движенията му са забавени. Поради
тази причина му била извършена проверка за алкохол с техническо средство „Дрегер
Алкотест 7510“ с фабр. № ARBB 0064, цифровата индикация, на който отчела 2,64 промила
в издишания въздух. На подс.М. бил съставен АУАН серия АД, бл.№ 003626 и му бил
издаден талон за медицинско изследване № 0055639, който подс.М. отказал да подпише.
Поради тази причина подс.М. бил отведен във ФСМП – Нова Загора за даване на кръв за
химичен анализ. Пред свид.Д.А.М. – лекар във ФСМП – Нова Загора подсъдимият отказал
да дава кръв за химичен анализ, което обстоятелство било отразено в издадения талон за
медицинско изследване. Талона за медицинско изследване бил подписан от Д.А.М. – лекар
във ФСМП – Нова Загора, като свидетел на обстоятелството, че подс.М. отказва да подпише
посочения документ.
При така изложената фактическа обстановка е видно, че на 28.12.2021г. по ул.“Васил
Левски“ в гр.Нова Загора, управлявал моторно превозно средство – „Мерцедес Спринтер
313 ЦДИ“ с ***, с концентрация на алкохол в кръвта над 0.5 на хиляда, а именно 2.64 на
хиляда, установено по надлежния ред чрез техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“ с
фабричен № ARBB – 0064 - престъпление по чл.343 б, ал.1 от НК.
По делото е установено че подсъдимият М. притежава Свидетелство за управление
на МПС №**********, кат.В издадано на 07.05.2018г. от РГърция, Установи се видно от
справка за нарушител /водач че същият има налагани множество наказания за нарушаване
правилата на ЗДвП.
При постановяване на присъдата съдът съобрази правилното приложение на закона и
съобразени ли са изискванията на Наредба №30/2001год. / последно изменение –ДВ бр.23
от 17.03.2006год./, а оттам извода за съставемореноста на деянието на подс.М. по
чл.343б ал.1 от НК.
Съдът съблюдавайки разпоредбите на Наредба №30/27.06.2001 г. за реда за
установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на моторни
превозни средства / Наредба №30/01 г. за РУУЛДУВВМПС/, установи, че употребата на
алкохол в кръвта на подс. К. е установена по надлежния ред.
Редът за установяване на употребата на алкохол или друго упойващо вещество на
водачите на МПС е регламентиран в Наредба №30 от 27.06.2001год. .Съгласно чл.1, ал.2
от същата наредба ,употребата на алкохол се установява посредством използване на
съответни технически средства и/или чрез медицински или лабораторни
изследвания.Алтернативността ,заложена в Наредбата дава възможност да се извлече извод
за алкохолната концентрация при подсъдимия, единствено на основа показанията на
техническото средство Дрегер или на резултата от лабораторните изследвания.
Съгласно чл.2,ал.2 от Наредба 30 за реда за установяване употребата на алкохол или
друго упойващо вещество от водачите на МПС ,с лабораторно изследване се установява
употребата на алкохол,когато водачът откаже или физическото му състояние не позволява
извършване на проверка с техническо средство. В случая подс.К. е тестван с техническо
средство и е отказал да даде кръвна проба който отказ е надлежно оформен.
От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл – подсъдимият е
осъзнавал, че управлява МПС след употреба на алкохол, което е изключително обществено
опасно за самия него и за останалите участници в движението по пътищата и въпреки това е
управлявал автомобила.
Като се има предвид горното съдът намери, че подсъдимият Н.Н.М. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК:
Имайки предвид горното съдът призна за ВИНОВЕН подсъдимия Н.Н.М. за
извършеното от него деяние по чл. 343б, ал. 1 от НК и му наложи съответно наказание
2
– ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК
ОТЛАГА изпълнението на наказанието за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от
влизане в сила на настоящата присъда.
При определяне вида и размера на наказанието съдът счита, че е съобразил всички
обстоятелства от значение за неговата индивидуализация, като го определи при условията на
чл. 54, ал. 1 НК като прие ,че не са налице изключителни и многобройни смекчаващи
вината обстоятелства,при които и най-лекото определено наказание ще се окаже
несъразмерно тежко .Съдът като приложи чл. 54 НК при определяне на
наказанието, определи наказанието лишаване от свобода към установения минимум от една
година.
Съдът приложи чл. 66, ал. 1 НК защото са налице условията за това като прие, че за
постигане целите на наказанието и най – вече за поправяне на подсъдимия, не е
наложително определеното му наказание да се изтърпява ефективно.
На основание чл.55 ал.3 от НК съдът наложи предвиденото по-леко наказание глоба
в минималния размер от 200лв.
На основание чл. 343г вр. с чл. 343б, ал. 1 вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 НК съдът ЛИШАВА
подсъдимия Н.Н.М.. от ПРАВОТО ДА УПРАВЛЯВА МПС ЗА СРОК от ЕДНА
ГОДИНА, считано от 28.12..2021г. - датата от която е било иззето по административен ред
СУМПС от подсъдимия. Съдът определи това наказание индивидуализирайки го съобразно
принципите на Глава Пета НК съобразявайки изискванията на чл. 49, ал. 2 НК и в контекста
на данните по делото, като взе предвид - количеството алкохол установено при водача –
много над определения минимум 1.2 на хиляда, а именно 2.64 на
хиляда, степента на обществена опасност на извършеното деяние, и съобразявайки
съдебната практика на съдебен окръг Сливен по процесни казуси при определяне размера на
това наказание.
При определяне вида и размера на наложените наказания, съдът намира, че са
съобразени с целите по чл. 36 НК при отчитане разбира се степента обществена опасност на
извършеното деяние и степента обществена опасност на подсъдимия.
Водим от гореизложените мотиви съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
3