№ 661
гр. София, 16.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
при участието на секретаря ИНА КР. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско
дело № 20211110171707 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.318-чл.329 от ГПК.
Ищцата М. Г. И. твърди, че ответника й е съпруг, с който близо от 3 години живеят в
отношения на отчужденост като дават приоритет на трудовите им ангажименти, а
семейните и личните отношения оставили на заден план. Правили неуспешни опити за
заздравяване на брачните им отношения, но без резултат. Така бракът им съществувал вече
формално. Моли съда да прекрати брака й като дълбоко и непоправимо разстроен без да се
произнася по въпроса за вината. Претендира ползване на семейното жилище като лична
нейна собственост.
Ответникът Р. Р. Р. не взема отношение по предявения иск.
Съдът, като взе предвид относимите доказателства и доводи, прие за установено
следното:
Р. Р. Р. и М. Г. Игнатова са сключили граждански брак на 29.01.2015 г. в гр. София,
СО, район Оборище, с акт № 3027. При сключването му жената е добавила и фамилното
име на мъжа към своето.
От разпитания пред настоящата съдебна инстанция свидетел Владислав Емилов
Благоев, чиито показания съдът не намира причина да не цени, се установи, че съпрузите не
живеят заедно като такива, ответникът има хазартна зависимост, не се грижи за
семейството, употребява алкохол.
Съобразно така установената фактическа обстановка съдът счита, че предявеният иск
за развод е основателен. Посочените отношения могат да се приравнят на фактическата
раздяла на страните, което обстоятелство е разрушило трайно и необратимо семейната
общност. Брачната връзка е невъзвратимо изпразнена от предписваното й от закона и
добрите нрави съдържание, станала е безполезна за обществото и самите съпрузи, поради
което, като формална и ненужна, следва да се прекрати.
По делото се установи, че семейното жилище е апартамент №30, находящ се в гр.
1
София, ж.к. Разсадника, бл.11, вх.Б, ет.2, което е лична собственост на жената. С оглед
собствеността на това жилище, съдът възлага ползването му на жената, като осъжда мъжа
да го напусне.
След прекратяване на брака жената трябва да носи и брачното си фамилно име Р.а, на
основание чл. 326 от ГПК.
Предвид непроизнасянето на съда относно вината за разстройството на брака (арг. от
чл. 49, ал. 3 от СК), държавната такса при решаване на делото по иска за развод в размер на
50 лева се дължи от двете страни поравно.
Претенция за разноски не е заявена от страните, поради което съдът не се произнася
по този въпрос с решението си.
Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД БРАКА , сключен с Акт за граждански брак №
3027/29.01.2015г. на гр. София04, СО, район Оборище, между Р. Р. Р. , ЕГН **********, и
М. Г. И., ЕГН **********, като ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЕН , на
основание чл. 44, т. 3, във вр. с чл. 49, ал.1 от СК.
ПРЕДОСТАВЯ на М. Г. И., ЕГН **********, ползването на семейното жилище,
представляващо апартамент №30, находящ се в гр. София, ж.к. Разсадника, бл.11, вх.Б, ет.2,
като ОСЪЖДА Р. Р. Р., ЕГН **********, да го освободи, на основание чл. 56, ал. 1 от СК.
След прекратяване на брака жената да носи и брачното си фамилно име Р.а, на
основание чл. 326 от ГПК.
ОСЪЖДА Р. Р. Р. , ЕГН **********, и М. Г. И., ЕГН **********, да заплатят по
сметка на СРС всеки от тях по 25.00 (двадесет и пет) лева – държавна такса при решаване на
делото по иска за развод, на основание чл. 329, ал. 1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийския градски съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2