РЕШЕНИЕ
град Стара Загора
22.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ
в открито заседание на Двадесет и Първи Април през Две хиляди и Двадесет и
първа година в състав:
Председател: Р.
Чиликов
Съд. Заседатели :
при секретаря Н. Г. и в
присъствието на прокурор ………… като
разгледа докладваното от съдията Чиликов А.Н.Д. 391 по описа за 2021 година и
за да се произнесе, взе предвид следното:
Обжалван е електронен фиш серия К №
3401361 на ОДМВР град Стара Загора.
Жалбоподателят недоволна от наложеното
му административно наказание моли съда да го отмени. В жалбата и в писмено
становище оспорва издадения фиш и възразява, че нарушението не е доказано и са
допуснати процесуални нарушения.
Жалбоподателят редовно призована не се
явява в с.з.
В писмено становище чрез адвокат М. К.
поддържа жалбата.
Въззиваемата страна редовно призована
не изпраща представител в с.з. и не взема становище по делото.
От събраните по делото доказателства
установени с доказателствени средства – писмени,веществени / фото снимка / –
преценени по отделно и в тяхната съвкупност и като извърши цялостна проверка на
електронния фиш,след обсъждане становищата на страните съдът приема за
установено следното :
Жалбата е подадена в срок и от лице имащо право на жалба, поради което и на основание чл. 59, ал. 2 ЗАНН съдът приема, че жалбата е допустима .
Разгледана по същество жалбата е
неоснователна.
Административно-наказващият орган в
обстоятелствената част на електронния фиш е е приел за установено, че на
25.01.2020 година около 11.52 часа на път 1-5 км 239 + 630 до бензиностанция „
Лукойл“ в община Стара Загора в посока към град Стара Загора при ограничение 60
км/ч въведено с пътен знак В- 26 лек автомобил „ АУД А 6 ” с рег. № РВ5423 РА
се движи със скорост 84 км/ч установена
с техническо средство – радарна система .
Описаната фактическа обстановка се
потвърждава от справка от КАТ; справка за повторно издаване на СР на МПС;
удостоверение за одобрен тип средство за измерване; протокол от проверка
№78-С-ИСИС/31.10.2019 година; заповед №8121з-172/29.02.2016 година на Министъра
на МВР; заповед №8121з-515/14.05.2018 година на Министъра на МВР; заповед
№8121з-825/19.07.2019 година на Министъра на МВР; фото
снимка от 25.01.20 г.
Скоростта на движение на нарушителя е
установена с допустимо и годно техническо средство / удостоверение
за одобрен тип средство за измерване; протокол от проверка
№78-С-ИСИС/31.10.2019 година; заповед №8121з-172/29.02.2016 година на Министъра
на МВР,видеоклип./.
От приложения клип от 25.01.2020 г.
се установява, че скоростта на движение е била 84 км/ч.
Цитираните доказателствени средства
из цяло кореспондират по между си, не съдържат никакви противоречия, което ги
прави убедителни и съдът ги кредитира с доверие. Те водят до единствено
възможния озвод относно приетата за установяна фактическа обстановка и относно
главният факт в процеса.В тази връзка фактическата обстановка е доказана по
несъмнен и безспорен начин, което прави възраженията в тази насока за
неоснователни.
При така посочената фактическа
обстановка административно-наказващият орган правилно и законосъобразно е
приел, че е нарушен чл. 21, ал. 2 във вр. с ал. 1 ЗДП и на основание чл. 182, ал. 2 т. 3 ЗДП е
наложил административно наказание – глоба в размер на 100 лева.
Установената в с.з. фактическа
обстановка и посочена в електронния фиш дава основание на съда да приеме, че
жалбоподателят при ограничение на скоростта за управление на МПС 60 км/ч е
превишила скоростта с 24 км/ч / при отчетен толеранс / , от което следват
изводи в няколко насоки :
-
Жалбоподателят като водач на МПС чрез действие е
осъществила деяние.
-
Това деяние е противоправно – в нарушение на чл. 21, ал.
2 във вр. с ал. 1 ЗДП е нарушен редът на държавно управление относно
безопасността на движение при управление на МПС.
-
Деянието с нормата на чл. 182 ЗДП е обявено за наказуемо.
-
Деянието е извършено виновно с форма на вина умисъл.
Нарушителят е съзнавала обществено опасния характер на деянието / Знаела е , че
е въведено ограничение на скросоттта с пътен знак,че превишава максимално
допустимата скорост/ , предвиждала е обществено опасните последици и е искала
настъпването им / въпреки, че е съзнавал обективните признаци от състава на
нарушението е продължила да управлява МПС със скорост над максимално
допустимата/.
Следователно жалбоподателят с деянието си
е извършила формално административно нарушение по смисъла на чл. 6, ал. 1 ЗАНН,
с което са осъществени всички обективни и субективни признаци от състава на
нарушението по чл. 21, ал. 2 във вр. с ал. 1 ЗДП.
Изложеното до тук мотивира съда да приеме, че
административно-наказващият орган правилно и законосъобразно е приложил
материалният закон като е квалифицирал деянието като административно нарушение по чл. 21,
ал. 2 във вр. с ал. 1 ЗДП.
Предвиденото и наложено административно
наказание е от категорията на абсолютно определените и не подлежи на
индивидуализация.
Правилно на основание чл. 189, ал. 4
ЗДП е наложено административно наказание с електронен фиш.Административното нарушение
е установено и заснето с техническо средство изрично посочено и конкретизирано
в електронния фиш, същото е технически изправно и годно и в отсъствие на контролен орган.
Атакуваният фиш съдържа всички
необходими реквизити на чл. 189, ал. 4 ЗДП и нарушението е описано и
конкретизирано по време, място и начин на извършване, посочени са и
обстоятелствата при които е извършено.
При извършената служебна проверка
съдът не констатира допуснати съществени процесуални нарушения при налагането
на административното наказание даващи повод за отмяната му.
Следователно жалбата се явява
неоснователна, а електронния фиш следва да се потвърди.
Водим от горните мотиви съдът
Р Е
Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА електронен
фиш серия К № 3401361 на ОДМВР град Стара Загора, с който е наложено
административно наказание ГЛОБА в размер на 100 лева / СТО / на Л.Г.С. ***, ЕГН
– ********** и съдебен адрес ***, офис 11 / адв. М.К./.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред Административен съд град Стара Загора в 14
дневен срок от съобщението на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: