П Р О Т О К О Л
гр. Ямбол, 11.06.2018 г.
Районен съд гр. Ямбол, наказателно отделение, ІX-ти
наказателен състав, в публично съдебно заседание на единадесети юни, две хиляди
и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ КИРКОВ
Съд. заседатели: 1.
2.
При
участието на секретар В. Г.
и
прокурора Н. О.
сложи за разглеждане НОХД № 438 по описа за 2018 год.
докладвано
от Съдия КИРКОВ
На
именното повикване в 11,10 часа се явиха:
Производството е по чл. 383, ал. 3, вр. чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК.
ЯРП, редовно уведомена, изпраща
представител прокурор Н. О.
Подсъдимият, редовно уведомен, се явява
с упълномощения си защитник адв. Г..
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Г.:
Да не се два ход на делото.
Подсъдимият: Да се даде ход на
делото.
Съдът
счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на разпоредителното
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Дава възможност на страните да изразят
становище за наличието на предпоставките на чл.68,ал.1 от НК.
Прокурорът: Уважаеми
господин Председател, считам, че са налице условията на чл. 68, ал. 1 от НК, а
именно видно от справката за съдимост, подсъдимият е осъждан по НОХД № ***с
Определение № *** г. на ЯРС, влязло в сила на 17.10.2016 г., на наказание лишаване
от свобода в размер на четири месеца, отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК
за три години, и глоба 200 лева. Настоящото деяние по смисъла на чл. 343б, ал.
2 от НК е извършено в изпитателния срок от така цитираното определение. Поради
което моля да постановите изтърпяването на на
наложеното наказание по НОХД № *** г. на ЯРС отделно
от това, което е наложено в днешното съдебно заседание по НОХД
№ *** г. по описа на ЯРС.
Адв. Г.: Уважаеми
господин Председател, действително са налице предпоставките на чл. 383, ал. 3 от НПК, както с оглед приключването на производството по НОХД
№ *** г. в настоящото съдебно заседание, също считам, че настоящия съдебен състав
следва да се произнесе и по отношение на изтърпяването на наложеното наказание
по НОХД № *** г. на ЯРС.
Подсъдимият: Нямам какво да
добавя.
На основание чл. 297 от НПК, съдът даде
право на последна дума на подсъдимия.
Подсъдимият: Нямам какво да
добавя.
Съдът, след като се запозна със
събраните по делото доказателства, приема за установено следното:
Производството е по чл. 383, ал. 3, вр. чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК. Образувано е по почин на
съда за
привеждане в изпълнение на наказанието наложено на подсъдимия по НОХД ***. по описа на ЯРС.
В съдено заседание представителят на ЯРП намира, че са налице основанията на чл. 68, ал. 1 от НК
за превеждане в изпълнение на условното наказание на подсъдимия, наложено му по
НОХД № ***. на ЯРС.
Подсъдимият участва лично и с
упълномощения си защитник – адвокат Г.. Последният намира, че са налице
законовите предпоставки на чл. 68, ал. 1 от НК и съдът следва да се произнесе в
тази насока.
От приложената по делото справка за
съдимост се установява, че с определение по НОХД № ***
г. по описа на ЯРС, вл. в
сила на 17.10.2016г., подс.
Ж. е осъден на четири месеца лишаване от свобода, отложено за изпитателен срок
от три години, за престъпление извършено на 14.07.2016г.
С оглед на изложеното, деянието по
настоящото Споразумение, одобрено от съда е извършено от подсъдимия в
изпитателния срок на условното му осъждане по посоченото НОХД, поради което на
основание чл.383,ал.3 ,вр.чл. 68, ал. 1 от НК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И: № 392/11.6.2018 г.
ПРИВЕЖДА в изпълнение наложеното на
подсъдимия Н.Ж.Ж., с установена по делото самоличност,
наказание в размер на четири месеца „Лишаване от свобода“, определено му по НОХД № *** г. по описа на ЯРС,
което следва да изтърпи при общ режим, ОТДЕЛНО от наказанието по настоящото
споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и
протестиране в 15-дневен срок от днес пред ЯОС.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11,15 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: