РЕШЕНИЕ
№ 30
гр. Велико Търново , 26.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на двадесет и
шести април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Любка Милкова
като разгледа докладваното от Любка Милкова Търговско дело №
20214100900033 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.25 ал.4 ЗТРРЮЛНЦ вр. глава XXI „Обжалване на
определенията“ от ГПК.
Образувано е по жалба от „ФАВОРИТ ТРАНС ФМ“ ООД със седалище гр.Велико
Търново, чрез пълномощника му адв.С.П. от ВТАК, против Отказ №20210308154521 –
2/12.03.2021г., постановен от ДЛР при Агенция по вписванията /АВ/, с който ДЛР е отказало
вписване на прехвърляне на дружествени дялове между съдружници по партидата на
дружеството – жалбоподател, тъй като не били представени Декларации по чл.129 ал.2 ТЗ.
Релевират се оплаквания за незаконосъобразност на обжалваният отказ на ДЛР. Развити са
правни аргументи, че текстът на разпоредбата на чл.129 ал.1 ТЗ е съвсем ясен, според която
прехвърлянето на дружествения дял от един съдружник на друг се извършва свободно, а на
трети лица – при спазване на изискванията за приемане на нов съдружник и ако няма
неизплатени изискуеми трудови възнаграждения, обезщетения и задължителни
осигурителни вноски на работниците и служителите, включително и на работниците и
служителите, трудовите правоотношения с които са прекратени до три години преди
прехвърлянето на дружествения дял. Позовава се, че с приемането на ЗИД на ТЗ, обн. в
бр.15 от 16.02.2018г. в чл.129 ал.2 ТЗ е предвидено, че посочените в ал.1 на същия текст
обстоятелства се установяват чрез представяне на писмена декларация, образецът на която
се утвърждава от Министъра на правосъдието и Министъра на труда и социалната политика.
Излага, че промяната на чл.129 ал.2 ТЗ по същество не предвижда уеднаквяване на двата
начина на прехвърляне на дружествени дялове между съдружници и на трети лица. Моли
съда, да постанови съдебно решение, с което обжалваният отказ на ДЛР да бъде отменен
като незаконосъобразен и на АВ - ТР да бъдат дадени указания да извърши заявеното
обстоятелство. Не претендира разноски.
Съгласно чл.25 ал.2 изр. последно от ЗТРРЮЛНЦ е подаден отговор по жалбата от
Агенция по вписванията, чрез главен експерт в отдел „АМО“, дирекция „Регистри“ в АВ
Светослава Куньова, с който оспорва жалбата като неоснователна и моли да бъде
отхвърлена, а постановеният от ДЛР при АВ отказ за правилен и законосъобразен по
съображения, подробно изложени в отговора. Позовава се, че разликата в хипотезите на
чл.129 ал.1 от ТЗ има отношение към материалноправните последици. Излага, че в текста на
чл.129 ал.2 ТЗ не е направено разграничение с оглед на различните хипотези на чл.129 ал.1
1
от ТЗ. На основание чл.25 ал.6 ЗТРРЮЛНЦ претендира разноски за ЮК възнаграждение.
Релевира възражение по чл.78 ал.5 от ГПК за прекомерност на претендираните разноски от
жалбоподателя.
Съдът, след като разгледа жалбата, съобрази доводите, наведени в отговора по
същата, и прецени събраните по делото писмени доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
Видно от служебно извършена справка в ТРРЮЛНЦ по партидата на жалбоподателя,
съдружници във „ФАВОРИТ ТРАНС ФМ“ ООД са „Фаворит – 98“ ООД, ЕИК *********, с
размер на дяловото участие 1000лв., и „Надежда 2017“ ЕООД, ЕИК *********, с размер на
дяловото участие 10лв., съответно едноличен собственик на капитала е „Фаворит -98“ ООД.
Със заявление А4 №201210308154521, подадено от адв.С.П., в качеството му на
адвокат с изрично пълномощно, е заявено за вписване по партидата на дружеството –
жалбоподател „ФАВОРИТ ТРАНС ФМ „ ООД със седалище гр.Велико Търново
прехвърляне на дружествени дялове между съдружници по силата на представен със
заявлението Договор от 05.01.2021г., сключен с нотариално удостоверяване на подписите и
съдържанието, извършени едновременно, по силата на който „ФАВОРИТ – 98“ ООД –
продавач прехвърля на „НАДЕЖДА 2017“ ЕООД – купувач притежаваните от него 100
дружествени дяла от търговско дружество с фирма „ФАВОРИТ ТРАНС ФМ“ ООД с ЕИК
********* за сумата от 1000лв., която сума е получена напълно и в брой преди подписване
на настоящия договор. С решение от Протокол от 05.01.2021г. от заседание на Общото
събрание на съдружниците в „Фаворит – 98“ ООД е прието решение „Фаворит – 98“ ООД да
продаде притежаваните от него дялове в ТД с фирма „Фаворит Транс ФМ“ ЕООД на ТД с
фирма „Надежда 2017“ ЕООД, с оглед на което прекратява участието си като съдружник. С
решение от Протокол от 05.01.2021г. на „Фаворит Транс ФМ“, подписаният Недрет
Мустафов Мехмедов, в качеството си на едноличен собственик на капитала и управител на
ТД с фирма „Надежда 2017“ ЕООД, което дружество е едноличен собственик на капитала на
ТД с фирма „Фаворит Транс ФМ“ ЕООД, на основание чл.137 ал.1 вр. чл.147 ал.2 ТЗ е взел
решение по въпрос от компетентност на Общото събрание на дружеството, а именно:
1.Приема нов Учредителен акт, представен с процесното заявление А4.
На основание чл.22 ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ, с указания №20210308154521/09.03.2021г.
ДЛР при АВ е указало на заявителя да представи декларации по чл.129 ал.2 от ТЗ във връзка
с чл.129 ал.1 от ТЗ от праводател и управител.
Преди изтичане на тридневният срок по чл.22 ал.5 вр. чл.19 ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ, ДЛР
при АВ постановява обжалваният Отказ №20210308154521-2/12.03.2021г. за вписване на
прехвърляне на дружествени дялове между съдружници по партидата на дружеството –
жалбоподател, на основание непредставяне на декларации по чл.129 ал.2 от ТЗ вр. чл.129
ал.1 от ТЗ от праводател и управител.
Обжалваният Отказ на ДЛР е изпратен на заявителя на посочения от него електронен
адрес на 12.03.2021г., като настоящата жалба е подадена на 15.03.2021г.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Жалбата е процесуално допустима, доколкото е подадена от активно процесуално
легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване акт на ДЛР при АВ по чл.24 ал.1 от
ЗТРРЮЛНЦ, в рамките на преклузивния 7 – дневен срок от връчването му по чл.25 ал.1
ЗТРРЮЛНЦ.
Разгледана по същество се явява основателна и доказана, а обжалваният отказ на ДЛР
по чл.24 ал.1 ЗТРРЮЛНЦ – незаконосъобразен и като такъв подлежи на отмяна.
На основание чл.24 ал.1 ЗТРРЮЛНЦ ДЛР при АВ постановява мотивиран отказ,
когато не е налице някое от предвидените в чл.21 изисквания. Съгласно чл.21 т.4 от
ЗТРРЮЛНЦ, в обхвата на проверката, извършвана от ДЛР при АВ се включва дали към
2
заявлението са приложени всички документи съгласно изискванията на закон.
Прехвърлянето на дялове за дружество с ограничена отговорност е регламентирано в
чл.129 ТЗ. Съгласно ясната и като такава не нуждаеща се от тълкуване разпоредба на чл.129
ал.1 ТЗ /Доп. - ДВ, бр.102 от 2017г./, прехвърлянето на дружествения дял от един съдружник
на друг се извършва свободно, а на трети лица – при спазване на изискванията за приемане
на нов съдружник и ако няма неизплатени изискуеми трудови възнаграждения, обезщетения
и задължителни осигурителни вноски на работниците и служителите, включително и на
работниците и служителите, трудовите правоотношения с които са прекратени до три
години преди прехвърлянето на дружествения дял. Следователно, от буквалното
граматическо тълкуване на изричната разпоредба на чл.129 ал.1 изр.2 ТЗ следва, че
прехвърлянето на дружествения дял в първата хипотеза от един съдружник на друг, какъвто
е процесният случай, се извършва свободно, като за него е неприложимо отрицателното
кумулативно изискване на чл.129 ал.1 изр.2 ТЗ, предвидено при прехвърлянето на
дружествения дял във втората хипотеза на трети лица, сведено до - ако няма неизплатени
изискуеми трудови възнаграждения, обезщетения и задължителни осигурителни вноски на
работниците и служителите, включително и на работниците и служителите, трудовите
правоотношения с които са прекратени до три години преди прехвърлянето на дружествения
дял.
Действително, с последващо допълнение на ал.2 на чл.129 ТЗ (ДВ, бр. 15/16.02.2018
г.) е предвидено, че условие за вписване в търговския регистър е представянето от
управителя на дружеството и от праводателя на декларация по образец, че няма изискуеми и
неизплатени задължения по ал. 1. Изменението в ал.2 на чл.129 от ТЗ обаче касае само
начина на доказване на изпълнение на изискванията по ал.1, които се отнасят само до
прехвърлянето на дялове на трети лица. Извън приложното поле на ал.2 е за кои хипотези
на прехвърляния е необходимо представяне на декларации - те са уредени в ал. 1. Целта на
ал.2 на чл.129 ТЗ не е да разшири тези изисквания и спрямо първата хипотеза на ал.1 -
прехвърляне на дялове между съдружници. В случай, че законодателят целеше да уеднакви
режима на прехвърлянето и за двете хипотези, то това е следвало да намери отражение на
систематичното място в ал. 1, която разпоредба именно урежда този въпрос, а не и, ал. 2,
имаща отношение само към доказването. Ето защо, от актуалната редакция на ал. 2 на
чл.129 от ТЗ не следва извод, че във всички случаи на прехвърляне на дялове е необходимо
представяне на визираната декларация. Такава е необходима само за доказване на
изпълнението на условието по ал.1, а то е относимо към хипотезата на прехвърляне на
дялове от съдружник на трето лице.
Следователно, за вписване на поисканата с процесното заявление промяна,
изразяваща се в прехвърляне на дялове между досегашните съдружници, е достатъчно
представянето на прехвърлителен договор в изискуемата форма за валидност по чл.129, ал.
2 ТЗ, което изискване е спазено.
Изложеното обосновава извод за неправилност и незаконосъобразност на
постановения отказ на ДЛР при АВ, което налага неговата отмяна.
На основание чл.25 ал.5 ЗТРРЮЛНЦ, на Агенция по вписванията, ТР, следва да
бъдат дадени задължителни указания да извърши исканото вписване на заявените
обстоятелства.
По разноските:
На основание чл.25 ал.6 ЗТРРЮЛНЦ, в производствата съдът присъжда разноски на
страните по реда на ГПК.
Жалбоподателят не е претендирал присъждане на съдебни разноски и съдът не дължи
произнасяне, на което основание не следва да се произнася и по възражението от АВ по
чл.78 ал.5 ГПК.
С оглед изхода по жалбата, на Агенция по вписвания не се следват разноски за
3
настоящото производство, поради което претенцията за присъждане на такива в размер на
ЮК възнаграждение, заявена с отговора по жалбата, следва да бъде оставена без уважение.
Водим от изложените съображения и на основание чл.25 ал.5 ЗТРРЮЛНЦ,
Великотърновски окръжен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ ОТКАЗ №20210308154521 -2/12.03.2021г. на длъжностното лице по
регистрацията при Агенция по вписванията – София, с който е отказано вписване на
прехвърляне на дружествени дялове между съдружници по партидата на „ФАВОРИТ
ТРАНС ФМ„ ООД със седалище и адрес на управление гр.Велико Търново, п.к.5000,
бул./ул.Сан Стефано №32, с ЕИК *********, като незаконосъобразен.
УКАЗВА на Агенция по вписванията да извърши исканото вписване на заявените
обстоятелства.
Оставя без уважение претенцията на Агенция по вписванията за присъждане на
съдебни разноски за производството, като неоснователна.
Решението подлежи на обжалване в 7 – дневен срок от съобщаването му на
жалбоподателя и на агенцията, пред ВТАС.
Препис от решението да се връчи на жалбоподателя и на Агенция по вписванията.
След влизане в законна сила на съдебното решение, заверен препис от същото,
заедно с документите във връзка с исканото вписване, да се изпрати на Агенция по
вписванията, ТР.
Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________
4