№ 26
гр. Пазарджик, 09.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на девети януари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Цветанка Вълчева
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело
№ 20235220102432 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
Не се явяват страните и не изпращат свои представители. Страните са
редовно призовани за днешното съдебно заседание.
Съдът докладва постъпилата молба от ищцовото дружество, чрез
пълномощника му адв. Т., с вх. № 501/08.01.2024 г., с която заявява, че е в
невъзможност да се яви в насроченото открито съдебно заседание. Заявява, че
не възразява да се даде ход на делото, ако няма пречки за отлагането му.
Поддържа подадената искова молба и приложените доказателства към нея.
Няма възражения относно изготвения с Определение № 2792 от 01.11.2023г.
доклад. Изложени са съображения по същество на делото. Направено е искане
за постановяване на неприсъствено решение, на основание чл. 239 ГПК. При
алтернативност, ако ответникът се яви в насроченото заседание, се моли
съдът да уважи иска като основателен и доказан. Счита, че безспорно се
установило в хода на делото, че ответникът е обвързан с ищеца, посредством
валидно договорно правоотношение - Договор за кредит. Направено е искане
за присъждане на разноските, съобразно чл. 78, ал. 1 ГПК. Към молбата е
приложено пълномощно от дружеството – ищец, дадено в полза на адв. К. Т..
Не са постъпили другите доказателства, описани в молбата.
Съдът докладва и постъпилия електронен пакет от адв. Т., с вх. №
543/08.01.2024 г., с който представя списък на разноските по чл. 80 от ГПК,
банково извлечение от дата 08.01.2024 г. и преводно нареждане от
08.01.2024г.
Съдът счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, тъй
като страните са редовно призовани, затова и на основание чл. 142, ал. 1 от
ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ
ДОКЛАДВАНЕ НА ДЕЛОТО:
1
С подадената искова молба е предявен осъдителен иск с правно
основание чл. 240, ал. 1 от ЗЗД, във връзка с чл. 9 от ЗПК и чл. 86 от ЗЗД.
В подадената искова молба се твърди, че на 13.02.2019 г. ответницата
М. Г. Т., ЕГН: ********** е сключила Договор за потребителски кредит №
30826/13.02.2019., с дружество „НД МЕНИДЖМЪНТ" ООД, в съответствие с
разпоредбите на Закона за потребителския кредит и на основание Стандартен
европейски формуляр, предоставен предварително на ответника и съдържащ
индивидуалните условия на бъдещия заем и предложение за сключване на
договор за кредит, направено от ответника.
Твърди се, че съгласно сключения Договор, Кредиторът предоставя на
Кредитополучателя сумата в размер на 896 лева. Редът и условията, при
които Кредиторът е отпуснал кредита на Кредитополучателя, се уреждат от
Договора и Общите условия към него. С подписване на Договора за кредит,
Кредитополучателят удостоверява, че Кредиторът го е уведомил подробно за
всички клаузи от този договор, съгласява се с тях и желае договорът да бъде
сключен. Предоставената сума, посочена в договора, съставлява изпълнение
на задължението на Кредитора да предостави сумата и създава задължение на
Кредитополучателят да върне същата, съгласно уговорените погасителни
вноски, договорени между страните. С подписване на Договора,
Кредитополучателят е удостоверил получаването на сумата и му е издаден
разходен касов ордер за същата. Неразделна част от Договора е Погасителен
план, който съдържа брой вноски, сума за внасяне и падежна дата.
Погасителните вноски съставляват изплащане на главница по договора, при
фиксиран годишен лихвен процент в размер на 0 %. Кредитът следва да бъде
изплатен с 28-седмични вноски, всяка в размер на 32 /тридесет и два/ лева.
Твърди се, че към настоящия момент, кредитополучателят е заплатил
частично задълженията си по процесния договор, като е внесъл общо 186 лв.,
с които е погасил вземанията си до 5-та вноска включително (съгласно
представен погасителен план) и е изпаднал в забава с непогасяване на
вноската с падеж 01.04.2019г. Към настоящия момент Кредитополучателят не
е погасил задължението по Договора за кредит, а вземането е с настъпил
падеж. Последната падежна дата е 02.09.2019г.
Твърди се, че кредитополучателят е получил 896 лв. по Договор за
кредит, от които е погасил общо 186 лв. Остатъкът на Кредитора е в размер на
710 лв., за главница по кредита. От гореописаното следва, че ищецът има
правен интерес да предяви иск в размер на: 710 лв., представляващ иск за
дължимата главница по Договор за потребителски кредит № 30826/13.02.2019
г., ведно със законна лихва върху същата от датата на завеждане на молбата
по чл. 390 от ГПК - 06.06.2023 г., до окончателното изплащане на вземането,
както и 275.20 лв. - обезщетение за забава по Договор за потребителски
кредит между страните, в размер на законната лихва за периода от деня след
датата на падежа, а именно 03.09.2019 г., до датата на предявяване на молбата
по чл. 390 от ГПК - 06.06.2023г.
Твърди се, че от представените доказателства се установява, че между
страните е възникнало облигационно правоотношение по силата на
сключения договор за предоставяне от ищеца на ответника на кредит под
формата на заем, по смисъла на чл.9 от Закона за потребителския кредит.
Уговорената сума е предадена на ответника, с което ищецът е изпълнил
2
поетите с договора задължения. Кредитополучателят не е изпълнил поетите
задължения, а вземането е с настъпил падеж. Следователно за ответникът
възниква задължението да заплати на ищеца главницата по Договора за
потребителски кредит, ведно със законна лихва върху нея до окончателното
погасяване на вземането.
От изложеното, за ищцовото дружество е възникнал правен правен
интерес от предявяване на иск в размер на 985.20 лв. представляваща: 710 лв.
- неизплатена главница по Договор за потребителски кредит №
30826/13.02.2019., сключен за сумата от 896 лв., ведно със законната лихва
върху неизплатената главница от датата на подаване на молбата по чл. 390
ГПК - 06.06.2023г. до окончателното плащане на дължимите суми, както и
275.20 лв., представляващ обезщетение за забава по Договор за потребителски
кредит № 30826/13.02.2019.. между страните, в размер на законната лихва за
периода от деня след датата на падежа, а именно 03.09.2019г., до датата на
завеждане на настоящата молба - 06.06.2023 г.
Твърди се, че поради неиздължаване на вземането по договора, ищецът
е предприел събиране на същото по съдебен ред, като първоначално е подал
молба за обезпечаване на бъдещ иск до Районен съд Перник, на основание на
която е образувано ч.гр.дело № 2531/2023., и въз основа на което е допуснато
обезпечение на бъдещите осъдителни искове в полза на ищеца. В указания
срок „НД Мениджмънт“ е предявил иска си.
Сочи се, че въз основа на издадената обезпечителна заповед, срещу
Длъжника е образувано изп.дело № 290/2023г. по описа на ЧСИ М. А., peг. №
884 от КЧСИ с район на действие ОС Пазарджик.
Съгласно чл. 127, ал. 4 от ГПК е посочвена банкова сметка за
доброволно изплащане на задължението на ответника към „НД Мениджмънт“
ООД.
Искането към съда е да постанови решение, с което да осъди М. Г. Т.,
ЕГН: **********, да заплати на „НД Мениджмънт" ООД, ЕИК *********,
сумите в размер на: 710 лв. - неизплатена главница по Договор за
потребителски кредит № 30826/13.02.2019., сключен за сумата от 896 лв.,
ведно със законната лихва върху неизплатената главница от датата на
подаване на молбата по чл. 390 ГПК - 06.06.2023г. до окончателното плащане
на дължимите суми, както и сумата от 275.20 лв., представляваща
обезщетение за забава по Договор за потребителски кредит №
30826/13.02.2019.. между страните, в размер на законната лихва за периода от
деня след датата на падежа, а именно 03.09.2019г., до датата на завеждане на
настоящата молба - 06.06.2023г
Претендират се направените по делото разноски, както и с оглед
крайният изход на настоящото производство - направените от ищцовото
дружество разноски по обезпечаване на предявените искове.
Към исковата молба са приложени писмени доказателства. Направено е
доказателствено искане за изискване от Районен съд - Перник да представи
ч.гр.дело № 2531/2023. по настоящото дело.
В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника.
С Определение № 2792/01.11.2023 г. съдът е приел представените от
ищеца и приложени към исковата молба писмени доказателства. Произнесъл
3
се е по доказателственото искане на ищеца. Указал е на страните
разпределението на доказателствената тежест, а именно по реда на чл. 154, ал.
1 от ГПК.
Съдът по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените ищеца и приложени към исковата молба
писмени доказателства, както и пълномощно, приложено към молбата на
ищеца с вх. № 501/08.01.2024 г., списък на разноските по чл. 80 от ГПК,
банково извлечение от 08.01.2024 г. и преводно нареждане от 08.01.2024 г.,
приложени към електронния пакет на ищеца с вх. № 543/08.01.2024 г.,
Съдът докладва постъпилото писмо от РС – Перник, с вх. №
26801/15.11.2023 г., с което е изпратено за послужване ч.гр.дело №
2531/2023г. по описа на Районен съд-Перник.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.дело № 2531/2023г.
по описа на Районен съд - Перник.
По искането на пълномощника на ищеца, заявено с молбата с вх. №
501/08.01.2024 г. за постановяване на неприсъствено решение по делото съдът
счита следното: В случая са налице предпоставките на разпоредбата на чл.
238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение,
поради което съдът обявява на страните, че ще се произнесе с неприсъствено
решение по делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
СЪДЪТ обявява на страните, че ще се произнесе с решение в
законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:52
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4