Р Е Ш
Е Н И Е
София, 31.05.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, І-3 състав, в
закритото заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и трета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОГДАНА
ЖЕЛЯВСКА
като разгледа
докладваното от съдия Желявска гр. дело № 13599 по описа за 2017 год. и за да
се произнесе, взе пред вид:
Производството е по реда на чл. 247 ГПК.
Първоначално е образувано по искова
молба от Е.И.М., ЕГН
********** против Ю.В.Д., ЕГН ********** с иск с правно основание чл. 227, ал.
1, б. „в“ от ЗЗД, вр.чл. 124 ГПК. В хода на делото ищцата е починала и е била заместена
от наследника си В.В.М..
Постановено е решение № 263371 от 25.11.2022 г. на Софийски градски съд,
ГО, І-3 състав, с което съдът:
ОТМЕНЯВА, по иска, предявен от В.В.М., ЕГН **********,*** против Ю.В.Д.,
ЕГН **********, с адрес: ***, на основание чл. 227, б. „в“ ЗЗД, дарението,
извършено с нотариален акт № 88, том I, рег.№ 5372, дело № 77 от 1999 г., на
нотариус В.Я., рег.№ 265 от НК, вписан в Служба по вписванията вх.рег.№ 26132,
акт № 94, том LXXIV, дело № 16704, имотна партида 33637, по силата на който Е.И.М.,
ЕГН **********,***, поч. на 18.11.2019 г. е дарила на дъщеря си Ю.В.Д. 1/2 ид.
ч. от следния недвижим имот, а именно: АПАРТАМЕНТ № 16, находящ се на 4-ти ет.,
в жилищна сграда - ******София, район „Лозенец", ул."*******№ **,
състоящ се от две стаи, хол, кухня и други сервизни помещения, със застроена
площ от 80.50 кв.м., като си запазила правото пожизнено и безвъзмездно да
ползва имота, предмет на дарението, до размер на 1/2 ид.ч. от извършеното
дарение.
ОСЪЖДА Ю.В.Д. да заплати на ответниците В.В.М.
сторените по делото разноски в общ размер 3 458 лв., от които: 458 лв. д.т., 1
000 лв. депозити за в.л. и 2 000 лв. адвокатски хонорар.
С молба вх. № 271528 от 06.04.2023 г. ищецът е поискал поправка на
очевидна фактическа грешка, допусната в диспозитива и мотивите на решението, като
датата на която е изповядан процесния нотариален акт се чете 2009 г., вместо погрешното 1999 г.
В срока за отговор насрещната страна взема становище, като счита, че
молбата е недопустима и неоснователна. Заявява, че и в исковата молба ищцата е
написала, че нотариалния акт, чието разваляне иска е от 1999 г., поради което и
съдът се е произнесъл по претенцията, така, както е заявена. Искането към съда
е да се остави без уважение молбата.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, след като обсъди доводите на
молителя и се запозна с доказателствата по делото, приема за установено
следното:
Съдът намира, че молбата за поправка
на очевидна фактическа грешка е допустима, а по същество – основателна.
Съдът констатира, че е допуснал
очевидна фактическа грешка при постановяване на решението, като в първия абзац
на диспозитива погрешно е записал датата на която е изповядан процесният
нотариален акт, като неправилно е посочил 1999 г., вместо правилното – 2009 г. Видно
от представения като доказателства нотариален акт е, че годината на
изповядването му е 2009 г. Касае се за техническа грешка и нейното отстраняване
следва да бъде извършено по реда на чл. 247 ГПК.
По изложените съображения, СГС, І ГО,
3 състав
Р
Е Ш И :
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 263371 от 25.11.2022 г. по
гр.дело № 13599 по описа за 2017 г. на СГС, като първият абзац на диспозитива да
се чете по следния начин:
„ОТМЕНЯВА, по иска, предявен от В.В.М., ЕГН **********,*** против Ю.В.Д., ЕГН **********, с адрес: ***, на основание чл. 227, б. „в“ ЗЗД, дарението, извършено с нотариален акт № 88, том I, рег.№ 5372, дело № 77 от 2009 год., на нотариус В.Я., рег.№ 265 от НК, вписан в Служба по вписванията вх.рег.№ 26132, акт № 94, том LXXIV, дело № 16704, имотна партида 33637, по силата на който Е.И.М., ЕГН **********,***, поч. на 18.11.2019 г. е дарила на дъщеря си Ю.В.Д. 1/2 ид. ч. от следния недвижим имот, а именно: АПАРТАМЕНТ № 16, находящ се на 4-ти ет., в жилищна сграда - ******София, район „Лозенец", ул."*******№ **, състоящ се от две стаи, хол, кухня и други сервизни помещения, със застроена площ от 80.50 кв.м., като си запазила правото пожизнено и безвъзмездно да ползва имота, предмет на дарението, до размер на 1/2 ид.ч. от извършеното дарение.“
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в
двуседмичен срок пред САС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: