№ 49011
гр. София, 26.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20251110152902 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от А. Г. Т., ЕГН
**********, с адрес: ***, чрез адвокат Н. Г., АК – Благоевград, със съдебен адрес в ****
против Х. К. Р., ЕГН **********.
Твърди се в исковата молба, че на 28.08.2023 г. ищецът е превел по банкова сметка на
Х. К. Р. сумата в размер на 19 990 лв. (деветнадесет хиляди деветстотин и деветдесет лева).
На същата дата - 28.08.2023 г. ищецът е превел по банкова сметка на ответницата и сумата в
размер на 29 990 лв. (двадесет и девет хиляди деветстотин и деветдесет лева).
Процесуалният представител на А. Т. твърди, че ответницата е получила
горепосочените парични суми без основание.
Въз основа на горните факти ищецът обуславя правния си интерес от предявяването
на осъдителен иск против ответницата връщане на сумата от 5 000 лв., предявен частично
иск от обща размер от 49 980 лв., като получена при начална липса на основание. При
условията на евентуалност и в следната поредност ищецът заявява исковата си претенция на
неосъществено основание и на отпаднало основание.
Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата
молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 127 ал. 1 т. т. 2, 4 и 5 и чл.
128 т. 2 от ГПК, предвид следното:
На първо място, ищецът следва да посочи адрес на ответницата.
На второ място, ищецът следва да изложи обстоятелства, които обосновават двата
евентуални иска, като конкретизира кое неосъщественото, респ. отпадналото основание,
възникнали ли са между страните преддоговорни или договорни отношения и ако да – от
какъв вид договор, същият сключен ли е, респ. валиден ли е, прекратен или развален е
някакво основание и др.
На следващо място, исковата молба е нередовна, тъй като ищецът не е внесъл
дължимата държавна такса, която е в размер на 200 лв.
По гореизложените съображения исковата молба следва да бъде оставена без
движение.
С оглед отстраняването на първата от нередовностите на исковата молба, следва да
бъде уважено доказателственото искане на ищеца за проверка в Национална база данни
„Население“ на постоянния и настоящия адрес на ответницата.
На основание чл. 99 от ГПК, ищецът трябва да бъде информиран за възможността да
1
му бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна
адвокатска защита. От такава може да се ползва ако няма средства за заплащане на
адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира Софийски районен съд с
писмена молба, придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на
месечните му доходи за периода от м. май 2025 г. до м. октомври 2025 г., имущественото му
състояние (удостоверено с декларация), семейното му положение, здравословното му
състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.
Водим от горното и на основание чл. 129 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, въз основа на която е образувано
гражданско дело № 52902 по описа за 2025 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско
отделение, 162-ри състав.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираната в
обстоятелствената част на настоящето определение нередовност, в противен случай –
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с
писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди
изтичането на определения от съда срок.
УКАЗВА на ищеца, задължението му при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
УКАЗВА на ищеца, възможността да му бъде предоставена правна помощ,
изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се ползва
ако няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да
сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно
следните обстоятелства: размера на месечните му доходи за периода от м. май 2025 г. до м.
октомври 2025 г., имущественото му състояние (удостоверено с декларация), семейното му
положение, здравословното му състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.
УКАЗВА да се изготви справка за постоянния и настоящия адреси на ответницата,
препис от която да се връчи на процесуалния представител на ищеца, ведно с настоящето
определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2