М о т и в и   към присъда № 15 от 13.03.2019 година,постановена по н.о.х.дело №  23 по описа за 2019 година на РАЙОНЕН СЪД ВЕЛИНГРАД :

                    Обвинение против М.А.Й.  - роден на *** ***, живущ *** – м.Беглика, български гражданин , с основно образование ,неженен , безработен  , неосъждан,с ЕГН **********  , в това, че на 20.07.2018 година ,в местността „Мандрите“, в землището на Гюмушчал , на 9 км. източно от м.Каратепе, противозаконно е повредил  и унищожил чужди движими вещи , а именно : лек автомобил  марка и модел „Опел Фронтера“ с рег.№ РА 7206 АТ, собственост  на А.А.Б. *** , като счупил 3 бр.чистачки, срязал  4 бр.гуми и издраскал автомобила , всичко на стойност 1055.00 лева и противозаконно е унищожил чужди движими вещи – три броя дамски манта, два броя дамски клинове и един брой дамски панталон, собственост на Ф.А.А. , на стойност 62.00 лева , всичко на обща стойност 1117 лева , като деянието е извършено при условията на продължавано престъпление  - престъпление по чл.216,ал.1 от НК  във връзка с чл.26 от НК 

                   Подсъдимият  се признават за виновни , дават обяснения във връзка с обвинението,като не оспорват фактите,изложени в  обстоятелствената част на обвинителния акт,поради което производството е проведено по особените правила на глава 27 от НПК ”Съкратено съдебно следствие в производството пред първата инстанция”.

                   От събраните по време на досъдебното производство доказателства и самопризнанието на подсъдимия съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

                   Подсъдимият М.Й. обикалял из района и околностите на м.”Кара тепе”. Познавал се със свид. А.А.Б. ,който отглеждал животни в м. „Мандрите”,намираща се м близост до м.”Кара тепе”. Този свидетел имал барака в посочената местност и млякото,което добивал от животните разнасял с джип „Опел Фронтера” с рег.№ РА 72 05 АТ. Понякога свид. Б. вземал подс. Й. да му помага,като му заплащал с храна,но от известно време  спрял да го кани  в дома си и да му предлага работа.Това поведение обидило подсъдимия.

                   През нощта на 19 срещу 20 юли 2018 година подсъдимият Й.  забелязал  лекия автомобил на свидетеля  „Опел Фронтера” паркиран  пред бараката му и тъй като бил обиден и ядосан на същия го повредил – надраскал го целия,вкл. и стъклата,счупил трите чистачки – двете на предното стъкло и една на задното,срязал четирите гуми ,така че да не могат да се възстановят,а рег. табели на МПС свалил.След това подсъдимият забелязал проснати дрехи на простор  и ги нарязал – три броя дамски манта,два броя дамски клинове и един дамски панталон,като те били на дъщерята на свид. Б. – св. Ф.А..След това рег. табели на МПС и нарязаните дрехи скрил в един обор наблизо. Впоследствие – след като бил разкрит,подсъдимият показал на полицейските служители къде е скрил вещите ,като предал и ножа,с който е извършил деянието.

От заключението на вещото лице по изготвената  оценителна експертиза  определя стойността на щетата на процесния автомобил към датата на извършване на едянието – 1055 лева и стойността на унищожените дрехи – 62 лева т. е обща стойност 1117 лева.

Подсъдимият М.А.Й. е осъждан  два пъти,но е реабилитиран -  ПО Присъда № 116 от 14.09.1990 година,постановена по н.о.х.дело № 34/1990 година на РС Панагюрище е реабилитиран по право на 28.09.1992 година,а по Присъда № 42 от 13.05.1996 година ,постановена по н.о.х. дело № 68/95 година на рС Пещера,влязла в сила на 27.05.1996 година,последиците са заличени на основание чл. 88а от НК – на 27.05.2002 година.  От приложената Характеристична  справка  е видно,че М.Й. е роден в гр.Пещера,има постоянен и настоящ адрес ***,родителите му са починали,има две сестри и заведен заявителски материали за 2 случая   и в централния полицейски регистър – за 1 случай. Декларирал е,че семейството му се състои от него,няма доходи и не притежава недвижим имот и МПС.

                   С оглед на горното е видно,че М.А.Й. ***  обективна и субективна страна е осъществил състава на престъпление по чл.216,ал.1 от НК във вр. с чл. 26 от НК  :

          > на 20.07.2018 година ,в местността „Мандрите“, в землището на Гюмушчал , на 9 км. източно от м.Каратепе, противозаконно е повредил  и унищожил чужди движими вещи , а именно : лек автомобил  марка и модел „Опел Фронтера“ с рег.№ РА 7206 АТ, собственост  на А.А.Б. *** , като счупил 3 бр.чистачки, срязал  4 бр.гуми и издраскал автомобила , всичко на стойност 1055.00 лева и противозаконно е унищожил чужди движими вещи – три броя дамски манта, два броя дамски клинове и един брой дамски панталон, собственост на Ф.А.А. , на стойност 62.00 лева , всичко на обща стойност 1117 лева. Двете  деяния са  извършено при условията на продължавано престъпление  по смисъла на  чл.26 от НК – осъществяват поотделно един и същи състав на едно и също престъпление,извършени са в един и същи ден,при една и съща обстановка и при еднородност на вината,при което последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото.Тези обстоятелства се установяват от самопризнанието на подсъдимите,както и доказателствата събрани по време на досъдебното производство.

          >  деянието е извършено при   п р я к    у м и с ъ л ,тъй като подсъдимият е съзнавал неговия общественоопасен характер,предвиждал е настъпването на общественоопасните му последици и е искал това. Този извод следва от обясненията на подсъдимия и обстоятелствата,при които е осъществено деянието.

                    При определяне на наказанието съдът се съобрази с ниската степен на обществена опасност на деянието и  на дееца;причините за извършване на престъплението – влошените отношения между подсъдимия и пострадалия;подбудите за извършване на престъплението -   стремеж за саморазправа;   отегчаващото  вината обстоятелство – лоши характеристични данни    и смекчаващите такива – чисто съдебно минало,самопризнание и критично отношение. С оглед на това,съдът определи наказанието при превес на смекчаващи  обстоятелства под  средния  размер на  санкцията – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОДОБА за с р о к   от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА .След определяне размера на наказанието лишаване от свобода ,на основание чл. 58а,ал.1 от НК, във вр. с чл. 373,ал.2 от НПК,съдът намали същото с 1/3 -  с шест   месеца  и  осъди подсъдимия на наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за с р о к от ЕДНА ГОДИНА. Така определеното наказание е в състояние  да осъществи целите,предвидени в чл.36 от НК. За това съдът не възприе тезата на защитата на подсъдимия за определяне на наказание пробация,тъй като не са налице многобройни смекчаващи обстоятелства,респ. изключително смекчаващо обстоятелство т.е част от  предпоставките за приложение на чл. 55,ал.1 от НК.

На основание чл.66, ал.1, съдът ОТЛОЖИ изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ , считано от влизане на настоящата присъда в сила, като възпитателните грижи по време на изпитателния срок възлага на обществен възпитател при Община Велинград. За да приложи института на условното осъждате съдът взе предвид размера на наказанието ,обстоятелството,че подсъдимия не е осъждан  / по двете присъди е реабилитиран/и след преценка,че целите на наказанието и преди всичко превъзпитанието на подсъдимия,могат да се постигнат и без неговото ефективно изтърпяване. За да направи последния извод съдът взе предвид ,че продължителен период след постановяване на предходните присъди подсъдимият не е имал противообществени прояви.

          На основание чл.59,ал.1 от НК , в случай на изпълнение на наказанието лишаване от свобода , следва да се приспадне времето,през което М.А.Й.  , с посочена по-горе самоличност, е задържан за срок от 24 часа със Заповед за задържане на лице рег.№ 367зз-217 от 20.07.2018 година на РУ – Велинград, на основание чл.72,ал.1 от ЗМВР .   

           Веществените доказателства :  2 бр. регистрационни табели с № РА 7206 АТ , 1 бр. нож и черен калъф за него , - на съхранение в РУ – Велинград , следва да бъдат върнати на А.Али Б. *** , с ЕГН **********.

          Веществените доказателства :  3 бр.манти , 2 бр. дамски клинове, 1 бр.дамски панталон – на съхранение в РУ - Велинград , следва да бъдат върнати на Ф.А. ***, с ЕГН **********.

                   М.А.Й.  , с посочена по-горе самоличност , следва да бъде осъден да заплати разноски по делото , както следва :

-      По сметка на ОДМВР – Пазарджик – 40.00 лева / четиридесет лева / плюс пет лева за служебното издаване на изпълнителния лист;

                   По горните съображения бе постановена настоящата присъда.

                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ: