№ 1121
гр. София, 18.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ в публично заседание на
осемнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
Гражданско дело № 20211110133909 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ [ФИРМА] – редовно призовани, представляват се от юрк. К.,
с пълномощно представено днес.
ОТВЕТНИКЪТ Л. М. Г. – редовно призован, не се явява, представлява
се от адв. Н., с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ [ФИРМА] – редовно призовани, не
изпращат представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б.С. В. – Т. – редовно призована, не се явява.
По делото е постъпила молба от вещото лице, в която заявява, че не
може да присъства на насроченото съдебно заседание.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.С. С. – редовно призована, явява се.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ намира, че с оглед редовната процедура по призоваване на
страните за днешното съдебно заседание не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проектодоклада обективиран в
определение № 4498 от 13.09.2021 г.
ЮРК. К.: Поддържам исковата молба, нямам възражения по
проектодоклада. Моля на основание чл. 192 ГПК да задължите СО, район „Л.“
да представят по делото удостоверение за наследници на Г.М. Г. за което
представям нарочна молба.
АДВ. Н.: Поддържам отговора на исковата молба, нямам възражения по
проектодоклада. Да се изслуша вещото лице. Моля да се укаже на третото
лице-помагач да представи необходимите документи. Считам, че искането по
чл. 192 ГПК е неотносимо, тъй като има представени в тази насока
нотариални актове и.т.н.. Нашите оспорвания всъщност за липса на
облигационно отношение с оглед характеристиките на обекта, на който е
запазено право на ползване. С оглед на това, моля да оставите без уважение
искането на другата страна. Не оспорвам факта, че Л. М. Г. е наследник на
Г.М. Г..
СЪДЪТ на основание чл. 146 ГПК, ОБЯВЯВА, обективирания в
определението за насрочване проект за доклад, за окончателен доклад по
делото.
2
ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване
обстоятелството, че Л.М. Г. е наследник на Г.М. Г. с ЕГН [ЕГН].
Предвид горното обявено за безспорно обстоятелство, отпада
необходимостта от задължаване на СО, район „Л.“ да представи по делото
удостоверение за наследници на Г.М. Г..
ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач да представи, в едноседмичен
срокот уведомяването, всички документи, касаещи отчитане и разпределение
на ТЕ за имот с адрес: [АДРЕС И АБОНАТЕН НОМЕР] за периода 01.2018 г.
– 04.2020 г.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице Б.В. - Т. да изготви
заключението по допуснатата СТЕ за следващото съдебно заседание.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане на самоличност на вещото лице
изготвило ССчЕ.
СНЕМА самоличност, както следва:
В.С. С. - неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291 НК.
Предупредено, вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
ИЗСЛУШАНО ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм заключение, което
3
поддържам. По повод въпроса на съда „Каква част от вземанията са погасени
по давност от 23.04.2018 г.?“ искам да кажа, че и за ТЕ и за дялово
разпределение вземанията са възникнали след тази дата, защото процесния
период за ТЕ е от 01.2019 г. – 04.2020 г. Мога да преработя заключението си
съгласно периода, който е заявен от ищцовото дружество в заявлението и
исковата молба.
Страните (поотделно): Нямаме въпроси към вещото лице, да се приеме
експертизата.
СЪДЪТ счита, че вещото лице е отговорило обективно и компетентно
на поставените въпроси, поради което заключението следва да бъде прието и
приложено към делото.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото заключението на ССчЕ.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на 200 лв.
от внесения депозит.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО.
СЪДЪТ счита, че делото не е изяснено от фактическа страна, като за
събиране на доказателства и доказателствени средства, същото следва да бъде
отложено за друга дата и час.
Водим от горното
4
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 06.12.2021 г. от 10,00 часа, за която
дата и час страните и вещото лице са редовно уведомени от днешното
съдебно заседание.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи
в 10,07 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5