№ 258
гр. Ямбол, 24.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева
Атанасова
СъдебниД.Н.Ж.
заседатели:М.Х.И.
при участието на секретаря Г.Б.М.
и прокурора П. Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова
Наказателно дело от общ характер № 20222330200765 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован, лично и с адв. Г., редовно
упълномощена.
Пострадалият, редовно призован, лично и със законния представител Т.
П. - ***.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Т. П.: Да се гледа делото днес.
Адв. Г.: Считам, че липсват пречки и моля, да дадете ход на
разпоредителното заседание.
Подс. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
М. Г. К., роден на *** г. в гр. Я., живущ в гр. Я., ул. В. **, българин,
1
български гражданин, със средно образование, безработен, неженен,
неосъждан, ЕГН **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се
направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248 от
НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо председател, уважаеми съдебни
заседатели, делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на
досъдебното производство не е допуснато отстранимо, съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия. Към настоящия
момент считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила и приключването му със споразумение. Считам, че не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, с привличане
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на
съдебни следствени действия по делегация. Няма взета мярка на процесуална
принуда спрямо подсъдимия и считам, че такава не следва бъде вземана.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля, да насрочите
разглеждането на делото в съдебно заседание, незабавно след приключване на
разпоредителното заседание
Т. П.: Делото е подсъдно на РС-Ямбол, от гледна точка на пораженията,
които са причинени на моето дете. Отнети са му 5 лв., които са му върнати.
Присъединявам се към казаното от прокурора.
Адв. Г.: Уважаема госпожо председател, считам че делото е подсъдно
на съда. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо,
съществено процесуално нарушение, довело до нарушаване на процесуалните
права на обвиняемия и на пострадалия. Считам, че са налице основание за
разглеждане на делото по реда на особените правила, по-конкретно по реда на
глава 29 от НПК. Няма основания за разглеждане за разглеждане на делото
при закрити врати, с привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
2
назначаване на защитник, вещо лице, тълковник, преводач или преводач на
български жестов език. По отношение на подзащитния ми няма взета мярка за
процесуална принуда. Имам искания за доказателства – представям
удостоверение за раждане на детето на моя подзащитен. Действително с
представителя на ЯРП сме постигнали споразумение. Моля, да насрочите
заседание за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, след
приключване на разпоредителното такова.
Подс. М. К.: Подкрепям казаното от защитника ми. Няма да взема
самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание. Желая делото да приключи със споразумение.
Представеното удостоверение моля, да бъде прието като доказателство.
Прокурорът: Да се приеме и приложи по делото представеното
доказателство.
Т. П.: Присъединявам се към прокурора.
С оглед становището страните и утвърдените процесуални правила,
съдът ПРИЕМА, че делото е подсъдно за разглеждане на настоящия съд. Не
са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила. Налице са
условия за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Не е налице
някоя от хипотезите на чл.248 ал.1 т.5 и т.6 от НПК. Счете представеното
писмено доказателство за относимо към предмета за разглеждане.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА удостоверение за раждане на № *** г.
На основание чл.276 от НПК, СЕ ДОКЛАДВА делото от съда, като се
посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно:
внесен обвинителен акт от РП-Ямбол срещу подсъдимия М. Г. К., за
престъпление по чл.198, ал.1 от НК.
Даде се възможност на прокурора за изрази становище по чл.276 ал.2 от
НПК.
Прокурорът: Поддържам така внесения обвинителен акт. Няма какво
3
повече да добавя.
Даде се думата на прокурора за внасяне текста на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурорът: Уважаема госпожо председател, уважаеми съдебни
заседатели, със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение, което
се изразява в следното: Подсъдимият М. Г. К., със снета по делото
самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на 18.06.2021 г.
около 13:30 часа в гр. Ямбол, на беседка в градски парк – Ямбол, е отнел
чужда движима вещ - 1 бр. банкнота с номинал 5 лева от владението на
собственика й П. С. П. от гр. Ямбол, като употребил за това заплашване, като
му казал „Дайте ми пари и няма да казвате на никой, защото ще ви набия, ще
разбера къде живеете и ще ви убия!“, след което употребил сила - дръпнал
раницата на П., изблъскал лявата му ръка, бръкнал и издърпал от джоба му
банкнотата от 5 лв., поради което и на основание чл.198, ал.1 вр. чл.55 ал.1 т.1
от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА, което на основание чл.66 ал.1 от НК, да бъде ОТЛОЖЕНО за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Направените по делото разноски се възлагат в тежест на подсъдимия.
Относно веществените доказателства диск, приложен по делото на
стр.19 и диск, приложен по делото на стр.21, смитам че следва да останат по
делото.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Г.: От името на подзащитния ми заявявам, че сме съгласни с така
постигнатото споразумение с представителя на ЯРП. Считам, че същото не
противоречи на закона и морала и в тази връзка моля, да го одобрите. Налице
са многобройни смекчаващи вината обстоятелства, т.к. видно от материалите
по ДП подзащитният ми е признал пред органите на реда за стореното от
него, съжалява за извършеното и е върнал паричната сума предмет на
престъплението.
Подс. К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Споразумението разбирам. Последиците от него са ми ясни. Доброволно съм
4
съгласен със споразумението и се отказвам от общия ред за разглеждане на
делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/ М. К. /
Прокурор:
/ П. Ч. /
Защитник:
/ адв. И. Г. /
Съдът счита, че така постигнатото споразумение между защитника на
подсъдимия и представителя на ЯРП не противоречи на закона и морала и
следва да бъде одобрено, с изключение на частта за веществените
доказателства, т.к. съдът счита, че не се касае за веществени доказателства, а
за веществени доказателствени средства, които не могат да бъдат предмет на
споразумението и съхраняване, на които действително се извършва в срока на
съхранение на материалите по делото.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото, между защитника на подсъдимия М. Г. К. -
адв. И. Г. от АК-Ямбол и представителя на ЯРП, споразумение за решаване на
делото при посочените по-горе условия, с изключение на частта за
произнасяне на веществените доказателства.
ПРИЕМА, че описаните като веществени доказателства - 2 броя
дискове, представляват веществени доказателствени средства и
съхраняването им се осъществява в срока на съхранение на всички материали
по делото.
ОСЪЖДА подсъдимия М. Г. К. ДА ЗАПЛАТИ направените по делото
разноски в размер на 141.20 лв., вносими в приход на Републиканския
бюджет по сметка на ОДМВР-Ямбол.
ВРЪЧВА на подсъдимия уведомление за доброволно изпълнение.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 765/2022 г. по описа на
ЯРС.
5
Определението е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09:30 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6