Р
А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№
299/12.1.2023г.
гр.
Пловдив
Административен
съд Пловдив, ХVІ състав, в закрито заседание на дванадесети януари, две хиляди
двадесет и трета година в състав
СЪДИЯ:
ХРИСТИНА ЮРУКОВА
като
разгледа докладваното от съдия Юрукова административно дело № 110, по описа на
съда за 2023г., намери за установено следното:
Делото
е образувано по жалба на „Империум 2002“ЕООД, с ЕИК *********, представлявано
от Трайчо Даяров, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, бул. „Шести
септември“№2, ет. 6, ап. 11, против Заповед № ФК2-0121327/04.01.2023г. на
началник отдел „Оперативни дейности“Пловдив при ЦУ на НАП в частта, с която е
допуснато предварително изпълнение на основание чл. 60 от АПК – запечатване на
търговски обект.
Жалбоподателят следва да
посочи изрично дали е подадена жалба само срещу разпореждането за предварително
изпълнение, така както е изписано в титулната част на същата. С оглед текста на
самата жалба и вписано изявление, че се иска отмяна на заповедта, остава неясно
дали жалбата е насочена и срещу целия административен акт.
С
оглед изложеното и на основание чл.158, ал.1 от АПК, във вр. с чл. 101 от ГПК съдът
р а з п о р
е д и:
ЗАДЪЛЖАВА „Империум
2002“ЕООД, с ЕИК *********, представлявано от Трайчо Даяров в 7-дневен срок от
получаване на съобщеното изрично да заяви по делото дали депозираната на
11.01.2023г. жалба е срещу Заповед № ФК2-0121327/04.01.2023г. на началник отдел
„Оперативни дейности“Пловдив при ЦУ на НАП в частта, с която е допуснато
предварително изпълнение на основание чл. 60 от АПК – запечатване на търговски
обект, съответно дали е насочена срещу Заповед № ФК2-0121327/04.01.2023г. на
началник отдел „Оперативни дейности“Пловдив при ЦУ на НАП в цялост и какво е
искането му към съда.
При неизпълнение на
указанията, съдът приема, че процесуалното действие е неизвършено и съдът е
сезиран с искане само по чл. 60, ал. 5 от АПК.
Препис от
настоящото разпореждане да се изпрати на жалбоподателя.
СЪДИЯ: